Yabby Casino recension

Spelaren från Washington hade försökt verifiera sitt konto, men dokumenten hade inte godkänts. Efter att ha väntat i över tre veckor fick han veta att hans vinster hade tagits bort på grund av flera konton från samma IP-adress. Spelaren förnekade att han hade flera konton hos samma kasino. Kasinot hade tillhandahållit bevis som tydde på att spelaren hade samma telefonnummer och IP-adress som en annan användare som hade utnyttjat bonusar utan insättning, vilket stred mot deras villkor. Spelaren svarade inte på dessa anklagelser, vilket ledde till att vi avslutade klagomålet som omotiverat eftersom kasinot hade agerat i enlighet med dess villkor.

Spelaren från USA stod inför en försening i verifieringsprocessen av sitt ID, vilket hindrade honom från att göra ett uttag. Han hade skickat in sitt ID för verifiering tre dagar innan och hade inte fått någon uppdatering från kasinot. Klagomålsteamet hade förlängt timern för svar med sju dagar, men på grund av bristande kommunikation från spelaren avslogs klagomålet till slut. Spelaren behöll dock möjligheten att återuppta detta klagomål i framtiden.

Spelaren från Florida, som använde kryptovaluta för transaktioner, försökte ta ut sina vinster men ombads om verifiering trots ett e-postmeddelande om att insättare inte behövde verifieras. Hon bekräftade att hon hade laddat upp alla nödvändiga verifieringsdokument. Men på grund av hennes bristande svar på ytterligare frågor från klagomålsteamet kunde vi inte fortsätta med utredningen. Problemet förblev olöst eftersom klagomålet så småningom avvisades på grund av spelarens bristande respons.

Spelaren från USA satte in $55, vann över $2500 och försökte ta ut. Men hans konto var begränsat på grund av ägande av flera konton. Spelaren kämpar med att slutföra verifieringen på grund av att han inte kan logga in för verifiering.

En spelare från Tennessee upptäckte att hennes minderåriga barn skapade flera dubbletter av konton på Yabby Casino utan hennes vetskap och använde $745 från hennes pengar. Spelaren bad kasinot att stänga dessa konton och återbetala pengarna.

Användaren från Sydafrika kunde inte ta ut vinster eller göra en insättning på grund av ett krav på ett kontoverifieringsformulär. Trots att de nådde ut tillhandahöll inte kasinot detta formulär. Användaren hade också nämnt problem med en minimigräns för kryptovalutatransaktioner. Vi försökte hjälpa spelaren, men på grund av användarens bristande svar kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från USA hade upplevt en försening i sin kontoverifieringsprocess hos Yabby Casino, som hade varat i två veckor. Han hade lämnat in alla nödvändiga dokument, inklusive sin legitimation och en selfie med hans legitimation. Klagomålsteamet hade ingripit genom att kontakta kasinot för att påskynda processen. Kasinot hade svarat och bekräftat att spelarens konto hade verifierats helt och hans första uttag hade behandlats framgångsrikt. Spelaren hade bekräftat mottagandet av sin betalning och problemet hade markerats som löst.

Spelaren från USA har laddat upp nödvändiga verifieringsdokument till Yabby Casino men har ännu inte verifierats. Han kommunicerade med kasinot genom livechatt och fick veta att det inte fanns någon specifik tidsram för denna process. Han har $50 att lösa in.

Spelaren från New York hade problem med att ta ut $106,61 från Yabby Casino, vinsten från en insättning på $50. Trots att casinot hade spelat igenom det nödvändiga genomspelssaldot, nekade kasinot begäran och sa att spelaren inte uppfyllde uttagskravet. Efter att klagomålsteamet förklarat att spelaren hade använt en sticky bonus, som inte kunde tas ut utan tillräckligt med saldo enligt casinots villkor, förstod spelaren situationen. Spelaren behövde ingen ytterligare hjälp, vilket ledde till att vi markerade klagomålet som löst.

Spelaren från Sydafrika hade slutfört kontoverifieringsprocessen och försökte ta ut sina vinster men blev ombedd att göra en verifieringsinsättning på R200. På grund av arbetslöshet var han osäker på när han kunde ha gjort den erforderliga insättningen. Han hade försökt hämta ut sina vinster i nästan en månad. Klagomålsteamet hade förklarat att insättningen var nödvändig för att verifiera betalningsleverantören. Spelaren hade erkänt detta och angett att han skulle försöka göra insättningen. Spelaren kom dock inte med ytterligare uppdateringar, vilket ledde till att klagomålet avslogs på grund av bristande respons.

Spelaren från USA hade satt in 250 USD på sitt "Yabby" kasinokonto med BTC. Transaktionen hade bekräftats men kasinot hävdade att den avbröts och supporten svarade inte längre på hans frågor. Spelaren hade försetts med en unik plånbok för transaktionen. Det hade inte varit hans första insättning på kasinot. Kasinot krediterade så småningom hans konto och han försökte ta ut pengarna. Han hade dock spelat igenom medlen på grund av ett 1x omsättningskrav och förlorade insättningen. Vi hade rådet spelaren att kontakta oss omgående i framtida frågor. Vi kunde inte hjälpa ytterligare eftersom spelaren hade spelat igenom sina pengar. Klagomålet avslogs eftersom spelaren förblev missnöjd trots att insättningen krediterades så småningom.

Spelaren från Sydafrika hade begärt ett uttag från Yabby Casino för en månad sedan men hade inte fått sina pengar. Han hade tillhandahållit alla nödvändiga dokument för verifiering, dock hade kasinot informerat honom om att på grund av kvaliteten på de inlämnade bilderna och åldern på hans ID, var positiv identifiering och därför kontoverifiering inte möjlig. Kasinot hade begärt nya dokument för verifieringsprocessen. Vi hade rådet spelaren att fortsätta med kasinots begäran, men han svarade inte på våra meddelanden. Följaktligen var vi tvungna att avvisa klagomålet på grund av brist på ytterligare information från spelaren.

Den USA-baserade spelaren, som hade vunnit $730, fick problem med uttag. Efter att hon gjorde en verifieringsinsättning på $10 som krävs av kasinot, fanns bara $50 kvar på hennes konto. Enligt casinots support var den maximala utbetalningen för ett kampanjerbjudande $50. Vi hade försökt lösa problemet genom att ställa några förtydligande frågor till spelaren och förlänga svarstiden två gånger. Men på grund av spelarens bristande respons kunde vi inte gå vidare med utredningen eller ge en lösning och var därför tvungna att avslå klagomålet.

En spelare från Kalifornien har att göra med två problem: att inte få en kampanj på 55 % på grund av en påstådd minsta insättning på $100 som inte nämns i annonsen, och en försvinnande vinst på $1300 från ett spel efter att ha satsat från gratissnurr. Spelaren hävdar att intäkterna ackumulerades på ett legitimt sätt. Efter att vi försökte begära ytterligare information från spelaren slutade spelaren att svara och därför avvisades klagomålet.

Spelaren från USA kan inte verifiera sitt konto för uttaget. Trots att de skickat dokument tre gånger har kasinot ännu inte slutfört verifieringsprocessen. Till slut bestämde sig spelaren för att inte slutföra verifieringen och stängde sitt konto. Detta klagomål avslutades i enlighet med detta.

Spelaren från Colorado hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats ännu. Efter spelarens flera försök att kommunicera med kasinot och tillhandahålla nödvändiga dokument, hade problemet förblivit olöst. Men spelaren bekräftade senare att utbetalningen äntligen mottogs. Vi markerade klagomålet som löst efter den lyckade utbetalningen.

Spelaren från Indiana hade vunnit $1 400 på onlinekasinot och försökte ta ut $900. Efter lyckad verifiering hade kasinot påstått att ett annat konto var kopplat till spelarens personliga uppgifter. Spelaren hade bestridit kasinots anspråk men misslyckades med att ge ytterligare information trots vårt teams upprepade begäranden om information. Som ett resultat kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från USA hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han lämnade in detta klagomål. Hans pengar hade inte mottagits vid den tidpunkten. Spelaren hade inte kunnat logga in på sitt konto, trots att han hade verifierats och hade tagit ut pengar tidigare. Efter att klagomålsteamet hade förlängt lösningsperioden och föreslog att spelaren skulle kontakta kasinot direkt, hade spelaren informerat dem om att kasinot hade betalat honom. Förseningen hade berott på kasinots behov av att verifiera hans identitet. Problemet hade lösts och klagomålet hade markerats som "löst" av klagomålsteamet.

Spelaren från USA fick sina konton frysta på två kasinon, Limitless och Yabby, som drevs av samma ägare. Spelaren var i en pågående tvist med Limitless om ett overifierat konto och obetalda vinster, och han trodde att hans Yabby-konto följaktligen frystes utan någon kommunikation. Han rapporterade att han inte hade fått någon förklaring från Yabby Casino om kontostoppet. Han bekräftade också att han inte hade några väntande uttag eller bonusar med Yabby. Trots sina försök att kommunicera med kasinots ledning fick han inget svar. Vi hade granskat fallet och funnit att kasinot förbehåller sig rätten att avsluta en spelares konto enligt deras villkor. Eftersom spelaren inte hade något kvarvarande saldo att ta ut, drog vi slutsatsen att vi inte kunde hjälpa till ytterligare i det här fallet.

Spelaren från Texas har problem med kontoverifiering på kasinot. Trots att han skickade in de nödvändiga dokumenten för över 9 dagar sedan, har spelaren inte fått något svar eller bekräftelse på sin recension. Spelaren kan inte dra sig tillbaka och uttryckte oro över kommunikationsprocessen.

Spelaren från Alabama hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hennes utbetalning inte mottagits ännu. Klagomålsteamet hade informerat henne om att uttag ofta tog flera dagar eller veckor att behandla och kunde försenas på grund av KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. De föreslog att hon väntade minst 14 dagar efter att ha begärt återkallelsen innan hon skickade in ett klagomål. Spelaren svarade dock inte på ytterligare förfrågningar, vilket resulterade i att klagomålet avvisades på grund av bristande samarbete.

Spelaren från Thailand hade stött på problem med kontoverifiering på ett onlinekasino, vilket hade orsakat en försening av hans uttag på $103. Efter att han hade lämnat in alla nödvändiga dokument för KYC-verifiering, informerades spelaren av kasinots bankavdelning att uppgifterna inte stämde överens med deras konto. Spelaren hade då vidarebefordrat alla handlingar till Klagomålsteamet. Efter en grundlig granskning hade det föreslagits att spelaren kan behöva skicka in översatta versioner av sina dokument. Så småningom hade kasinot godkänt spelarens konto, vilket löste problemet. Spelaren hade uttryckt tillfredsställelse med lösningen och klagomålet hade markerats som "löst".

Spelaren från Texas hade rapporterat ett problem med Yabby Casino angående en liten Ethereum-insättning som inte hade krediterats hans konto. Trots hans försök att lösa problemet genom kundsupport hade det förblivit olöst. Vi hade kontaktat spelaren för mer information och förlängt svarstiden med 7 dagar. Men på grund av bristen på svar från spelaren kunde vi inte gå vidare med utredningen. Därför avslogs klagomålet.

Spelaren från Colorado hade uttryckt oro över hur rättvisa kasinots spel är. Han hade märkt ett mönster där han tenderade att vinna stora belopp under gratissnurr, som hade en begränsad utbetalningsgräns, men som konsekvent förlorade vid vanliga insättningar. Spelaren trodde att hans konto kunde ha manipulerats och hade hotat att vidta rättsliga åtgärder om inte en återbetalning gjordes. Vi hade dock kommunicerat till spelaren att utan konkreta bevis, såsom en fullständig spelhistorik, kunde vi inte konfrontera kasinot. Trots att spelarens tid förlängts för att lämna denna information hade vi inte fått något svar, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från USA begärde ett uttag på $50 efter att ha använt gratissnurr och uppfyllt omsättningskraven. Spelaren fick veta att uttaget avvisades på grund av ouppfyllda omsättningsgränser, men spelaren fick ingen kommunikation om nedgången. Detta är andra gången ett sådant problem uppstår på kasinot. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Indiana hade stött på problem med ett onlinekasino efter att ha använt en bonus utan insättning och vunnit $1300. Hans försök att ta ut sina vinster hade avvisats, och kasinot sa att han inte hade gjort en insättning, trots att han hade gjort det efter kontoverifiering. Kasinot hade insisterat på att spelarens vinster var begränsade till $50 på grund av villkoren för bonusen han använde. Spelaren hade bestridit detta och sagt att han hade vunnit $1300 efter att ha gjort en insättning och spelat utan en bonuskod. Kasinot behöll sin hållning, men hade gått med på att genomföra ändringar för att förhindra sådana problem i framtiden. Spelarens begäran om uttag hade så småningom behandlats, men han bekräftade inte mottagandet av betalningen. Klagomålsteamet hade kommit fram till att problemet var olöst men erkände att kasinot hade agerat inom sina villkor.

Spelaren från Kentucky hade slutfört genomspelningskraven för en bonus utan insättning och försökte ta ut ett saldo på $31,40, men stoppades på grund av ett minsta uttag på $50. Trots uppfyllandet av kraven kan spelaren inte ta ut pengar på grund av den lägsta uttagsgränsen. Klagomålet avslogs eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Texas hade skickat en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Vi hade tipsat spelaren om att vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget innan de skickar in ett klagomål, eftersom förseningar kan ha berott på ofullbordad KYC-verifiering eller stora mängder uttagsförfrågningar. Spelaren svarade dock inte på våra uppföljningsmeddelanden. Som ett resultat kunde vi inte undersöka frågan ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Mexiko har nekats sina vinster på $1500. På grund av att kasinots webbplats var blockerad i Mexiko använde han en VPN för att komma åt och spela. Kontot stängdes när kasinot märkte landsändringen och vägrade betala ut, trots att han är en verifierad kund i deras kasinogrupp. Eftersom spelaren använde falsk information på sitt konto, avvisade vi klagomålet. Klagomålet återupptogs på begäran av spelaren. Efter att ha granskat fallet beslutade casinot att de kunde göra ett undantag för denna spelare då de hade kunnat matcha detaljerna på ett partnercasino. Spelaren fick sedan sin betalning och ärendet löstes.

Spelaren från Sydafrika har väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr har deras utbetalning inte tagits emot ännu. Spelaren slutade svara på våra frågor och kommentarer, så vi avvisade klagomålet.

Spelaren från Indiana har problem med Yabby Casino. Efter att ha vunnit $50,00 på en bonus, försökte hon ta ut sina vinster med Bitcoin. Trots att hon fick veta att verifiering inte skulle vara nödvändig för Bitcoin-uttag och att hon väntade längre än de angivna 3-5 dagarna för kontoverifiering, har hon fortfarande inte fått sina vinster. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Mississippi har begärt ett uttag mindre än två veckor innan detta klagomål skickades. Betalningen har inte behandlats ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Mississippi står inför problem med uttag av kryptovaluta. Efter att ha vunnit $609 och försökt ta ut $300, avvisade kasinot begäran och insisterade på att hela beloppet måste tas ut. Spelaren har tidigare kunnat ta ut delbelopp och är förvirrad över den plötsliga policyändringen. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Florida spelade Fortunate Buddha och vann $140, vilket inte lades till hennes saldo. Kundtjänst kopplade bort henne två gånger och nekade hennes vinst. Hon har skickat ett mejl men förväntar sig inget positivt svar. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte hade tillräckliga bevis för att stödja det här fallet, så hon bestämde sig för att avsluta det.

Spelaren från USA vann pengar från gratissnurr och fick veta att en insättning skulle befria dem från att verifiera sitt konto. Men efter att ha gjort insättningen visas deras kontoverifieringsstatus fortfarande väntande. När man frågar om det uppger casinot att deras redovisningsavdelning måste hantera det. Eftersom spelaren inte svarade på någon av våra frågor var vi tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från USA provade nyligen detta onlinecasino men stötte på problem med att lösa in välkomstchippet på $70 och få motstridiga instruktioner. Trots att de genomfört 50 gratissnurr som rekommenderat, nekades de välkomstbonusen. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från British Columbia aktiverade en bonus. Senare kunde han inte ta ut sina vinster och kasinot informerade honom om att bonusen inte går att lösa in. Det slutade med att vi avvisade klagomålet eftersom spelarens vinster inte var tillräckliga för att dra av den sticky bonusen.

Spelaren från Sydafrika begärde ett uttag för cirka tre veckor sedan. Tyvärr har hon ännu inte fått sina vinster då hennes konto inte är verifierat. Spelaren har slutat svara efter att ha blivit anklagad för att ha skapat flera konton.

Spelaren från USA upplever svårigheter att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Spelaren erkände senare att han skapat mer än ett konto på detta kasino, därför var vi tvungna att avvisa detta klagomål.

Spelaren från USA upplever svårigheter att ta ut sina vinster från kasinot. Vi stängde klagomålet eftersom spelaren slutade svara. Spelaren begärde att klagomålet skulle återupptas, och angav att begäran om uttag hade avbrutits men att pengarna inte återfördes till deras konto. Kasinot tillhandahöll bevis som visade att spelarnas pengar hade återförts till kontot och att spelaren hade fortsatt att spela tills saldot hade förbrukats. Följaktligen fanns det inget ytterligare som kunde uppnås och klagomålet avslogs.

Spelaren från USA är missnöjd med att hennes konto inte stängdes tidigare. Tyvärr lämnade spelaren inte begäran om självuteslutning. Vi kunde inte fortsätta utan detta väsentliga bevis, därför var vi tvungna att avsluta klagomålet.

Spelaren från USA klagar på den långa verifieringsprocessen. En vecka efter att ha skickat in klagomålet informerade spelaren oss om att deras konto äntligen verifierats och vinsterna dragits ut, så vi stängde klagomålet som löst.

Spelaren från USA fick sina vinster från en bonus utan insättning konfiskerad. Det slutade med att vi avvisade klagomålet eftersom kasinot tillhandahållit bevis som stöder sina påståenden om att blanda bonusmedel med riktiga pengar.

Spelaren från USA upplever svårigheter att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Även om det verkar som om det här problemet har lösts, avvisades klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Italien fick veta att han inte kan ta ut vinster från en bonus som användes mer än en gång. Spelaren uppgav att bonusen hade krediterats dem automatiskt, men kasinot lämnade bevis som visade att spelaren hade begärt bonusen vid flera tillfällen. Det står också tydligt i villkoren för bonusen att du bara kan göra ett uttag från denna kampanj. Följaktligen avslogs klagomålet.

Spelaren från USA har anklagats för att ha öppnat flera konton. Kasinot försåg oss med data som bekräftar dessa anklagelser. Klagomålet avslogs dock eftersom spelaren slutade svara på våra meddelanden och frågor när vi försökte be om ytterligare detaljer för att klargöra situationen.

Spelaren från Tyskland upplever svårigheter att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren kunde inte ta ut sina vinster eftersom kasinot inte tillät honom att verifiera. Spelaren registrerade 2 konton i kasinot. Klagomålet avslogs eftersom spelaren förlorade sina omtvistade pengar genom att spela på kasinot.

Spelaren från Pennsylvania har begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen har inte behandlats ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från USA har anklagats för att ha öppnat flera konton. Efter att ha samlat in all tillhandahållen information och detaljer stängdes klagomålet som omotiverat på grund av ett brott mot casinots villkor och bonusvillkor. Den klagande missbrukade kasinots bonuserbjudande genom att använda samma bonus utan insättning mer än en gång. Kasinot agerade korrekt och inom sina villkor. Spelaren har inte rätt till några vinster från denna bonus.

Spelaren från New York har begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen har inte behandlats ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från USA anklagades för att ha öppnat flera konton. Kasinot har informerat oss om att efter att ha granskat spelarens problem har alla restriktioner tagits bort från hans konto. Vi anser att klagomålet är löst.

Spelaren från Italien har väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr har deras utbetalning inte tagits emot ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelarens saldo ogiltigförklarades för att ha flera konton. Kasinot svarade och tillhandahöll tillräckliga bevis som stöder spelarens användning av flera konton och bonusar. Följaktligen avslogs klagomålet.

Spelaren från Nordrhein-Westfalen har skickat en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster har inte erhållits fram till denna dag. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från USA är missnöjd med belöningssystemet. Vi beslutade att avvisa det här fallet eftersom kasinon är fria att bestämma vilka bonusar som kommer att erbjudas som en del av belöningssystemet, och vem som är berättigad till dem.

Spelarens vinster ogiltigförklarades på grund av spel med begränsade spel. Kasinot svarade för att säga att saken hade lösts med spelaren, men det fanns ingen bekräftelse från spelaren så klagomålet avslogs.

Spelaren från USA har öppnat ett konto och placerat en insättning. Därefter blockerade kasinot kontot utan ytterligare förklaring. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Brasilien hade haft svårt att ta ut sina vinster från ett onlinekasino, trots att han lämnat in alla nödvändiga verifieringsdokument. Kasinot hade lovat att lösa problemet inom 24 timmar, men hade misslyckats med att göra det. Spelaren hade gjort två insättningar och använt en välkomstbonus och hade uppfyllt omsättningskraven. Trots detta hade kasinot ständigt tackat nej till hans uttagsbegäranden. Efter spelarens klagomål hade problemet lösts.

Spelaren från Mississippi bestred ett påstående från kasinot om att de överskred det högsta tillåtna insatsbeloppet när han spelade med en bonus. Spelaren insisterade på att det maximala de satsade var 5 dollar och trodde inte att de satsade 32 dollar som kasinot hävdade. Spelaren hade inte tillgång till hela spelhistoriken och syftade till att lösa problemet. Efter att ha granskat alla angivna detaljer från kasinot, bekräftades det att spelaren verkligen överskred den maximala insatsen, men det verkar vara en engångsförseelse och/eller oavsiktlig överträdelse. Kasinot kunde och var villig att ompröva sitt ursprungliga beslut och erbjöd spelaren återbetalningen av de omtvistade vinsterna minskade med summan av bonusbeloppet eftersom det inte var uttagbart, hans insättning sattes i spel och vinsterna ackumulerade från den förbjudna insatsen. Den klagande accepterade följaktligen kasinots erbjudande och har redan bekräftat ett framgångsrikt uttag. Klagomålet är löst.

Spelaren från USA var mitt uppe i ett slotspel när hennes telefons batteri tog slut. När hon återvände till spelet fick hon reda på att hennes vinster var borta. Efter att ha undersökt frågan fick vi vänta på en fullständig rapport från spelleverantören, men eftersom detta tar mycket tid beslutade casinot att ge ett erbjudande till spelaren som kompensation för besväret, vilket accepterades av spelaren. Eftersom båda parter kunde nå en överenskommelse och det överenskomna erbjudandet krediterades spelaren framgångsrikt, anser vi att detta klagomål är löst.

Spelaren från Polen försökte ta ut vinster som ackumulerats med gratissnurr, men kasinot anklagade honom för att ha skapat flera konton. Efter att spelarens konto hade verifierats och vinsterna återställts bekräftade spelaren att fallet var löst.

Spelaren från Alberta fick sitt konto på Casino Extreme stängt på grund av kasinots anklagelser om bonusmissbruk. Även om han först begärde att kontot skulle stängas, hade spelaren bestämt sig för att besöka kasinot igen. Han kunde inte komma åt sitt gamla konto, han hade skapat ett nytt och satt in pengar. Kasinot hade bett om återverifiering, vilket han slutförde, men kasinot hade vägrat att återbetala hans insättning. Efter en rad kommunikationer med vårt lag hade spelaren löst problemet på egen hand. Vi hade uttryckt vår tillfredsställelse över den framgångsrika lösningen och påminde honom om vår ständiga tillgänglighet för hjälp med framtida problem.

Spelaren från Kanada hade uttryckt frustration efter att han hade satt in totalt $2050 vid tre olika tillfällen utan några krediter på sitt casinokonto. Han hade bestritt kasinots påstående att de hade tagit emot betalningen men gjorde ett fel när han krediterade hans konto. Spelaren hade tillhandahållit bevis och insisterade på att kasinot borde ha tagit ansvaret för eventuella systemfel. Han meddelade dock senare att tvisten var löst. Vi hade markerat klagomålet som löst och tackade spelaren för hans samarbete.

Spelaren från Arizona upplevde kampanjproblem eftersom Casino Extreme, trots att han annonserade en "varannan veckas bonus", inte har hedrat den för månaden och har inte gett tydlig information om förseningen. Klagomålet löstes eftersom bonusen krediterades spelaren.

Spelaren från Washington hade stött på ett insättningsfel på kasinosajten där hennes $35 insättning hade dragits från hennes kort men ett JavaScript-fel inträffade. Kasinots kundtjänst hade inte varit till hjälp för att lösa problemet. Efter att hon kontaktade sin betalningsleverantör enligt förslag från vårt team löstes problemet och insättningen krediterades hennes kasinokonto. Spelaren hade uttryckt missnöje med kasinots övergripande service men bekräftade att insättningsfrågan var löst. Vi hade markerat klagomålet som löst i vårt system.

Spelaren från USA hade fullgjort genomspelningskraven men hans begäran om uttag hade nekats av onlinecasinot. Kasinot hade begärt dokumentation för verifiering, vilket spelaren hade bestridit på grund av sin användning av kryptovaluta för insättningar. Vi hade dock klargjort att KYC-procedurer fortfarande var tillämpliga även med insättningar i kryptovaluta. Spelaren bekräftade senare att kasinot hade betalat honom, vilket löste problemet.

Spelaren från USA hade satt in motsvarande $20 i Litecoin på Brango Casino för att aktivera en födelsedagsbonus. Däremot hade kasinot hävdat att han hade satt in $19,99, vilket gjorde att han inte var berättigad till bonusen. Spelaren hade begärt antingen återbetalning av sin insättning eller aktivering av bonusen. Efter att han skickat in ett klagomål hade kasinot kontaktat spelaren, bett om ursäkt för situationen och lagt till bonusen på hans konto. Denna resolution hade lett till att klagomålet avslutades.

Spelaren från Kalifornien hade skickat en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss, men hade inte fått sina vinster än. Efter att vi rådde honom att ha tålamod, samarbeta med kasinot och vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget innan han skickade ett klagomål, bekräftade spelaren att hans problem hade lösts. Vi markerade sedan klagomålet som "löst" i vårt system.

Spelaren från Indiana hade upplevt en försening i kontoverifieringen och en utbetalning på $50, som hade begärts den 26 oktober 2023. Trots att han kontaktade kasinot dagligen hade han inte fått något svar. Vi hade förklarat vikten av KYC-processen och bad om detaljer om de dokument han hade tillhandahållit. Spelaren bekräftade senare att kasinot hade betalat honom, och vi markerade problemet som löst.

Spelaren från Texas hade uppfyllt omsättningskraven för sin bonus och lämnade ett rejält saldo. Därefter inledde de ett uttag som ogiltigförklarades av kasinot, med angivande av begränsat spelande som orsak, en överträdelse som spelaren förnekar att ha begått.

Spelaren från Ontario hade begärt ett uttag men hade inte fått sina vinster. Vi hade föreslagit att han väntade minst 14 dagar efter att ha begärt återkallelsen innan han lämnade in ett klagomål. Om hans konto hade verifierats, kontrollerades hans spelhistorik och hans uttag godkändes av kasinot. Spelaren fick så småningom uttaget, och klagomålet hade följaktligen markerats som löst.

Spelaren från USA genomförde många formaliteter och krav för kontoverifiering, med sikte på uttag av kryptovaluta. Kasinot avböjde dock uttaget och spelarens bonus på $156 visade sig inte kunna tas ut. Efter att ha ökat vinsterna till $400 och försökt ta ut, ogiltigförklarade kasinot vinsterna och lämnade ett saldo på $29,99.

Spelaren från Kanada hade stött på problem med KYC-processen på ett onlinekasino. Trots att han lämnat in de nödvändiga dokumenten för kontoverifiering tre veckor innan, hade han inte fått någon bekräftelse. Situationen hade eskalerat när kasinot drog av $130 från hans konto, vilket bara lämnade $50, och avbröt hans $180 uttagsbegäran med hänvisning till verifieringsproblem. Kasinot hade uppgett att endast $50 kunde tas ut från bonusvinster. Efter att ha granskat casinots bonusvillkor hade vi bekräftat denna regel. Spelaren hade så småningom accepterat denna förklaring, och klagomålet hade markerats som löst.

Spelaren från Texas har väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr har deras utbetalning inte tagits emot ännu. kasinot svarade och förklarade att vinsterna hade konfiskerats på grund av att spelaren gjorde en insättning innan omsättningskraven för en aktiv bonus fullgjordes och att han spelade med "blandade medel". Vid ytterligare granskning beslutade casinot att göra ett undantag i detta fall och återlämna vinsterna till spelaren, eftersom ingen orättvis fördel hade vunnits vid detta tillfälle. Följaktligen avslutades klagomålet som "löst".

Utah-spelaren hade svårigheter att ta ut sina vinster eftersom hon enligt kasinot spelade begränsade spel med en bonus. Eftersom de begränsade spelen spelades efter att bonusen omsatts borde bonusvillkoren inte längre ha varit tillämpliga. Följaktligen beslutade kasinot till slut att betala spelaren deras legitima vinster.

Spelaren från USA har anklagats för att ha brutit mot T&Cs genom att spela ett begränsat spel samtidigt som han fullföljt bonussatsningar. Efter att ha kontaktat casinot och deras förklaring kom båda parter överens om en tillfredsställande lösning. Spelaren bekräftade att klagomålet var löst.

Spelaren kämpade för att verifiera sitt kort eftersom kasinot inte svarade. Efter att ha lämnat in klagomålet tog casinot kontakt med spelaren, hans kort verifierades och vinsterna betalades ut efter en månads väntan.

Spelaren från USA fick sina vinster konfiskerade efter att kasinot anklagat honom för att ha brutit mot bonusvillkoren. Efter att ha kontaktat casinot och deras förklaring kom båda parter överens om en tillfredsställande lösning. Utifrån omständigheterna anser vi att klagomålet är löst.

Spelaren från Sydafrika upplevde komplikationer när han verifierade e-postadressen och slutförde kontoverifieringen. Efter att ha följt casinots instruktioner behandlades uttaget helt. Klagomålet är löst.

Spelaren från USA hade upplevt en försening med kasinots verifieringsprocess, vilket hade förlängt tidslinjen för hans uttag. Han hade känt att kasinots stöd inte svarade och ineffektivt. Efter att spelaren hade lämnat in sitt klagomål ingrep vi och kontaktade casinot. Kasinot hade svarat att kvaliteten på de dokument som spelaren tillhandahållit var otillräcklig för verifiering. Efter att spelaren hade skickat in de nödvändiga dokumenten på nytt, verifierades hans konto framgångsrikt. Han kunde sedan fortsätta med sitt tillbakadragande. Problemet hade lösts till spelarens belåtenhet.

Spelaren från USA hade upplevt en försening i sin kontoverifieringsprocess på ett onlinecasino, vilket hade tagit två veckor istället för de angivna 3-5 dagarna. Efter att hans konto hade verifierats hade han stött på problem med att ta ut sina vinster. Situationen hade dock lösts efter hans kommunikation med kasinot och spelaren hade bekräftat att hans problem var löst. Klagomålet markerades därefter som "löst" av oss.

Spelaren från Virginia hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hennes utbetalning inte mottagits ännu. Efter att klagomålsteamet rådde henne att ha tålamod och vänta i minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget, bekräftade hon att hon hade fått sina vinster. Vi markerade sedan klagomålet som "löst".

Spelaren från Kalifornien hade haft en balanstvist med Limitless Casino på grund av ett missförstånd om villkoren för en sticky bonus. Spelaren hade trott att han hade uppfyllt omsättningskraven och var berättigad att ta ut sina vinster. Däremot hade kasinot hävdat att spelaren fortfarande var skyldig bonusbeloppet. Spelaren hade också varit missnöjd över kasinots vägran att verifiera sina dokument och införa en uttagsavgift. Efter att vårt team hade förklarat villkoren för den klibbiga bonusen, hade spelaren lyckats öka sitt saldo och göra ett framgångsrikt uttag. Problemet hade lösts till spelarens belåtenhet.

Spelaren från Ontario hade uttryckt frustration på grund av en försening i hennes kontoverifieringsprocess trots att hon skickat in de nödvändiga dokumenten 5 dagar innan. Men problemet hade lösts och hennes konto verifierades, vilket gjorde det möjligt för henne att göra ett uttag. Ett ytterligare krav, som var en insättning på $10. Klagomålsteamet hade markerat problemet som "löst" efter den framgångsrika lösningen.

Spelaren från North Carolina har gjort flera försök att ta ut sina $50,00 från Limitless Casino men blir hela tiden omdirigerad. Trots att hon har följt alla nödvändiga steg, inklusive att sätta in mer än det nödvändiga beloppet, tillhandahålla alla verifieringsdetaljer och kontakta flera e-postadresser från kasinot, har hon inte fått sina pengar.

Spelaren från USA stod inför problem med kontoåtkomst och uttag av $100 på grund av påstådda flera konton. Trots att verifieringsdokument som begärts skickades, fanns det ingen uppdatering eller bekräftelse från supportteamet, och kommunikationen upphörde. Senare, efter diskussionen med kasinot, som ett undantag, omprövas dess beslut, och kasinot betalade framgångsrikt ut de omtvistade vinsterna till spelarens betalningsmetod. I grund och botten, när han försåg kasinot med de begärda dokumenten, behandlades betalningen nästan omedelbart.

Spelaren från Massachusetts hade bestridit en tvist med Limitless Casino. Efter att ha använt en kupong, som begränsade spel till icke-progressiva slots, Keno och Video Poker, hävdade spelaren att de oavsiktligt hade brutit mot kasinots regler och villkor genom att spela Black Jack när spelet blev tillgängligt. Trots att det initialt godkände uttaget, hade kasinot annullerat spelarens vinster på $1500 och endast returnerat deras insättning på $50 på grund av brott mot villkoren. Efter att ha granskat fallet hade vi kontaktat casinot och de gick med på att returnera vinsterna som hade förvärvats innan spelaren började spela Blackjack, vilket var begränsat av bonusvillkoren. Det totala beloppet på $1 314,38 hade återbetalats till spelarens konto och var endast kvalificerat för uttag. Spelaren hade bekräftat mottagandet av pengarna och begärt en utbetalning, vilket markerar lösningen på problemet.

Spelaren från Thailand fick rådet att använda VPN på grund av åtkomstproblem, vilket ledde till en insättning under en USA-IP. Efter att ha vunnit $1 500 försökte han uppdatera sitt land för uttag men har nekats av kasinot. Trots att de har skickat nödvändiga dokument har kasinot upphört med kommunikationen. Kasinot svarade och uppgav att spelarens dokument hade hittats i kasinots skräppostmapp och därför inte setts av verifieringsteamet. Dokumenten granskades och spelarens verifiering slutfördes. Efter ytterligare några problem med spelarens begäran om uttag, behandlades uttaget och spelaren fick sin betalning. Följaktligen avslutades klagomålet som "löst".

Spelaren från USA registrerade sig hos Limitless Casino och försökte efter att ha vunnit verifiera sitt konto för att ta ut pengar. Trots försäkran om verifiering inom fem arbetsdagar har det nu gått tre veckor utan framsteg och upprepade svar från kasinot.

Spelaren från Florida satte in bitcoins och fick veta att deras konto automatiskt skulle verifieras. Efter att ha förlorat insättningen uppfyllde de genomspelningskraven på 20 gratissnurr. Men nu begär kasinot kontoverifiering. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Arizona satte in $198 och gjorde anspråk på en bonus, som initialt hade en maximal utbetalning på 10 gånger insättningen. Han vann $3200, men saldot minskade till $1980 i linje med den initiala perioden. Kasinot ändrade denna term senare för att begränsa utbetalningen till 5 gånger insättningen. De är nu villiga att betala honom 991 dollar, med tillämpning av den nya termen retroaktivt.

Spelaren från USA har försökt bli verifierad av Limitless Casino i nästan två månader. De har skickat verifieringsformuläret flera gånger, följt kundsupportens rekommendation att tillhandahålla ytterligare bilder och skickat många e-postmeddelanden, men har inte fått något svar.

Spelaren kämpade för att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Vi kontaktade casinot och fick ett svar, där de förklarade att spelaren behövde göra en verifieringsinsättning efter att ha spelat med free spins bonus. Spelaren lovade att göra en och meddelade oss senare att hon framgångsrikt tagit emot sina vinster, så vi avslutade klagomålet som löst.