Limitless Casino recension

Spelaren från USA hade satt in $666,85 utan bonus och $870,92 med en bonuskupong på casinot. Efter att ha förlorat sina pengar sträckte han sig efter cashback på båda insättningarna men fick veta att kasinot inte erbjöd omedelbar cashback, i motsats till en kampanj han hade fått. Han sökte efter kasinot för att hedra $1 000,27 cashback som befordrats. Problemet löstes när kasinot utfärdade den begärda cashbacken till spelaren. Däremot var spelaren missnöjd med de höga omsättningskraven som ledde till att han förlorade bonusen, och sedan stängde han sitt konto.

Spelaren från Kalifornien hade använt ett gratischip på $100, uppfyllt alla omsättningskrav och hade ett saldo på över $400 som sedan reducerades till $50. Efter att ha vunnit över $6000, stötte spelaren på problem när han försökte göra ett uttag. Trots att de tillhandahållit verifieringsdokument och gjort en insättning, minskade kasinot saldot till $50 igen. Kasinot förtydligade att vinsterna var begränsade på grund av maxutbetalningsregeln förknippad med gratischipbonusen. Vi drog slutsatsen att kasinot höll sig till dess villkor och därför avvisades klagomålet.

Spelaren från USA registrerade sig på kasinot på grund av dess annonserade omedelbara cashback, som kasinot senare förnekade att ge. Trots att han hade bevis och pratade med flera representanter, inklusive en som erkände felet, fick spelaren inte cashback. Vi verifierade kasinots aktuella kampanjer och upptäckte att endast fjorton dagars cashback erbjöds, inte den omedelbara cashback som hade annonserats. Det gick inte att tvinga kasinot att hedra föråldrade kampanjer och klagomålet avslogs.

Spelaren från Kalifornien hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade hans vinster inte mottagits ännu. Klagomålsteamet hade rekommenderat spelaren att vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget innan de skickade in ett klagomål, eftersom det var vanligt att uttag tog lite tid att behandla. Laget hade förlängt timern med 7 dagar för spelaren att svara, men på grund av bristande svar avslogs klagomålet. Laget kunde inte utreda ytterligare på grund av spelarens bristande samarbete.

Spelaren från USA kämpade med att verifiera dokument som försenade uttagsprocessen. Spelaren hade uppgivit legitimation och en selfie med ID, men hade inte angett när dessa handlingar lämnades in. Klagomålsteamet hade förlängt svarstiden med 7 dagar, men spelaren svarade inte inom den angivna tidsramen. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Missouri hade lämnat in dokument för uttag men fick veta att de inte var tillräckligt tydliga, vilket resulterade i att hennes konto begränsades. Detta hade hänt trots att hon hade ett tidigare framgångsrikt uttag. Klagomålsteamet hade försökt samla in mer information om frågan, inklusive det omtvistade beloppet och villkoren under vilka vinsterna ackumulerades. Men på grund av spelarens bristande respons kunde vi inte gå vidare med utredningen. Följaktligen hade klagomålet avslagits.

Spelaren från Washington hade satt in $25 via Bitcoin och vunnit $500. Han hade begärt ett uttag på $400, men pengarna återfördes till hans kasinokonto. Kasinot hade begärt kontoverifiering, vilket spelaren bestred eftersom han trodde att det inte krävdes för uttag av kryptovaluta. Trots vårt råd att samarbeta med casinot för kontoverifiering hade vi inte fått ytterligare feedback från spelaren angående verifieringsstatusen. Följaktligen hade vi avslagit klagomålet.

Spelaren från Florida hade satt in pengar till Limitless Casino med Litecoin, men saldot uppdaterades inte trots bekräftelse av transaktionen på blockchain. Vi hade kontaktat spelaren för ytterligare information och förlängt svarstiden med 7 dagar. Spelaren svarade dock inte på våra frågor, därför kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från USA hade upplevt en försening med kasinots verifieringsprocess, vilket hade förlängt tidslinjen för hans uttag. Han hade känt att kasinots stöd inte svarade och ineffektivt. Efter att spelaren hade lämnat in sitt klagomål ingrep vi och kontaktade casinot. Kasinot hade svarat att kvaliteten på de dokument som spelaren tillhandahållit var otillräcklig för verifiering. Efter att spelaren hade skickat in de nödvändiga dokumenten på nytt, verifierades hans konto framgångsrikt. Han kunde sedan fortsätta med sitt tillbakadragande. Problemet hade lösts till spelarens belåtenhet.

Spelaren från USA kunde inte ta ut vinster på $970 på grund av ett kontoproblem. Efter att hennes ursprungliga e-post hade hackats hade hon fått rådet av kundtjänst att skapa ett nytt konto. När hon gjorde det och spelade igenom omsättningsreglerna ogiltigförklarades hennes vinster på grund av anklagelser om flera konton. Kasinots villkor angav att varje spelare fick ha ett användarkonto, och om en spelare hade mer än ett konto kunde alla konton stängas och vinster ogiltigförklaras. Trots spelarens situation rådde dessa regler och vi kunde inte hjälpa till ytterligare.

Spelaren från USA hade upplevt en försening i sin kontoverifieringsprocess på ett onlinecasino, vilket hade tagit två veckor istället för de angivna 3-5 dagarna. Efter att hans konto hade verifierats hade han stött på problem med att ta ut sina vinster. Situationen hade dock lösts efter hans kommunikation med kasinot och spelaren hade bekräftat att hans problem var löst. Klagomålet markerades därefter som "löst" av oss.

Spelaren från Ohio hade väntat i 10 dagar på kontoverifiering för att kunna behandla ett uttag, men hade bara fått automatiska svar. Efter att han lämnat in sina dokument för verifiering den 2 januari fick han ingen kommunikation från casinot. Vi hade kontaktat spelaren för eventuella uppdateringar om verifieringen men fick inget svar. Som ett resultat kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avvisa klagomålet på grund av bristande respons från spelaren.

Spelaren från Nya Zeeland hade accepterat 50 gratissnurr och vann sedan $40. Han hade dock stått inför förseningar i verifieringen sedan den 26 december. En insättning på $20 han hade gjort väntade också på hans kasinokonto. Trots våra ansträngningar att lösa problemet svarade spelaren inte på våra meddelanden och frågor. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och hade inget annat val än att avsluta klagomålet.

Spelaren från Virginia hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hennes utbetalning inte mottagits ännu. Efter att klagomålsteamet rådde henne att ha tålamod och vänta i minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget, bekräftade hon att hon hade fått sina vinster. Vi markerade sedan klagomålet som "löst".

Spelaren från USA hade problem med att få verifiering för en freespin-bonus på ett onlinecasino. Trots att han laddat upp alla nödvändiga dokument godkändes inte hans konto. Spelaren noterade att han inte hade informerats om några problem med sin KYC-process. Efter en tid rapporterade spelaren att hans konto hade verifierats. Men utan en slutgiltig bekräftelse från spelaren om de mottagna vinsterna var vi tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från USA hade försökt ta ut vinster på $50 som tjänats in från en gratissnurr-bonus utan insättning. Efter att ha lämnat in de nödvändiga verifieringsdokumenten hade han väntat i 30 arbetsdagar utan något svar, trots deras försäkran om att processen bara skulle ta några dagar. Spelaren påstod bristande kommunikation från kasinots bankavdelning. Klagomålet avslogs så småningom eftersom spelaren inte svarade på våra förfrågningar och frågor, vilket hindrade ytterligare utredning och lösning av problemet.

Spelaren från Oregon kunde inte logga in på sitt kasinokonto och sökte hjälp via livechatt men det var inte tillgängligt. Trots våra ansträngningar att hjälpa honom svarade spelaren inte på våra förfrågningar om ytterligare information. Följaktligen kunde vi inte undersöka hans fråga ytterligare och hade inget annat val än att avslå hans klagomål.

Spelaren från Oregon hade problem med att ta ut en bonus på $50 från ett onlinecasino. Kasinot krävde att spelaren skulle slutföra en KYC-process och göra en insättning innan uttaget kunde fortsätta, men processen var förvirrande och svaren från kasinot var ohjälpsamma. Efter undersökning fann vi att spelarens inlämnade ID-foto var av dålig kvalitet, vilket försenade verifieringsprocessen. Vi rådde spelaren att ladda upp ett nytt, tydligt foto för att fortsätta med verifieringen. Spelaren svarade dock inte på vårt råd inom den givna tidsramen, vilket resulterade i att klagomålet avvisades.

Spelaren från Arizona kunde inte logga in på vissa onlinekasinon på grund av problem med verifiering av telefonnummer. Han ville ändra det registrerade numret, men webbplatsen avvisade det nya numret och uppgav att det redan fanns. Trots vårt teams försök att förstå situationen och lösa problemet svarade spelaren inte på våra frågor. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Georgia hade rapporterat ett problem med ett onlinekasino och hävdade att hans vinster på $300 hade konfiskerats på grund av anklagelser om att ha flera konton. Däremot kunde kasinot inte hitta något annat konto under hans namn. Vi hade försökt undersöka saken och bad spelaren om ytterligare detaljer. Trots att svarsfristen förlängdes två gånger hade spelaren inte lämnat den information som krävs. Följaktligen kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Kalifornien hade haft en balanstvist med Limitless Casino på grund av ett missförstånd om villkoren för en sticky bonus. Spelaren hade trott att han hade uppfyllt omsättningskraven och var berättigad att ta ut sina vinster. Däremot hade kasinot hävdat att spelaren fortfarande var skyldig bonusbeloppet. Spelaren hade också varit missnöjd över kasinots vägran att verifiera sina dokument och införa en uttagsavgift. Efter att vårt team hade förklarat villkoren för den klibbiga bonusen, hade spelaren lyckats öka sitt saldo och göra ett framgångsrikt uttag. Problemet hade lösts till spelarens belåtenhet.

Spelaren från Ontario hade uttryckt frustration på grund av en försening i hennes kontoverifieringsprocess trots att hon skickat in de nödvändiga dokumenten 5 dagar innan. Men problemet hade lösts och hennes konto verifierades, vilket gjorde det möjligt för henne att göra ett uttag. Ett ytterligare krav, som var en insättning på $10. Klagomålsteamet hade markerat problemet som "löst" efter den framgångsrika lösningen.

Spelaren spelade med bonuspengar och efter att han uppfyllt omsättningskraven fortsatte han att spela andra spel. När han ville ta ut sina vinster berättade kasinot för honom att han hade spelat begränsade spel, även om det var efter att han hade uppfyllt omsättningskraven, och att de inte tillät honom att ta ut pengarna. Eftersom kasinot inte reagerade på detta klagomål är det fortfarande olöst.

En frekvent spelare på Casino Limitless från Kalifornien, trots att ha verifierats, hade stött på problem med identitetsverifiering för ett nyligen uttag på $50, vilket ledde till flera verifieringsförfrågningar. Efter en rad frustrerande interaktioner med kundsupport och förfrågningar om potentiella kopplingar mellan Limitless och Yabby kasinon, hade spelarens konto frysts. Spelaren hade hävdat att han inte äger några andra konton och tillskrev förvirringen till sin rumskamrat som också spelade på kasinot och ibland använde hans enhet. Däremot hade kasinot tillhandahållit bevis på bedräglig aktivitet, inklusive ändrade identifikationshandlingar och länkade konton. Efter att ha granskat bevisen hade vi kommit fram till att spelaren hade brutit mot kasinots villkor, vilket ledde till att kontot låstes. Klagomålet hade ansetts obefogat eftersom kasinot hade agerat inom sina villkor.

Spelaren från North Carolina har gjort flera försök att ta ut sina $50,00 från Limitless Casino men blir hela tiden omdirigerad. Trots att hon har följt alla nödvändiga steg, inklusive att sätta in mer än det nödvändiga beloppet, tillhandahålla alla verifieringsdetaljer och kontakta flera e-postadresser från kasinot, har hon inte fått sina pengar.

Spelaren från USA stod inför problem med kontoåtkomst och uttag av $100 på grund av påstådda flera konton. Trots att verifieringsdokument som begärts skickades, fanns det ingen uppdatering eller bekräftelse från supportteamet, och kommunikationen upphörde. Senare, efter diskussionen med kasinot, som ett undantag, omprövas dess beslut, och kasinot betalade framgångsrikt ut de omtvistade vinsterna till spelarens betalningsmetod. I grund och botten, när han försåg kasinot med de begärda dokumenten, behandlades betalningen nästan omedelbart.

Spelaren från Texas hade vunnit $211 från en gratissnurrbonus och försökte ta ut sina vinster. Efter att ha stött på ett serverfel under ID-verifieringen upptäckte han att hans konto var blockerat och otillgängligt. Vi hade bett honom om ytterligare detaljer och förlängde svarstiden med 7 dagar. Spelaren svarade dock inte på våra frågor inom den givna tidsramen. Som ett resultat kunde vi inte genomföra en grundlig undersökning på grund av brist på information och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Massachusetts hade bestridit en tvist med Limitless Casino. Efter att ha använt en kupong, som begränsade spel till icke-progressiva slots, Keno och Video Poker, hävdade spelaren att de oavsiktligt hade brutit mot kasinots regler och villkor genom att spela Black Jack när spelet blev tillgängligt. Trots att det initialt godkände uttaget, hade kasinot annullerat spelarens vinster på $1500 och endast returnerat deras insättning på $50 på grund av brott mot villkoren. Efter att ha granskat fallet hade vi kontaktat casinot och de gick med på att returnera vinsterna som hade förvärvats innan spelaren började spela Blackjack, vilket var begränsat av bonusvillkoren. Det totala beloppet på $1 314,38 hade återbetalats till spelarens konto och var endast kvalificerat för uttag. Spelaren hade bekräftat mottagandet av pengarna och begärt en utbetalning, vilket markerar lösningen på problemet.

Spelaren från Thailand fick rådet att använda VPN på grund av åtkomstproblem, vilket ledde till en insättning under en USA-IP. Efter att ha vunnit $1 500 försökte han uppdatera sitt land för uttag men har nekats av kasinot. Trots att de har skickat nödvändiga dokument har kasinot upphört med kommunikationen. Kasinot svarade och uppgav att spelarens dokument hade hittats i kasinots skräppostmapp och därför inte setts av verifieringsteamet. Dokumenten granskades och spelarens verifiering slutfördes. Efter ytterligare några problem med spelarens begäran om uttag, behandlades uttaget och spelaren fick sin betalning. Följaktligen avslutades klagomålet som "löst".

Spelaren från USA lämnade in en begäran om uttag för två veckor sedan med alla nödvändiga KYC-dokument bifogade. Deras förfrågningar till support har bara fått automatiska svar. Även om kasinot svarade och var hjälpsamt kunde spelaren inte bekräfta att han fått sina vinster.

Spelaren från Sverige hade uttryckt frustration över LimitlessCasino, som hade tagit bort extra pengar från gratissnurr efter att omsättningskraven hade uppfyllts. Trots våra försök att samla in mer information och erbjuda hjälp, svarade spelaren inte på våra meddelanden. Som ett resultat av detta hade vi inget annat val än att avslå detta klagomål.

Spelaren från USA registrerade sig hos Limitless Casino och försökte efter att ha vunnit verifiera sitt konto för att ta ut pengar. Trots försäkran om verifiering inom fem arbetsdagar har det nu gått tre veckor utan framsteg och upprepade svar från kasinot.

Spelaren från Oregon kan inte ta ut pengar på grund av kontoverifieringsproblem. Trots att de skickade in dokument för över en vecka sedan och gjorde en Bitcoin-insättning har det inte kommit något svar på deras förfrågningar. Vi stängde klagomålet eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Kalifornien hade problem med att ta ut sina vinster på $130, förvärvade från gratissnurr på Limitless Casino. Kasinot hade anklagat honom för att kräva för många bonusar och att ha flera konton under samma IP-adress. Trots spelarens påstående om att göra insättningar på kasinots systersidor vägrade kasinot att betala ut hans vinster. Spelaren hade tillhandahållit sin korrespondens med kasinot. Spelaren svarade dock inte på våra förfrågningar. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från USA vann över $4 000 men vinsterna konfiskerades av kasinot. Sajten anklagade spelaren för att kombinera comp-poäng med en insättning, vilket spelaren förnekar, med argumentet att insättningen inte hade någon bonus kopplad. Spelaren uppgav vidare att de spelade ner komppoängen till noll innan insättningen lades till på deras konto. Kasinot gav tillräckligt med bevis för att stödja deras påståenden, så klagomålet avslogs så småningom.

Spelaren från Florida satte in bitcoins och fick veta att deras konto automatiskt skulle verifieras. Efter att ha förlorat insättningen uppfyllde de genomspelningskraven på 20 gratissnurr. Men nu begär kasinot kontoverifiering. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Washington har använt kasinots sajt i över ett år, med ackumulerade vinster på cirka 600 $. När spelaren försökte göra ett uttag minskade spelarens kontosaldo mystiskt med $290. Försök att fastställa orsaken ignorerades av kundtjänst. Efter att äntligen verifierat kontot, avvisades varje uttagsförsök av olika skäl, vilket lämnade spelaren med ett saldo på $50.

Spelaren från USA vann $1 700 på en bonus utan insättning, men när de försökte ta ut vinsterna försvann de från kontot. Under klagomålsprocessen blev det känt att den maximala utbetalningen för insättningsbonusen är 50$. Spelaren kunde inte bekräfta motsatsen och har slutat svara.

Spelaren från USA satsade en bonus och uppfyllde kraven. Efter en plötslig utloggning loggade han in igen bara för att upptäcka att hans saldo var noll. Trots flera försök att kontakta chatt- och e-postsupporten har det inte funnits någon lösning eller förklaring. Vi stängde klagomålet enligt spelarens uttryckliga begäran.

Spelaren från Arizona satte in $198 och gjorde anspråk på en bonus, som initialt hade en maximal utbetalning på 10 gånger insättningen. Han vann $3200, men saldot minskade till $1980 i linje med den initiala perioden. Kasinot ändrade denna term senare för att begränsa utbetalningen till 5 gånger insättningen. De är nu villiga att betala honom 991 dollar, med tillämpning av den nya termen retroaktivt.

Spelaren från USA satte in $200 och gjorde anspråk på en bonus. Efter att ha uppfyllt genomspelningskraven försökte spelaren ta ut $206,85 men fick avbokning på grund av att beloppet var "icke-uttagbart". Vi stängde klagomålet eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från USA har försökt bli verifierad av Limitless Casino i nästan två månader. De har skickat verifieringsformuläret flera gånger, följt kundsupportens rekommendation att tillhandahålla ytterligare bilder och skickat många e-postmeddelanden, men har inte fått något svar.

Spelaren från USA kan inte ta ut pengar från Limitless Casino på grund av ett obligatoriskt verifieringsformulär. Trots flera försök att kontakta kundsupport via chatt och e-post har inget svar mottagits. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från North Carolina har begärt ett uttag innan han skickar in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren upplever svårigheter att ta ut sina vinster från en bonus utan insättning. Även om det verkar som om det här problemet har lösts, avvisades klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från USA gjorde en insättning på kasinot med en adress som finns på kasinots webbplats, men hennes insättning krediterades inte hennes kasinosaldo. Vi avslutade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelarens uttag försvann när kasinot hävdar att han avbröt det. Efter en närmare granskning slutade vi med att avvisa detta klagomål eftersom det finns tillräckliga bevis från kasinot för att spelaren har spelat om och förlorat det omtvistade beloppet.

Spelaren kämpade för att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Vi kontaktade casinot och fick ett svar, där de förklarade att spelaren behövde göra en verifieringsinsättning efter att ha spelat med free spins bonus. Spelaren lovade att göra en och meddelade oss senare att hon framgångsrikt tagit emot sina vinster, så vi avslutade klagomålet som löst.

Spelaren från USA har inte fått någon insättningsbonus, eftersom han inte satt in tillräckligt med pengar. Vi var tvungna att avsluta detta klagomål eftersom spelaren förlorade insättningen som var tänkt att aktivera den.

Spelaren från USA hade en insättningsbonus lagt till sitt konto automatiskt. Spelaren gjorde flera anklagelser under upplösningsförfarandet. Kasinoteamet lyckades motbevisa alla anklagelser med bevis, därför avslogs fallet.

Spelarens vinster ogiltigförklarades för att ha brutit mot kasinovillkoren. Efter att ha kontaktat casinot och deras förklaring kom båda parter överens om en tillfredsställande lösning. Spelaren bekräftade att klagomålet var löst.

Spelaren från USA samlade på sig vinster med en bonus. Kasinot informerade spelaren om att de inte kan använda detta erbjudande flera gånger och beslutade att konfiskera alla vinster. Vi avvisade detta klagomål eftersom spelaren aktiverade två gratismarker i följd.

Spelaren från USA har anklagats för att ha öppnat dubbletter av konton. Visserligen har han öppnat två olika konton. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Kansas har begärt ett uttag innan han skickar in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från USA begärde ett uttag två veckor innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr har vinsterna inte tagits emot ännu. Kasinot svarade inte på detta klagomål, så det stängdes som "olöst". Efter kasinots begäran om att återuppta klagomålet tog vi kontakt med spelaren och begärde deras bekräftelse på betalningskvitto. Kasinot hade försäkrat oss om att betalningen redan hade behandlats. Trots att vi inte fick något svar från spelaren ansåg vi att klagomålet var löst, baserat på den detaljerade informationen från kasinot.

Spelaren från USA stötte på problem med att ta ut vinster efter att ha använt en "NO RULES" insättningsbonus. Trots att ha uppnått genomspelningskraven annullerade Yabby Casino senare hennes vinster och hävdade ett brott mot kupongvillkoren på grund av spel med begränsade spel. Spelaren uttryckte frustration över avvikelser i hennes kontosaldo och bristen på kommunikation från kasinot. Efter att ha granskat ärendet underlättade klagomålsteamet kommunikationen med kasinot, vilket till slut återställde spelarens vinster, vilket gjorde det möjligt för henne att framgångsrikt ta ut pengarna. Frågan ansågs då vara löst.

Spelaren från USA hade begärt ett uttag på $50 för sex veckor sedan efter att ha använt ett gratismark. Trots att de skickade in de nödvändiga KYC-dokumenten hade kasinot inte behandlat uttaget och hade bara svarat med e-postmeddelanden i nästan två veckor. Spelaren hade lämnat in de nödvändiga dokumenten omgående, men utan bekräftelse från kasinot. Efter att klagomålsteamet ingrep, verifierades spelarens identitet och uttaget behandlades framgångsrikt. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Kalifornien försökte ta ut vinster, men kasinot hävdade att de hade flera konton och låste ut dem utan att ge ett sätt att verifiera. Spelaren delade hushållet med andra som också hade konton men insisterade på att de inte skapade flera konton. Problemet löstes snabbt efter att kasinot verifierat hennes konto och återbetalat hennes vinster.

Spelaren från Kalifornien hade sitt konto stängt när han försökte göra ett uttag. Spelarens vinster på $50 hade samlats på ett gratismark. Kasinot hade krävt verifiering, vilket var ett nytt krav då tidigare uttag hade gjorts utan det. Spelaren hade skickat verifieringsdokument, men kasinot hade stängt kontot innan verifieringen slutfördes. Kasinot hade angett orsaken till stängningen som "hot om självskada" från spelaren i e-postmeddelanden. Spelaren hade bett om ursäkt för sitt beteende och uttryckte en vilja att samarbeta. Vi, klagomålsteamet, hade bett kasinot att klargöra kontoverifieringsstatusen och ompröva att betala $50 om verifieringen lyckades. Kasinot bekräftade att kontot skulle förbli stängt men gick med på att betala 50 $-vinsterna. Spelaren bekräftade mottagandet av pengarna och löste därmed klagomålet.

Spelaren från Ohio hade blockerats från sitt kasinokonto efter en försening i uttagsprocessen trots att han hade uppfyllt genomspelningskraven. Trots flera försök hade kasinot inte svarat på hans förfrågningar, ville inte diskutera frågan eller returnera sin insättning. Spelaren bekräftade att han tidigare hade klarat KYC-verifieringen och regelbundet hade spelat och tagit ut pengar. Han spelade slots för att uppfylla bonuskraven. Efter ingripande av klagomålsteamet erkände kasinot ett fel på deras sida, återaktiverade spelarens konto och behandlade hans uttag på $621,15. Spelaren bekräftade mottagandet av sin utbetalning och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från USA hade upplevt en försening i sin kontoverifieringsprocess hos Yabby Casino, som hade varat i två veckor. Han hade lämnat in alla nödvändiga dokument, inklusive sin legitimation och en selfie med hans legitimation. Klagomålsteamet hade ingripit genom att kontakta kasinot för att påskynda processen. Kasinot hade svarat och bekräftat att spelarens konto hade verifierats helt och hans första uttag hade behandlats framgångsrikt. Spelaren hade bekräftat mottagandet av sin betalning och problemet hade markerats som löst.

Spelaren från New York hade problem med att ta ut $106,61 från Yabby Casino, vinsten från en insättning på $50. Trots att casinot hade spelat igenom det nödvändiga genomspelssaldot, nekade kasinot begäran och sa att spelaren inte uppfyllde uttagskravet. Efter att klagomålsteamet förklarat att spelaren hade använt en sticky bonus, som inte kunde tas ut utan tillräckligt med saldo enligt casinots villkor, förstod spelaren situationen. Spelaren behövde ingen ytterligare hjälp, vilket ledde till att vi markerade klagomålet som löst.

Spelaren från Colorado hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats ännu. Efter spelarens flera försök att kommunicera med kasinot och tillhandahålla nödvändiga dokument, hade problemet förblivit olöst. Men spelaren bekräftade senare att utbetalningen äntligen mottogs. Vi markerade klagomålet som löst efter den lyckade utbetalningen.

Spelaren från USA hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han lämnade in detta klagomål. Hans pengar hade inte mottagits vid den tidpunkten. Spelaren hade inte kunnat logga in på sitt konto, trots att han hade verifierats och hade tagit ut pengar tidigare. Efter att klagomålsteamet hade förlängt lösningsperioden och föreslog att spelaren skulle kontakta kasinot direkt, hade spelaren informerat dem om att kasinot hade betalat honom. Förseningen hade berott på kasinots behov av att verifiera hans identitet. Problemet hade lösts och klagomålet hade markerats som "löst" av klagomålsteamet.

Spelaren från Thailand hade stött på problem med kontoverifiering på ett onlinekasino, vilket hade orsakat en försening av hans uttag på $103. Efter att han hade lämnat in alla nödvändiga dokument för KYC-verifiering, informerades spelaren av kasinots bankavdelning att uppgifterna inte stämde överens med deras konto. Spelaren hade då vidarebefordrat alla handlingar till Klagomålsteamet. Efter en grundlig granskning hade det föreslagits att spelaren kan behöva skicka in översatta versioner av sina dokument. Så småningom hade kasinot godkänt spelarens konto, vilket löste problemet. Spelaren hade uttryckt tillfredsställelse med lösningen och klagomålet hade markerats som "löst".

Spelaren från Mexiko har nekats sina vinster på $1500. På grund av att kasinots webbplats var blockerad i Mexiko använde han en VPN för att komma åt och spela. Kontot stängdes när kasinot märkte landsändringen och vägrade betala ut, trots att han är en verifierad kund i deras kasinogrupp. Eftersom spelaren använde falsk information på sitt konto, avvisade vi klagomålet. Klagomålet återupptogs på begäran av spelaren. Efter att ha granskat fallet beslutade casinot att de kunde göra ett undantag för denna spelare då de hade kunnat matcha detaljerna på ett partnercasino. Spelaren fick sedan sin betalning och ärendet löstes.

Spelaren från Mississippi har begärt ett uttag mindre än två veckor innan detta klagomål skickades. Betalningen har inte behandlats ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Mississippi står inför problem med uttag av kryptovaluta. Efter att ha vunnit $609 och försökt ta ut $300, avvisade kasinot begäran och insisterade på att hela beloppet måste tas ut. Spelaren har tidigare kunnat ta ut delbelopp och är förvirrad över den plötsliga policyändringen. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från USA klagar på den långa verifieringsprocessen. En vecka efter att ha skickat in klagomålet informerade spelaren oss om att deras konto äntligen verifierats och vinsterna dragits ut, så vi stängde klagomålet som löst.

Spelaren från Tyskland upplever svårigheter att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från New York har begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen har inte behandlats ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från USA anklagades för att ha öppnat flera konton. Kasinot har informerat oss om att efter att ha granskat spelarens problem har alla restriktioner tagits bort från hans konto. Vi anser att klagomålet är löst.

Spelaren från Finland stötte på problem med att ta ut pengar från kasinot. De stötte till en början på svårigheter på grund av ett missförstånd angående bonusvillkoren, vilket tydde på att vinster från en gratissnurr utan insättning var begränsad för spelare från Finland. Efter undersökning erkände kasinot spelarens rätt till vinsterna eftersom de hade tagit emot bonusen via en e-postinbjudan. Problemet löstes när spelarens konto verifierades och de tog ut sina vinster på €50 tillsammans med sin insättning.

Spelaren från Portugal hade satt in €40 på kasinot via Skrill, men casinot hade inte bekräftat betalningen eller uppdaterat sitt saldo. Efter en tids kommunikation krediterade kasinot så småningom insättningen till hans konto. Klagomålet avslutades och markerades som löst.

Spelaren från Mexiko kunde inte verifiera sitt konto trots att han laddade upp alla nödvändiga dokument över en månad tidigare. Som ett resultat avvisades alla uttagsförsök, vilket gjorde att hans vinster blev otillgängliga. Det visade sig att den tillhandahållna selfien var av dålig kvalitet, och spelaren ombads ladda upp en bättre. Efter flera försök laddade spelaren upp en acceptabel selfie och hans konto verifierades. Därefter behandlades hans begäran om uttag framgångsrikt och han fick sina vinster. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Kanada hade stött på svårigheter med sina uttag på ett onlinekasino. Efter en nettovinst på $2050 hade hans försök att kontakta kasinot ignorerats, och han hade uttryckt oro över deras kundsupport och kontrasterande betyg. Vi hade rekommenderat tålamod och samarbete med casinots processer, vilket ibland kan orsaka förseningar. Så småningom hade kasinot skickat spelaren sina vinster, men han förblev missnöjd på grund av förluster som han tillskrev kasinots ineffektivitet. Klagomålet markerades sedan som löst.

Spelaren från Brasilien hade haft svårt att ta ut sina vinster från ett onlinekasino, trots att han lämnat in alla nödvändiga verifieringsdokument. Kasinot hade lovat att lösa problemet inom 24 timmar, men hade misslyckats med att göra det. Spelaren hade gjort två insättningar och använt en välkomstbonus och hade uppfyllt omsättningskraven. Trots detta hade kasinot ständigt tackat nej till hans uttagsbegäranden. Efter spelarens klagomål hade problemet lösts.

Spelaren från Mississippi bestred ett påstående från kasinot om att de överskred det högsta tillåtna insatsbeloppet när han spelade med en bonus. Spelaren insisterade på att det maximala de satsade var 5 dollar och trodde inte att de satsade 32 dollar som kasinot hävdade. Spelaren hade inte tillgång till hela spelhistoriken och syftade till att lösa problemet. Efter att ha granskat alla angivna detaljer från kasinot, bekräftades det att spelaren verkligen överskred den maximala insatsen, men det verkar vara en engångsförseelse och/eller oavsiktlig överträdelse. Kasinot kunde och var villig att ompröva sitt ursprungliga beslut och erbjöd spelaren återbetalningen av de omtvistade vinsterna minskade med summan av bonusbeloppet eftersom det inte var uttagbart, hans insättning sattes i spel och vinsterna ackumulerade från den förbjudna insatsen. Den klagande accepterade följaktligen kasinots erbjudande och har redan bekräftat ett framgångsrikt uttag. Klagomålet är löst.

Spelaren från USA var mitt uppe i ett slotspel när hennes telefons batteri tog slut. När hon återvände till spelet fick hon reda på att hennes vinster var borta. Efter att ha undersökt frågan fick vi vänta på en fullständig rapport från spelleverantören, men eftersom detta tar mycket tid beslutade casinot att ge ett erbjudande till spelaren som kompensation för besväret, vilket accepterades av spelaren. Eftersom båda parter kunde nå en överenskommelse och det överenskomna erbjudandet krediterades spelaren framgångsrikt, anser vi att detta klagomål är löst.

Spelaren från Polen försökte ta ut vinster som ackumulerats med gratissnurr, men kasinot anklagade honom för att ha skapat flera konton. Efter att spelarens konto hade verifierats och vinsterna återställts bekräftade spelaren att fallet var löst.

Spelaren från USA hade ett problem med Casino Extreme efter att hans vinster hade tagits bort på grund av kasinots påstående om flera registreringar från samma IP-adress. Spelaren hade bestridit detta och uppgett att han var den enda som använde sitt konto från sina nuvarande och tidigare adresser. Efter att han hade lämnat all nödvändig information och bevis hade vi kontaktat kasinot för att klargöra situationen. Kasinot begärde sedan ytterligare dokument från spelaren, som tillhandahölls. Efter granskning hade kasinot verifierat spelarens konto och återbetalat hans vinster. Spelaren hade också informerats om industristandardkravet på en verifieringsinsättning för uttag av vinster från en bonus utan insättning. Spelaren hade gjort insättningen och kunde lösa in sina vinster. Spelaren hade bekräftat lösningen av problemet.

Spelaren från Alberta fick sitt konto på Casino Extreme stängt på grund av kasinots anklagelser om bonusmissbruk. Även om han först begärde att kontot skulle stängas, hade spelaren bestämt sig för att besöka kasinot igen. Han kunde inte komma åt sitt gamla konto, han hade skapat ett nytt och satt in pengar. Kasinot hade bett om återverifiering, vilket han slutförde, men kasinot hade vägrat att återbetala hans insättning. Efter en rad kommunikationer med vårt lag hade spelaren löst problemet på egen hand. Vi hade uttryckt vår tillfredsställelse över den framgångsrika lösningen och påminde honom om vår ständiga tillgänglighet för hjälp med framtida problem.

Spelaren från Kanada hade uttryckt frustration efter att han hade satt in totalt $2050 vid tre olika tillfällen utan några krediter på sitt casinokonto. Han hade bestritt kasinots påstående att de hade tagit emot betalningen men gjorde ett fel när han krediterade hans konto. Spelaren hade tillhandahållit bevis och insisterade på att kasinot borde ha tagit ansvaret för eventuella systemfel. Han meddelade dock senare att tvisten var löst. Vi hade markerat klagomålet som löst och tackade spelaren för hans samarbete.

Spelaren från Arizona upplevde kampanjproblem eftersom Casino Extreme, trots att han annonserade en "varannan veckas bonus", inte har hedrat den för månaden och har inte gett tydlig information om förseningen. Klagomålet löstes eftersom bonusen krediterades spelaren.

Spelaren från Washington hade stött på ett insättningsfel på kasinosajten där hennes $35 insättning hade dragits från hennes kort men ett JavaScript-fel inträffade. Kasinots kundtjänst hade inte varit till hjälp för att lösa problemet. Efter att hon kontaktade sin betalningsleverantör enligt förslag från vårt team löstes problemet och insättningen krediterades hennes kasinokonto. Spelaren hade uttryckt missnöje med kasinots övergripande service men bekräftade att insättningsfrågan var löst. Vi hade markerat klagomålet som löst i vårt system.

Spelaren från Quebec rapporterade att efter att ha uppfyllt omsättningskraven för en bonus, hävdade kasinot felaktigt regelöverträdelser och konfiskerade deras vinster på $220. Kasinot hänvisade först till ett brott mot villkoren för att spela begränsade spel men beslutade senare att återställa spelarens vinster efter att ha bedömt situationen. Spelarens nettouttagbara saldo på $80,89 krediterades tillbaka till kontot och spelaren bekräftade att han accepterade denna resolution. Klagomålet markerades som löst av klagomålsteamet.

Spelaren från Brasilien möttes av meddelandet "Begränsad spelaresinloggning" när han försökte komma åt sitt Brango Casino-konto, som innehöll en betydande mängd insatta pengar och vinster. Han begärde en förklaring och tillgång till sitt konto för att lösa problemet. Klagomålsteamet hjälpte till genom att underlätta kommunikationen med kasinot, vilket ledde till att spelaren lyckades slutföra kontoverifieringsprocessen. Som ett resultat återställdes åtkomsten till kasinokontot och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Massachusetts stötte på problem med att ta ut vinster, eftersom kasinot hävdade ett brott mot villkoren för att spela en progressiv slot, som inte hade tydligt märkts. Trots att riktlinjerna följts, avvisades spelarens uttag på $2 558,11, och endast den första insättningen returnerades. Spelaren kände sig berättigad till vinsterna på grund av otydliga spelklassificeringar. Klagomålsteamet erkände spelarens oro men noterade att kasinots villkor hade kommit överens om under registreringen. En lösning nåddes när kasinot erbjöd en $150-mark som kompensation, vilket spelaren accepterade. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Texas hade begärt ett uttag innan han skickade in sitt klagomål. Tyvärr hade deras vinster inte tagits emot ännu. Problemet löstes efter att spelaren tagit emot betalningen från kasinot. Klagomålsteamet markerade klagomålet som "löst" efter bekräftelse av betalningen.

Spelaren från USA hade upplevt svårigheter med en insättning av kryptovaluta på ett onlinecasino. Trots att ha betalat en extra avgift för påskyndad handläggning hade insättningen tagit 24 timmar istället för de utlovade 2 timmarna. Dessutom hade spelaren inte kunnat ta ut sina vinster på grund av att deras saldo låg under kasinots lägsta uttagsgräns. Efter att spelaren hade kommunicerat sina problem hade kasinot löst problemen till spelarens belåtenhet. Klagomålet markerades därefter som "löst".