God dag på dig.
Jag ser att du har tänkt, ja, jag också.
Kommer du ihåg att jag sa åt dig att inkludera all relevant information i klagomålet? Tyvärr verkar det som att du specifikt har försummat att nämna ditt permanenta kasinokonto och återöppningen.
Jag skulle inte tveka att be att klagomålet återupptas eftersom, som jag nämnde tidigare, omständigheterna kring återöppningen och stängningen av kontot är betydande, även om jag inte kan lägga till denna information till någons klagomål och jag inte hävdar att det kommer att inte avvisas igen. Det beror enbart på hur och anledningen till att ditt konto öppnades igen. Så, om du bestämmer dig för att böja igen, på begäran, vänligen förklara specifikt självuteslutningen och sedan händelserna som ledde till att kontot öppnades igen.
Angående gränserna, och låt mig lägga svaret i ett inlägg här:
Som jag sa, vi tillhandahåller gränserna hur kasinon bekräftar dessa för oss; vi kontrollerar även villkoren och ber supporten om förklaring. Varje spelare som inte är säker på vilken gräns han faktiskt har i kasinot bör alltid fråga supporten och fånga svaret, ifall de bekräftade uttagsgränserna senare inte stämmer överens med verkligheten. Jag önskar att du gjorde detsamma. 🙁
Vi kommer att undersöka alla förslag från spelaren under klagomålet och eventuella bevis på att kasinot minskat gränserna för att missgynna dem. Men den permanenta självuteslutningen och sättet på vilket kasinot öppnade ditt konto igen är nu de viktigaste aspekterna av hela den här situationen, skulle jag säga.
Kommer du att återuppta klagomålet?
Good day to you.
I see you have been thinking, well, me too.
Do you recall that I told you to include all relevant information in the complaint? Regretfully, it appears that you have specifically neglected to mention your permanent casino account closure and the reopening.
I would not hesitate to ask that the complaint be reopened because, as I mentioned earlier, the circumstances surrounding the reopen and the account closure are significant, even though I am unable to add this information to anyone's complaint and I am not asserting that it will not be rejected again. That solely depends on the way and the reason why your account was reopened. So, if you decide to tray again, upon the request, please specifically explain the self-exclusion and then the events that led to the account reopening.
Regarding the limits, and allow me to put the answer into one post here:
As I said, we provide the limits the way casinos confirm these to us; we also check the terms and ask the support for explanation. Every player who is not sure which limit he actually has in the casino should always ask the support and capture the response, just in case later on the confirmed withdrawal limits won't match the reality. I wish you did the same. 🙁
We will look into any suggestions made by the player during the complaint and any evidence that the casino reduced the limits to disadvantage them. However, the permanent self-exclusion and the manner in which the casino reopened your account are now the most significant aspects of this entire situation, I'd say.
Are you going to reopen the complaint?
Automatiskt översatt: