Det här är verkligen att ha problem med insättningar på ett kasino, att ha undanhållit pengar från ditt konto och att ha haft problem med uttag, att ha öppnat konton med vetskap om att du har problem med spelande, utan problem med fall av självmord, till och med att ha kunnat spela minderåriga, är de verkligen inte kasinorepresentanter? 
Och skadan är väldigt allvarlig, det spelar ingen roll, jag tycker att man ska ha lite etik?
Dear vicente2013,
I told you that the casino would improve its system, and they already did. Your deposit from the 3rd account was refunded to the same wallet as before. If you try to create an account now, the casino will block you.
Och skadan som orsakats upprepade gånger?
Och de skador som hittills har orsakats av vårdslöshet med tragiska resultat?
I believe I get what you are trying to say. Yet still, I believe it would make little sense to punish casinos for something that is no longer possible. In order to keep others informed, the Safety Index should be lowered or a warning added to reflect the current circumstances.
Additionally, thanks to your active approach, many players have a fair chance to get familiar with your experiences, and assess potential risks.
För dig kommer Radka att ha liten betydelse, med all respekt, för mig betyder det mycket att i samhället, den som har begått ett brott betalar för den skada som orsakats, särskilt med ett tragiskt slut, även om åtgärder vidtas.
Och sanningen är att det är svårt för andra aktörer att ta reda på när den verkliga situationen som har upplevts inte tydligt framgår här, när säkerhetsindexet inte modifieras och framför allt inte publiceras recensioner som förklarar sanningen.
Därför är ärendet för mig inte avslutat och jag håller inte heller med om hur det har avslutats. Märkligt nog görs ingen kommentar om detta i resolutionen, eftersom huvudoffret är totalt emot resolutionen.
Actually, I have little to add.
In my opinion, we have explained all we could. We've been very open to you. The casino has changed the system, probably thanks to your persistence. You got the refunds even from the 3rd account.
Thus, from our perspective, the complaint is closed. I'm sorry you disagree; there is no reason to keep the complaint open - its process has reached the final stage.
Moral principles, or other truths, as you prefer to say, are available here on the forum, since this is the place for debates. Anyone is welcome to read your complaint, or your perfectly visible forum posts. Nothing has been hidden.
End from my side, I guess.
Jag håller helt med ditt perspektiv, men med all respekt från och med detta ögonblick kommer jag att ta andra vägar när allt är helt klart från början till slut.
Jag vill bara tacka dig för att tack vare dig har olagligheterna i detta kasino kommit fram, den enda fläcken som du aldrig har låtit mig förklara är all olaglighet som detta kasino har begått med sina kunder fram till nu genom att avvisa mina recensioner och ändrar inte säkerhetsindexet. som jag varken förstår eller någonsin kommer att förstå, inte ens specialister och proffs inom detta område som hjälper mig förstår.
från och med nu??????
ett kasinomysterium
För min del antar jag inget mer heller.
There is actually something worth mentioning, and it could also have been a part of your dissatisfaction.
Allow me to mention just one thing: posting comments on the forum about anything you believe any casino has done wrong is preferable to doing so specifically for a user review. The "crime" or unfair behavior must be proven in order for the user review to be made public, particularly if there is a complaint attached.
In spite of this, the review needs to include a sufficient quantity of information; otherwise, the community will not really benefit from it.
I checked your reviews, would you say this text is informative?
"I have only had problems with this casino and it ruined my life."
"This casino was about to end my life and almost drove me to suicide, with that, it is all said above, recognizing its mistake and its guilt, refusing to pay for its true consequences safety index 0 casino guru knows perfectly well my experience with velobet.com and It has all the evidence that is why I hope my review is published because it is my real experience, thank you."
Through the explanation provided, we attempted to advise you on how to proceed with the review.
"Hello, thank you for your review. I can see you rated the casino pretty low. Could you please share more details about the issue at the casino so it will be helpful for other players as well?"
I truly don't want to oppose you - if only you tried to submit a decent user review with a true value, preferably from a single account - not more than one. It has a fair chance of being approved then.
Thank you for your time and dedication. You have done a great deal of good through the complaint, and I wish you only the best.
Förlåt, men för att vara ärlig, publicera alla de som jag har skickat som du har avvisat och i recensioner eftersom du är desperat eftersom du inte accepterade någon av dem och jag visste att du inte skulle acceptera dem och många med information om mina problem med uttagen. insättningar och framför allt ansvarsfullt spelande, jag tror att det finns tillräckligt med bevis, som ni har visat er själva, att ni vet det mycket väl och att ni är perfekt informerade, annars finns det inget intresse av att publicera dem där spelarna ska informeras i recensioner.
Du vet att de har brutit mot lagen och utnyttjat sårbara spelare och samma säkerhetsindex fortsätter och du har varit helt medveten om allt.
Saying anything more would only serve to continue this circle. Everything has been explained to you very openly.
I regret to see that you are unable to move past your own viewpoint.
Thank you for your contribution.
Det förlåter inte, jag kan inte komma över det NEJ, du har inte fått mig att komma över min synvinkel och den som led av situationen var jag och det var tragiskt.
men tja, min åsikt är att du är mer på casinots sida än av de utsatta spelarna. Mitt fall, min erfarenhet och min helt personliga åsikt har lett mig till min synpunkt, annars hade detta inte stängts så här, INGENTING ALLS var öppet förklarat. och för dig är det en cirkel, för mig är det en stängning av mitt klagomål utan svar och utan att betala för de olagligheter som begåtts, för bakom detta finns många överraskande saker.
Men jag upprepar, allt är min personliga och respektabla åsikt, både min och andras är lika respektabel, även om min inte är särskilt respekterad.
Jag vill bara tacka dig för allt du har undersökt och för dina resultat som uppnåtts även genom att vidta mycket få åtgärder.
Nu ska jag fortsätta på en annan väg som jag hoppas och jag tror att om jag har mer stöd för att fortsätta kämpa för laglighet även om det inte blir något, vem vet så ska jag försöka se till att allt är känt, allt.
Tack.
I'll try to mention aspects the whole team was considering when we were discussing your case, they might be of interest, and I'll leave that to you.
Mainly, we are not lawyers here, we do not represent or substitute laws. I understand you aim for compensation, as you said "the illegalities committed" - this is something we have no authority to get involved in. Yet I understand that, from your perspective, it's something you've attached to achieving. One way or another, I hope you will be satisfied in the end.
The next part is quite complex, but still, understanding the background is important:
Currently, almost all operators operate under a license that defines the rules and scope of self-exclusion. Moreover, virtually all operators offer some sort of self-exclusion to their players, whose scope is highly dependent on regulatory requirements and decisions of individual operators.
There are currently two basic levels of self-exclusion:
Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question.
Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
As of this moment, a player struggling with problem gambling symptoms cannot self-exclude on a global scale. This means that although the player self-excludes on one of the above-mentioned levels, there are still many ways in which players can bypass these self-imposed measures.
It should be noted, in a more thorough version of the previous overview, that every platform, casino operator, and brand has a unique approach to the self exclusion tools. There is not a definitive guide or rule outlining how everyone should go about doing that. As a result, we are unable to establish a baseline by which we could assess the caliber of the options that are provided. While some casinos only keep track of emails as personal information, others offer a "short registration form."
If we had punished this casino for what has been done but is no longer possible, we would also have to start punishing many others, even though we would not have a decent methodology for doing so. I can promise you that you have reopened this conversation, but this is not the direction we are ready to take today.
Now, in order to fill this void, we offer the forum in addition to user reviews or complaints.
I appreciate your well-meaning intentions.
Titta Radka, den första självuteslutningen på grund av spelberoende var hos samma operatör velobet.com som ignorerade det och tillät SAMMA OPERATÖR att fortsätta spela med katastrofala konsekvenser som en domare måste mäta
och de universella reglerna för ett kasino är att skydda utsatta spelare, minderåriga och penningtvätt, varje kasino kan ha sina regler men ovan är lagen
du har inte straffat honom för att du inte har velat ha dina skäl du kommer att ha återupptagit fallet med bevis på dess olaglighet det är därför du öppnade det igen och undersökte och kom fram till att de var skyldiga
Du gör spelare en björntjänst i allmänhet för förutom en låg säkerhetsgrad har min erfarenhet visat att det var problem med insättningar och uttag.
Jag vill bara att de ska betala för sina bevisade olagliga handlingar och hjälpa spelare som inte går igenom samma sak.
Jag förklarade mig öppet
Och jag upprepar mitt tack till casinoguru för att ha demonstrerat olagligheterna som begåtts av velobet.com, nu varken vet eller är jag intresserad längre, om de fortsätter på samma sätt har jag gjort allt för att säkerställa att denna olaglighet stoppas och alla spelare informeras med alla de hinder som jag har funnit mestadels recensionspublikationer eftersom mycket av skadan redan har skett och det är gjort.
Tack så mycket.
Thank you as well; take care, and best wishes on your honorable campaign!
You are welcome to start your own thread here in the forum to keep others updated on your progress. I wanted to let you know in case you were interested in doing so.
Tack men jag tror att det inte kommer att behövas. Jag är säker på att du kommer att få reda på fallets utveckling samtidigt som jag gör det.
Och det kommer att vara upp till dig att ge information till spelargemenskapen tydligt ?????.
Well, the "case" has been closed. I can hardly inform others on your behalf. I do not even know what you plan to do next.
Jag förväntade mig inget mindre än att du skulle neka mig återöppningen, jag hade redan assimilerat det.
Hallo
Velobet is one the best bookie able in many countries. Fast deposits and whidrawals, very professional support able 24h and answering very fast. Many sports able to play, even table tennis. I hardly recommend this bookie and casino. I dont see how can I give my Mark but its max so 10/10 or 5/5 stars
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
