Tack för att du klargjorde detta. Jag är medveten om att du inte kommer att hålla med, men enligt min erfarenhet är det en standardsak att bonusvillkoren gäller tills ditt uttag har behandlats. Jag ska ge dig 2 exempel:
Spelare spelar med en bonus, bonusen har max. uttag 100 euro. Spelaren spelar med bonusen, fullföljer omsättningskravet och när kravet är klart har spelaren 100eur på kontot.
Nu har spelaren två alternativ, men de gör stor skillnad:
S: Spelaren kan begära ett uttag på 100 euro, vänta tills det har behandlats och sedan sätter spelaren in 100 euro direkt. Han spelar och vinner 10 000. I så fall får spelaren alla vinster eftersom bonusvillkoren inte längre gäller.
B: Spelaren begär inte ett uttag på 100 eur, han vill spela med 100 eur ändå, så varför skulle han ta ut 100 och sedan sätta in 100 eur? Så spelaren fortsätter att spela och vinner 10 000 euro. I så fall får spelaren bara 100, eftersom bonusvillkoren fortfarande gäller.
Är det någon mening? Inte så mycket enligt mig, men många casinobonusar fungerar på det här sättet. Du vet, kasinon vill inte ge dig en bonus och låta dig vinna ett obegränsat belopp. Men om du sätter in dina egna pengar bör de aldrig begränsa dina vinster (det finns dåliga casinon som fortfarande gör detta). Och det är det som gör skillnaden mellan fall A och B.
Enligt mig skulle det bästa alternativet vara följande: Du får en bonus, max. uttag från bonusen är 100. Du spelar med bonusen och du försöker fullfölja omsättningskravet. När du slutfört omsättningskravet har du 250 på ditt konto. I det ögonblicket drar casinot 150 från ditt konto och de lämnar bara 100 där. I så fall kan du spela med dina 100 och vinna ett obegränsat belopp, eftersom bonusvillkoren var klara i det ögonblick då de drog pengarna från ditt konto.
Thanks for clarifying this. I'm aware that you'll disagree, but according to my experience, it's a standard thing that the bonus terms and conditions apply until your withdrawal is processed. I'll give you 2 examples:
Player plays with a bonus, the bonus has max. withdrawal 100eur. The player plays with the bonus, completes the wagering requirement and when the requirement is complete, the player has 100eur on the account.
Now, the player has 2 options, but they make a huge difference:
A: The player can request a withdrawal of 100eur, wait until it's processed and then the player deposits 100eur immediately. He plays and win 10 000. In that case, the player gets all the winnings since the bonus terms and conditions don't apply anymore.
B: The player doesn't request a withdrawal of 100eur, he wants to play with 100eur anyways, so why would he withdraw 100 and then deposit 100eur? So the player continues playing and wins 10 000eur. In that case, the player gets only 100, because the bonus terms and conditions still apply.
Does it make any sense? Not that much according to me, but many casino bonuses work this way. You know, the casinos don't want to give you a bonus and allow you to win an unlimited amount. But if you deposit your own money, they should never limit your winnings (there are bad casinos that still do this). And that's what makes the difference between the case A and B.
According to me, the best option would be following: You get a bonus, the max. withdrawal from the bonus is 100. You play with the bonus and you try to complete the wagering requirement. When you complete the wagering requirement, you have 250 on your account. At that moment, the casino deducts 150 from your account and they only leave 100 there. In that case, you can play with your 100 and win an unlimited amount, because the bonus terms and conditions were finished at the moment when they deducted the money from your account.
Automatiskt översatt:
