Hej Casino Guru vänner. Jag skulle vilja låta dig veta att Snatch Casino nu också har sportspel.
Hej Casino Guru vänner. Jag skulle vilja låta dig veta att Snatch Casino nu också har sportspel.
Hello Casino Guru friends. I would like to let you know that Snatch Casino now has sports betting as well.
Olá amigos do Casino Guru. Gostaria de avisar que o Snatch Casino agora tem apostas esportivas também.
Hej, tack för din användbara information. Men vi är inte fokuserade på sportspel, jag hoppas att någon kan hjälpa till. 🙂
Hello, thank you for your useful information. However we are not focused on sports betting, I hope someone will help. 🙂
Vill bara tillägga att det inte är rättvist för spelare att ta ett tak för vinst som uppnås genom att använda riktiga pengar. Å andra sidan, om det är en bonus vi pratar om är situationen inte så tydlig.
Ingen tvingar spelare att ta en sådan bonus. Läs alltid villkoren för att undvika obehagliga överraskningar.
Läs vår Fairglambling Codex för ytterligare tips om vad som är rättvist och vad som inte är det.
Just want to add that capping winning gained by using real money is not fair to players. On the other hand, if it is a bonus we are talking about, the situation is not so clear.
No one forces players to take such a bonus. Always read the terms and conditions to avoid unpleasant surprises.
Read our Fairglambling Codex for additional tips about what is fair and what is not.
Kasinot är korrupt! Sänk min vinst från över 13 000 till 500! Sådana är reglerna! Men de 500 betalades aldrig av! I 5 månader har de begärt ut handlingar gång på gång
The casino is corrupt! Cut my profit from over 13,000 to 500! Such are the regulations! But the 500 was never paid off! For 5 months they have been requesting documents again and again
Das Casino ist korrupt! Hat meinen Gewinn von über 13.000 auf 500 gekürzt! So sind die Bestimmungen! Aber die 500 wurden sich nie ausbezahlt! Seit 5 Monaten fordern sie immer wieder und wieder Unterlagen an
Hej Ares1981.
Jag antar att det fortfarande handlar om det omotiverade klagomålet , eller hur?
Tja, om du misslyckades med att tillhandahålla nyckeldokument eller dokument för KYC, kommer ingen att fortsätta med utbetalningen förrän verifieringen är klar. Låter rimligt för mig.
Dessutom:
"När jag avslutar all information ovan, och det faktum att ni inte samarbetar, är jag tvungen att avsluta detta klagomål som "avvisat". Ett annat alternativ för dig är att kontakta licensmyndigheten, även om jag är säker på att deras åsikt skulle vara densamma. ."
Så, för att vara rättvis, har du klarat KYC än?
Hello, Ares1981.
I guess this is still about the unjustified complaint, right?
Well, if you failed to provide key documents or documents for the KYC, no one will proceed with the payout until the verification is completed. Sounds reasonable to me.
Furthermore:
"Concluding all the information above, and the fact that you are not cooperating, I am forced to close this complaint as 'rejected'. Another option for you is to contact the licensing authority, although I am sure that their opinion would be the same."
So, in other to be fair, have you passed the KYC yet?
Hej där.
Jag antar att vi inte är skyldiga till dina förluster eftersom du registrerade dig på kasinot villigt. Vi justerar inte kasinobetyg enbart på användarrecensioner, helt enkelt för att de inte är bevisbara. Istället justerar vi betyget utifrån olösta klagomål, där vi har en chans att undersöka problemen.
Jag är ledsen att ditt klagomål också avslutades eftersom det var omotiverat .
"I vissa fall omvandlas bonusen till riktiga pengar efter avslutad omsättning av den men det finns också många fall där ditt saldo dras av först när du begär ett uttag. Det är väldigt vanligt på många onlinekasinon.
Eftersom kasinot betalade ut dina vinster enligt deras villkor - 5x bonusbelopp, kommer vi att avsluta klagomålet."
Hello there.
I guess we are not to blame for your losses since you registered in the casino willingly. We do not adjust casino ratings solely on user reviews, simply because those are not provable. Instead, we adjust the rating based on unresolved complaints, where we have a chance to investigate the issues.
I'm sorry your complaint was closed as unjustified too.
"In some cases the bonus is converted into real money after finishing the wagering of it but there are also many cases, where you balance is deducted only when you request a withdrawal. It is very common in many online casinos.
As the casino paid out your winnings according to their terms - 5x bonus amount, we will be closing the complaint."
Hallå. Frågan är varför vi behöver recensioner av riktiga spelare om man inte bryr sig om dem? Och här i allmänhet finns det knep eller något annat. Hur kan du utvärdera ett casino på grund av klagomål som i alla fall kommer att gå till fördel för casinot och inte spelaren? Fast när det finns all anledning till att casinot verkligen inte vill betala ut så lägger det till regler och andra bedrägerier. Och du godkänner det)) Och det faktum att spelarna kastas i bokstavlig mening, du tror att det är normalt. Frågan är varför då allt detta tjafs och nonsens om att lämna in ett klagomål och så vidare, om resultatet alltid är detsamma, kommer casinot att vinna.
Hello. The question is why do we need reviews of real players if you don't give a shit about them? And here in general there are tricks or something else. How can you evaluate a casino because of complaints that in any case will go in favor of the casino and not the player? Although when there is every reason that the casino really does not want to pay out, it adds rules and other frauds. And you approve of it)) And the fact that the players are thrown in the literal sense, you think it's normal. The question is why then all this fuss and nonsense about filing a complaint and so on, if the result is always the same, the casino will win.
Привет. Вопрос а для чего нужны тогда отзывы реальных игроков если вам на них насрать? Причем тут вообще проинрыши или ещё что то. Как вы можете делать оценку казино из за жалобы которые в любом случае пойдут в пользу казино а не игрока? Хотя когда есть все основания того что казино реально не хочет выплачивать,дописывает правила и прочие махинации. И вы это одобряете)) А то что игроков кидают в прямом смысле вы считаете это нормально. Вопрос для чего тогда вся эта суета и бред по поводу подачи жалобы и прочее, если результат будет всегда один, казино будет в выйгрыше.
Kära Radka,
Att tillämpa en maximal insats med hög omsättning och begränsa vinsterna till fem gånger bonusen som erhålls när du vinner i genomsnitt 1 gång av 16 insättningar verkar detta vara värt fairplay? Jag påpekar också att på andra Altacore NV-kasinon existerar inte denna punkt 1.3 eftersom denna begränsning uteslutande är avsedd för bonusar utan insättning (se Winstoria, Win Legends, Stelario och många andra kasinon i punkt 1.1). Hur skulle du betygsätta ett sådant casino om du spelade där? Vidare, anser du att det är legitimt att tillämpa denna orättvisa regel på ett enda kasino samtidigt som du inte tillämpar den på andra kasinon som drivs av samma företag? Regeln bör vara generell och giltig för alla kasinon med samma ägande. Jag frågar dig också om det är legitimt att göra anspråk på att spela med ett absurt villkor i IWild när du kan spela utan denna absurda och extremt straffbara begränsning i andra kasinon med samma egendom.
Dear Radka,
applying a maximum bet with high wagering and limiting winnings to five times the bonus received when you win on average 1 time out of 16 deposits does this seem worthy of fairplay ? I also point out that on other Altacore NV casinos this point 1.3 does not exist as this constraint is intended exclusively for no deposit bonuses (see Winstoria, Win Legends, Stelario and many others casinos in point 1.1). How would you rate such a casino if you played there? Furthermore, do you consider it legitimate to apply this unfair rule to a single casino while not applying it to other casinos managed by the same company? The rule should be general and valid for all casinos of the same ownership. I also ask you if it is legitimate to claim to play with an absurd condition in IWild when you can play without this absurd and extremely penalizing constraint in other casinos of the same property.
Caro Radka,
applicare una puntata massima con wagering alto e limitare le vincite a cinque volte il bonus ricevuto quando vinci in media 1 volta su 16 depositi ti sembra degno di fairplay ? Inoltre ti faccio notare che su altri casinò di Altacore NV tale punto 1.3 non esiste in quanto tale vincolo è destinato esclusivamente ai bonus senza deposito ( vedasi i casino Winstoria, Win Legends, Stelario e molti altri al punto 1.1). Come giudicheresti un casinò del genere se tu giocassi li ? Inoltre reputi legittimmo applicare ad un singolo casinò questa iniqua regola mentre negli altri casinò gestiti dalla stessa società non applicarla ? La regola dovrebbe essere generale e valida per tutti i casino della stessa proprietà. Inoltre ti domando se sia legittimo pretendere di giocare con una condizione assurda in IWild quando sugli altri casinò della stessa proprietà puoi giocare senza tale assurdo ed oltremodo penalizzante vincolo.
Hej vän, min avsikt var bara att informera dig om att vissa casinon öppnar möjligheten till sportspel, men jag kommer att ha ditt klagomål i åtanke eftersom jag redan har haft problem med casinon som när de betalar gör allt för att komplicera saker och ting. Jag önskar dig lycka till med att lösa ditt problem eftersom det är extremt omänskligt att behöva fortsätta tigga om betalningar som du lagligen tjänat in. Jag har aldrig spelat på Snatch förrän nu eftersom casinot bara erbjöd casinospel fram till dess och jag gillar sportbetting mer.
Hello friend, my intention was just to inform you that some casinos are opening the possibility of sports betting, however, I will keep your complaint in mind because I have already had problems with casinos that, when paying, do everything to complicate things. I wish you luck resolving your issue because it is extremely inhumane to have to keep begging for payments that you legitimately earned. I never played at Snatch until now because the casino only offered casino games until then and I like sports betting more.
Olá amigo, minha intenção foi apenas informar que alguns cassinos estão abrindo a possibilidade de apostas esportivas, porém, ficarei sim com sua reclamaçao em mente porque eu já tive problemas com cassinos que na hora de pagar fazem de tudo para complicar. Desejo sorte para você resolver seu problema porque é extremamamente desumano ter que ficar implorando pagamentos que legitimamente você ganhou. Eu nunca joguei no Snatch até aqui porque o cassino só oferecia jogos de cassino até então e eu gosto mais de apostas esportivas.
Villkoren för Altacore NV måste vara enhetliga och inte bara för vissa av deras kasinon, så de tappar bara trovärdighet! Punkt 1.3 finns inte på så många kasinon i samma företag, den lades illegitimt till Iwild och Snatch Casinos som råkar ha omotiverade utmärkta betyg medan de andra kasinon som inte har denna poäng som Winstoria, Win Legends och Stelario trots allt har dåligt rykte. Verkar inte allt detta vara en riktig paradox för dig?
The terms and conditions for Altacore NV have to be uniform and not just for some of their casinos, so they just lose credibility! Point 1.3 does not exist on as many casinos of the same company, it was illegitimately added to Iwild and Snatch Casinos which happen to have unjustified excellent ratings while the other casinos that do not have this point such as Winstoria, Win Legends and Stelario despite everything have a reputation bad. Doesn't all this seem like a real paradox to you?
I termini e condizioni per Altacore NV devono essere uniformi e non solo per alcuni dei loro casinò, così non fanno altro che perdere di credibilità! Il punto 1.3 non esiste su altrettanti casinò della medesima società, è stato illegittimamente aggiunto a Iwild e Snatch Casinò che guardacaso hanno valutazioni ottime ingiustificate mentre gli altri casinò che non hanno tale punto come per esempio Winstoria, Win Legends e Stelario hanno nonostante tutto una reputazione pessima. Non ti sembra tutto questo un vero e proprio paradosso ?
Jag har skickat in non-stop i fyra, fem månader i sträck! Och du vet det! Skärmdumparna har skickats! Och dokument efterfrågades hela tiden! Att detta casino kan agera så korrupt är också ditt fel! För du tillåter allt detta! Mycket värre, trots de många klagomålen och dåliga recensionerna, ställer du dig fortfarande på casinot! På grund av ditt goda rykte registrerar spelare sig fortfarande på detta casino och blir lurade på sina pengar!!!
I've been submitting non-stop for four, five months straight! And you know that! The screenshots have been sent! And documents were constantly being requested! That this casino can act so corruptly is also your fault! Because you allow all this! Much worse, despite the many complaints and bad reviews, you are still siding with the casino! Because of your good reputation, players still register at this casino and are cheated out of their money!!!
Ich habe vier, fünf Monate lang ununterbrochen immer wieder unterlegen eingereicht! Und das wisst ihr! Die Screenshots wurden ja übermittelt! Und ständig wurden Unterlagen angefordert! Das dieses Casino derart korrupt agieren kann ist auch eure schuld! Weil ihr dies alles zulässt! Viel schlimmer trotz der vielen Beschwerden und schlechten Bewertungen stellt ihr euch noch auf die Seite des Casinos! Aufgrund eurer guten Reputation melden sich nach wie vor Spieler bei diesem Casino an und werden um ihr Geld betrogen!!!
Hallå. Frågan är varför vi behöver recensioner av riktiga spelare om man inte bryr sig om dem? Och här i allmänhet finns det knep eller något annat. Hur kan du utvärdera ett casino på grund av klagomål som i alla fall kommer att gå till fördel för casinot och inte spelaren? Fast när det finns all anledning till att casinot verkligen inte vill betala ut så lägger det till regler och andra bedrägerier. Och du godkänner det)) Och det faktum att spelarna kastas i bokstavlig mening, du tror att det är normalt. Frågan är varför då allt detta tjafs och nonsens om att lämna in ett klagomål och så vidare, om resultatet alltid är detsamma, kommer casinot att vinna.
Hello. The question is why do we need reviews of real players if you don't give a shit about them? And here in general there are tricks or something else. How can you evaluate a casino because of complaints that in any case will go in favor of the casino and not the player? Although when there is every reason that the casino really does not want to pay out, it adds rules and other frauds. And you approve of it)) And the fact that the players are thrown in the literal sense, you think it's normal. The question is why then all this fuss and nonsense about filing a complaint and so on, if the result is always the same, the casino will win.
Привет. Вопрос а для чего нужны тогда отзывы реальных игроков если вам на них насрать? Причем тут вообще проинрыши или ещё что то. Как вы можете делать оценку казино из за жалобы которые в любом случае пойдут в пользу казино а не игрока? Хотя когда есть все основания того что казино реально не хочет выплачивать,дописывает правила и прочие махинации. И вы это одобряете)) А то что игроков кидают в прямом смысле вы считаете это нормально. Вопрос для чего тогда вся эта суета и бред по поводу подачи жалобы и прочее, если результат будет всегда один, казино будет в выйгрыше.
Hallå där,
Det är inte så att vi inte bryr oss ett skit. Vi visar öppet spelares recensioner eftersom vi vill att andra ska kontrollera alla aspekter innan de spelar. Vi tar helt enkelt inte med användarrecensioner i poängberäkningen, som jag sa det beror på att användarrecensioner bara är en åsikt. Vi anser att poängen bör baseras på bevisbara bevis. Jag hoppas att du förstår skillnaden mellan åsikt och solida bevis. Det är därför vi ber spelare att lämna in ett klagomål varje gång de hävdar att casinot har gjort något orättvist – vi tar hand om, undersöker och sänker betyget baserat på bevisade fakta.
Hey there,
It's not that we do not give a shit. We openly show players' reviews because we want others to check all aspects before playing. We just do not include user reviews in the score calculation, as I said it's because user review is just an opinion. We believe the score should be based on provable proof. I hope you understand the difference between opinion and solid proof. That's why we ask players to submit a complaint each time they claim the casino has done something unfair - we take care, investigate and lower the rating based on the proven facts.
Kära Radka,
Att tillämpa en maximal insats med hög omsättning och begränsa vinsterna till fem gånger bonusen som erhålls när du vinner i genomsnitt 1 gång av 16 insättningar verkar detta vara värt fairplay? Jag påpekar också att på andra Altacore NV-kasinon existerar inte denna punkt 1.3 eftersom denna begränsning uteslutande är avsedd för bonusar utan insättning (se Winstoria, Win Legends, Stelario och många andra kasinon i punkt 1.1). Hur skulle du betygsätta ett sådant casino om du spelade där? Vidare, anser du att det är legitimt att tillämpa denna orättvisa regel på ett enda kasino samtidigt som du inte tillämpar den på andra kasinon som drivs av samma företag? Regeln bör vara generell och giltig för alla kasinon med samma ägande. Jag frågar dig också om det är legitimt att göra anspråk på att spela med ett absurt villkor i IWild när du kan spela utan denna absurda och extremt straffbara begränsning i andra kasinon med samma egendom.
Dear Radka,
applying a maximum bet with high wagering and limiting winnings to five times the bonus received when you win on average 1 time out of 16 deposits does this seem worthy of fairplay ? I also point out that on other Altacore NV casinos this point 1.3 does not exist as this constraint is intended exclusively for no deposit bonuses (see Winstoria, Win Legends, Stelario and many others casinos in point 1.1). How would you rate such a casino if you played there? Furthermore, do you consider it legitimate to apply this unfair rule to a single casino while not applying it to other casinos managed by the same company? The rule should be general and valid for all casinos of the same ownership. I also ask you if it is legitimate to claim to play with an absurd condition in IWild when you can play without this absurd and extremely penalizing constraint in other casinos of the same property.
Caro Radka,
applicare una puntata massima con wagering alto e limitare le vincite a cinque volte il bonus ricevuto quando vinci in media 1 volta su 16 depositi ti sembra degno di fairplay ? Inoltre ti faccio notare che su altri casinò di Altacore NV tale punto 1.3 non esiste in quanto tale vincolo è destinato esclusivamente ai bonus senza deposito ( vedasi i casino Winstoria, Win Legends, Stelario e molti altri al punto 1.1). Come giudicheresti un casinò del genere se tu giocassi li ? Inoltre reputi legittimmo applicare ad un singolo casinò questa iniqua regola mentre negli altri casinò gestiti dalla stessa società non applicarla ? La regola dovrebbe essere generale e valida per tutti i casino della stessa proprietà. Inoltre ti domando se sia legittimo pretendere di giocare con una condizione assurda in IWild quando sugli altri casinò della stessa proprietà puoi giocare senza tale assurdo ed oltremodo penalizzante vincolo.
Kära Nemokid,
pratar du fortfarande om denna punkt - 1,3 som redan nämnts i en annan tråd ?
1.3. Innan du börjar spela måste du registrera ett spelarkonto på www.iWildCasino.com.
Jag har helt fel, du skrev nästan likadant om iWild Casino, vilket gjorde punkt nummer 1,3 så exceptionellt orättvist, men samtidigt misslyckades du med att tillhandahålla texten. Så Daniel fann att det bara gäller nödvändigheten av registreringen.
Kan du förklara vilken orättvis regel du har i åtanke, tack?
Dear Nemokid,
are you still talking about this point - 1,3 already mentioned in another thread?
1.3. Before you start playing, you must register a player account at www.iWildCasino.com.
I'm quite mistaken, you wrote almost the same about iWild Casino, making point number 1,3 so exceptionally unfair, but at the same time, you failed to provide the text. So Daniel found it only concerns the necessity of the registration.
Can you explain which unfair rule you have in mind, please?
Jag har skickat in non-stop i fyra, fem månader i sträck! Och du vet det! Skärmdumparna har skickats! Och dokument efterfrågades hela tiden! Att detta casino kan agera så korrupt är också ditt fel! För du tillåter allt detta! Mycket värre, trots de många klagomålen och dåliga recensionerna, ställer du dig fortfarande på casinot! På grund av ditt goda rykte registrerar spelare sig fortfarande på detta casino och blir lurade på sina pengar!!!
I've been submitting non-stop for four, five months straight! And you know that! The screenshots have been sent! And documents were constantly being requested! That this casino can act so corruptly is also your fault! Because you allow all this! Much worse, despite the many complaints and bad reviews, you are still siding with the casino! Because of your good reputation, players still register at this casino and are cheated out of their money!!!
Ich habe vier, fünf Monate lang ununterbrochen immer wieder unterlegen eingereicht! Und das wisst ihr! Die Screenshots wurden ja übermittelt! Und ständig wurden Unterlagen angefordert! Das dieses Casino derart korrupt agieren kann ist auch eure schuld! Weil ihr dies alles zulässt! Viel schlimmer trotz der vielen Beschwerden und schlechten Bewertungen stellt ihr euch noch auf die Seite des Casinos! Aufgrund eurer guten Reputation melden sich nach wie vor Spieler bei diesem Casino an und werden um ihr Geld betrogen!!!
Tja, jag är inte en del av klagomålsteamet, så jag har ingen tillgång till dina dokument, dessutom är jag ärligt talat inte säker på vad du tror att du har skickat in i fem månader, även om jag känner att du menar klagomål. Vi är inte ansvariga för något kasinos handlingar, eller spelares handlingar. Det är knappast vårt fel att du känner dig illa behandlad. Du har skickat in många klagomål gratis och tillhandahållit dokument. Vi har däremot fattat besluten utifrån vår utredning – som involverat båda parter. Om du inte håller med om resultatet av klagomålen, vänd dig till myndigheten.
Det finns inget mer att säga, är jag rädd.
Well, I'm not part on of the complaint team, so I have no access to your documents, additionally, I'm honestly not sure what you think you have been submitting for five months, though I feel you mean complaints. We are not responsible for any casino's actions, or players' actions. It is hardly our fault that you feel mistreated. You have submitted many complaints for free and provided documents. We, on the other hand, have made the decisions based on our investigation - which involved both parties. If you disagree with the results of the complaints, turn to the authority.
There is nothing more to say, I'm afraid.
Eftersom du inte tar hänsyn till alla bevis förses du med alla möjliga foton, skärmdumpar och annan korrespondens när det är möjligt att göra dem, i mitt fall behöll inte kasinot korrespondensen, även om jag skickade chatthistoriken till min post, det finns helt enkelt inget brev, på samma sätt fanns det inget brev om att det fanns en återkallelse. Det är inte möjligt att bevisa det, och du kommer inte att tro det, och du kommer att vara mer gynnsam till förmån för casinot, det är hela skillnaden, vi som spelare kommer inte att få hjälp av dig, eftersom casinot fortfarande kommer att vinna . De ger dig pengar och allt, och naturligtvis kommer betyget av dessa varelser att vara på topp, och det faktum att du stödjer bedrägeri och korruption kommer att återskapas för dig enligt dina meriter ovan.
Since you don’t consider all the evidence, you are provided with all possible photos, screenshots and other correspondence when it is possible to make them, in my case, the casino did not keep the correspondence, although I sent the chat history to my mail, there is simply no letter, just the same there was no letter that there was a withdrawal cancellation. It is not possible to prove it, and you will not believe it, and you will be more favorable in favor of the casino, that's the whole difference, we, as players, will not get help from you, since the casino will still win. They give you money and everything, and of course the rating of these creatures will be on top, and the fact that you support fraud and corruption will be recreated for you according to your merits above.
Так как вам доказывать если вы все доказательства не считаете, вам предоставляется все возможные фото , скрины и прочее переписки когда есть возможность их сделать, в моем случае у казино не сохранилась переписка хотя я отпровлял историю чата себе на почту, письма просто нет , так же не было письма о том что была отмена вывода. Это не возможно доказать,а вы соответственно не поверите и в пользу казино вы будете более благосклонны, вот и вся разница, нам как игрокам от вас помощи не дождешься,так как все равно казино будет в выйгрыше. Они вам бабки отбошляют и всё и конечно рейтинг этих тварей будет на высоте, а то что вы поддерживаете мошейничество и коррупцию, вам это воссоздастся по заслугам выше.
Kära Radka, punkterna 1.2 och 1.3 om bonusvillkorssektionen lades till senare endast i Iwild Casino och Snatch kasinon för vilka jag bifogar den relativa dokumentationen:
https://iwildcasino.com/en/page/bonus-terms
https://snatchcasino1.com/en/page/bonus-terms
PÅ ANDRA KASINO SOM WINSTORIA, WIN LEGENDER, STELARIO, ICEBET OCH INTE BARA DESSA POÄNGAR FINNS INTE NÄRA MEN ENDAST PUNKT 1.1 FINNS PÅ MAXIMAL UTTAGBARA SOM ÄR EXKLUSIVT RELATERADE TILL INGEN INSÄTTNINGSBONUS:
https://winstoria.com/en/page/bonus-terms
https://winlegends5.com/en/page/bonus-terms
https://stelario.com/en/page/bonus-terms
ICEBET
https://icebet.casino/en/page/bonus-terms
Så om jag spelar med en insättningsbonus på dessa fyra senaste kasinon med ditt dåliga rykte, kan jag ta ut valfritt belopp inom de fastställda dagliga gränserna, medan om jag spelar på de två första kasinon med ditt utmärkta rykte, kan jag bara ta ut 5 gånger bonus mottagen. vad paradoxalt? De är alla casinon under samma ägande och därför bör samma regler gälla för alla.
Dear Radka, points 1.2 and 1.3 relating to the bonus terms section were added later only in Iwild Casino and Snatch casinos for which I am attaching the relative documentation:
https://iwildcasino.com/en/page/bonus-terms
https://snatchcasino1.com/en/page/bonus-terms
IN OTHER CASINOS SUCH AS WINSTORIA, WIN LEGENDS, STELARIO, ICEBET AND NOT ONLY THESE POINTS ARE NOT PRESENT BUT ONLY POINT 1.1 IS PRESENT ON THE MAXIMUM WITHDRAWABLE RELATING EXCLUSIVELY TO NO DEPOSIT BONUSES:
https://winstoria.com/en/page/bonus-terms
https://winlegends5.com/en/page/bonus-terms
https://stelario.com/en/page/bonus-terms
ICEBET
https://icebet.casino/en/page/bonus-terms
So if I play with a deposit bonus on these last four casinos with your bad reputation, I can withdraw any amount within the established daily limits, while if I play on the first two casinos with your excellent reputation, I can only withdraw 5 times the bonus received. what paradoxical? They are all casinos under the same ownership and therefore the same rules should apply to everyone.
Caro Radka, i punti 1.2 ed 1.3 relativi alla sezione dei termini dei bonus sono stati aggiunti successivamente solo nei casinò Iwild Casinò e Snatch di cui ti allego la relativa documentazione:
https://iwildcasino.com/en/page/bonus-terms
https://snatchcasino1.com/en/page/bonus-terms
NEGLI ALTRI CASINO' TIPO WINSTORIA, WIN LEGENDS, STELARIO, ICEBET E NON SOLO, TALI PUNTI NON SONO PRESENTI MA E' PRESENTE ESCLUSIVAMENTE IL PUNTO 1.1 SUL MASSIMO PRELEVABILE RELATIVO ESCLUSIVAMENTE AI BONUS SENZA DEPOSITO:
https://winstoria.com/en/page/bonus-terms
https://winlegends5.com/en/page/bonus-terms
https://stelario.com/en/page/bonus-terms
ICEBET
https://icebet.casino/en/page/bonus-terms
Quindi se gioco con un bonus sul deposito su questi ultimi quattro casinò con vostra reputazione pessima posso prelevare qualsiasi somma nei limiti giornalieri stabili, mentre se gioco sui primi due casinò con vostra reputazione ottima posso prelevare solo 5 volte il bonus ricevuto, non ti sembra tutto ciò paradossale? Sono tutti casinò della stessa proprietà e quindi dovrebbero valere le medesime regole per tutti.
JAG TROR BARA NI TYCKER DETTA CASINO ÄR BRA!!! JAG MÅSTE FÅ BETAL, DET KAN BARA! MED SÅ MYCKET BRA CASINO, INGA SYSTEM, OCH DU GIR DETTA BETYG TILL ETT CASINO FULLT MED SYSTEM!!! JAG HAR SPELAT ONLINEKASINO I ÅR, VISSA ÄR BRA, ANDRA ÄR SÅ-SÅ-SÅ-SÅ, OCH SEDAN FINNS DET DÅLIGA! DET HÄR ÄR FANTASTISKT, FULLT MED SYSTEM!!!!
I THINK ONLY YOU GUYS THINK THIS CASINO IS GOOD!!! I MUST BE PAID, IT CAN ONLY! WITH SO MUCH GOOD CASINO, NO SCHEMES, AND YOU GIVE THIS SCORE TO A CASINO FULL OF SCHEMES!!! I HAVE BEEN PLAYING ONLINE CASINO'S FOR YEARS, SOME ARE GOOD, OTHERS ARE SO-SO-SO-SO, AND THEN THERE ARE THE BAD! THIS IS AWESOME, FULL OF SCHEMES!!!!
EU PENSO QUE SÓ VOCÊS É QUE ACHAM QUE ESTE CASINO É BOM!!! DEVEME STAR A SER PAGOS, SÓ PODE! COM TANTO CASINO BOM, SEM ESQUEMAS, E VOCÊS DÃO ESTA PONTUAÇÃO A UM CASINO CHEIO DE ESQUEMAS!!! HÁ ANOS QUE JOGO CASINOS ONLINE, UNS SÃO BONS OUTROS SÃO MAIS O MENOS E DEPOIS HÁ OS PÉSSIMOS! ESTE É PÉSSIMO, CHEIO DE ESQUEMAS!!!!
hej, du har precis lagt ut allt på hyllorna för de korrupta administratörerna, det är väldigt intressant vad de kommer att svara, eftersom du är 100%
hi, you just laid out everything on the shelves for the corrupt administrators, it's very interesting what they will answer, since you are 100%
Nästan klagomål är gratis men det är inte mitt problem! Du är fri att ange ett belopp för detta! Men för det måste du: a) vara neutral och n) lämna personliga angelägenheter åt sidan! Det finns många klagomål på dig! Inte bara här! Du borde ta en titt på din egen näsa!!
Almost complaints are free but that's not my problem! You are free to enter an amount for this! But for that you would have to: a) be neutral and n) leave personal matters aside! There are many complaints about you! Not only here! You should take a look at your own nose!!
Fast Beschwerden kostenlos sind ist aber nicht mein Problem! Es steht euch frei, dafür einen Betrag einzugeben! Dazu müsstet ihr aber: a) neutral sein und n) persönliche Belange beiseite lasse! Es gibt viele Beschwerden über euch! Nicht nur hier! Ihr solltet euch mal an der eigenen Nase nehmen!!
Kära Nemokind.
Även om jag förstår att du kan se sådana begränsningar som en orättvis praxis, tillämpas dessa bara när en bonus är aktiv. Det betyder att du betalar för fördelen med bonusen. Om du inte gillar det, ta inte en sådan bonus. Så enkelt är det. Eftersom endast dina potentiella vinster bara är begränsade medan du tar bonusen, bör du klara dig bra genom att undvika en sådan bonus. Som jag ser det är villkoren ok, bara bonusen suger.
Kasinots rykte inkluderar inte bonuskvalitet. Bonusar ändras ofta och är olika för många länder, därför tar vi inte hänsyn till dem i den slutliga anseendeberäkningen.
Kan du se?:
Om du vill lära dig mer om Fair Gambling Codex är du välkommen att göra det här:
https://casino.guru/our-casino-reviews
Dear Nemokind.
Though I understand you may see such limitations as an unfair practice, these are only applied while a bonus is active. Meaning, you pay for the advantage of the bonus. If you do not like that, do not take such a bonus. It is simple as that. Since only your potential winnings are only capped while you take the bonus, by avoiding such a bonus you should be fine. The way I see it, the terms are ok, just the bonus sucks.
The casino's reputation does not include bonus quality. Bonuses change frequently and are different for many countries, hence we do not consider those in the final reputation calculation.
Can you see?:
If you care to learn about the Fair Gambling Codex, you are welcome to do so here:
https://casino.guru/our-casino-reviews
Eftersom du inte tar hänsyn till alla bevis förses du med alla möjliga foton, skärmdumpar och annan korrespondens när det är möjligt att göra dem, i mitt fall behöll inte kasinot korrespondensen, även om jag skickade chatthistoriken till min post, det finns helt enkelt inget brev, på samma sätt fanns det inget brev om att det fanns en återkallelse. Det är inte möjligt att bevisa det, och du kommer inte att tro det, och du kommer att vara mer gynnsam till förmån för casinot, det är hela skillnaden, vi som spelare kommer inte att få hjälp av dig, eftersom casinot fortfarande kommer att vinna . De ger dig pengar och allt, och naturligtvis kommer betyget av dessa varelser att vara på topp, och det faktum att du stödjer bedrägeri och korruption kommer att återskapas för dig enligt dina meriter ovan.
Since you don’t consider all the evidence, you are provided with all possible photos, screenshots and other correspondence when it is possible to make them, in my case, the casino did not keep the correspondence, although I sent the chat history to my mail, there is simply no letter, just the same there was no letter that there was a withdrawal cancellation. It is not possible to prove it, and you will not believe it, and you will be more favorable in favor of the casino, that's the whole difference, we, as players, will not get help from you, since the casino will still win. They give you money and everything, and of course the rating of these creatures will be on top, and the fact that you support fraud and corruption will be recreated for you according to your merits above.
Так как вам доказывать если вы все доказательства не считаете, вам предоставляется все возможные фото , скрины и прочее переписки когда есть возможность их сделать, в моем случае у казино не сохранилась переписка хотя я отпровлял историю чата себе на почту, письма просто нет , так же не было письма о том что была отмена вывода. Это не возможно доказать,а вы соответственно не поверите и в пользу казино вы будете более благосклонны, вот и вся разница, нам как игрокам от вас помощи не дождешься,так как все равно казино будет в выйгрыше. Они вам бабки отбошляют и всё и конечно рейтинг этих тварей будет на высоте, а то что вы поддерживаете мошейничество и коррупцию, вам это воссоздастся по заслугам выше.
Hej gidrofas555,
Jag är verkligen ledsen att höra att du inte är nöjd med slutlösningen av ditt ärende. Jag kan försäkra dig om att vi inte tar några provisioner från omotiverade klagomål. Kasinohanteringen betalade precis vad de har i sina villkor. Det är ditt val om du vill ta en bonus eller inte. Trots detta tror jag att du kommer att stanna hos oss. :) Vi gör vårt bästa.
Hello gidrofas555,
I am really sorry to hear you are not satisfied with the end resolution of your case. I can assure you that we don't take any commissions from unjustified complaints. Casino management just paid off what they have in their terms and conditions. It is your choice if you want to take a bonus or not. Despite this, I believe you will stay with us. :) We are doing our best.
Nästan klagomål är gratis men det är inte mitt problem! Du är fri att ange ett belopp för detta! Men för det måste du: a) vara neutral och n) lämna personliga angelägenheter åt sidan! Det finns många klagomål på dig! Inte bara här! Du borde ta en titt på din egen näsa!!
Almost complaints are free but that's not my problem! You are free to enter an amount for this! But for that you would have to: a) be neutral and n) leave personal matters aside! There are many complaints about you! Not only here! You should take a look at your own nose!!
Fast Beschwerden kostenlos sind ist aber nicht mein Problem! Es steht euch frei, dafür einen Betrag einzugeben! Dazu müsstet ihr aber: a) neutral sein und n) persönliche Belange beiseite lasse! Es gibt viele Beschwerden über euch! Nicht nur hier! Ihr solltet euch mal an der eigenen Nase nehmen!!
Kära Ares1981,
Eftersom jag inte känner dig personligen, lämnar jag personliga frågor åt sidan. Om du känner att klagomålsteamet inte är neutralt, ja, vi har alla våra egna åsikter. Så, ha din.
Vilka klagomål syftar du på? Pratar vi om de där giftiga användarrecensioner som publicerats på Trust Pilot? Vanligtvis postat av enstaka eller två personer som gömmer sig bakom flera e-postadresser.
Tja, vi är väl medvetna om otacksamheten hos många beroende spelare, ändå slåss de mot sina egna demoner, inte helt vår plats att rädda dem.
Om du är så orolig för våra näsor, får jag veta vad du fortfarande gör här?
Dear Ares1981,
Since I do not know you personally, I'm leaving personal matters aside. If you feel the complaint team is not neutral, well, we all have our own opinions. So, have yours.
To which complaints are you referring to please? Are we talking about those toxic user reviews posted on the Trust Pilot? Usually, posted by single or two persons hiding behind several email addresses.
Well, we are well aware of the ungratefulness of many addicted players, still, they're fighting their own demons, not entirely our place to save them.
If you are so concerned about our noses, may I know what are you still doing here?
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.