Tja, det här är meningslöst. Återigen har du förvrängt mina ord. Jag kommer inte kommentera lagligheten; Jag har sagt det till dig så många gånger. Vi är inte advokater; just den här tråden visar på bristen på en enhetlig tillämpning eller till och med fält för denna praxis. Vänligen avstå från att involvera mig i denna fråga om du föredrar att förbli opartisk.
Jag sa när spelare utnyttjade denna praxis för att få återkrav bara för att de förlorade pengarna, det var inte rättvist. Det kallas riskfritt spelande. Skulle de göra detsamma om de vann?
Helt annorlunda än att en beroende spelare med aktivt blockerade banktransaktioner på spel kan sätta in eftersom kasinot använder sig av denna praxis.
Enligt min mening är skillnaden uppenbar och tydlig – fokuserad på ömsesidig rättvisa. Vilket tyvärr inte betyder att vi kan nå ut till kasinon och be dem artigt att gå in på reglerade marknader på ett annat sätt.
Varför? Eftersom vi inte är spelarna som står inför dessa problem och kasinon har ingen anledning att prata med oss om detta ämne. Vi har blivit ombedda att ta bort den här tråden, förbjuda användare för att ge tips och bli klara med ämnet, men vi har inte gjort det. För att lämna dig det här utrymmet är vårt sätt att hjälpa dig hitta vägen.
Jag föreslår att du skickar dina uttalanden till kasinon, inte till mig.
Det är allt. Jag sa inte, "Åh, jag tycker att det är orättvist att spelaren ifrågasätter denna olagliga ransaktion." Din dåliga formulering än en gång.
Om du fortfarande föredrar att manipulera mina ord, är jag klar med dig.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Automatiskt översatt: