Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 470)

Vi uppskattar att ni inte tog bort denna tråd.

Tänk också på att även om någon vinner från ett av dessa kasinon och de betalar ut, kan spelaren fortfarande dra tillbaka insättningarna. Lagligt kan kasinot inte göra någonting eftersom de inte är licensierade i vissa länder. Du kan i princip slå dem i deras eget spel. Moraliskt är det inte rätt, men juridiskt kan de inte göra någonting.

Det är de som startade de skumma metoderna, låt oss inte glömma det.

Gå till smpay.net och gå till livechatt, de kommer att söka efter transaktionerna åt dig. Jag har precis gjort det

Kan ha gett fel information gå till smpay.net gå till livechatt och prata med dem ge dem detaljer och info om transaktioner de kommer att fråga efter de fyra sista siffrorna på kortet och e-post och namn och de kommer att söka efter transaktioner om de har dem om skinsons kommer upp berätta för dem eller också ta en skärmdump från företagets hus att företaget är upplöst så borde inte vara verksamt heller och felkoda MCC-koder för olaglig otillåten offshore-operatör

Om kasinon inte vill ha återkrav mot dem så borde de ha LAGLIGA medel för spelare att kunna spela där, så enkelt är det verkligen. Visst förstår du poängen - om ett kasino använder olagliga metoder för att få pengar från en spelare, vad är det då för fel på spelaren - beroende, spelblock, normal spelare eller på annat sätt - från att vända på steken om denna olaglighet? Om det är ett licensierat kasino som korrekt tillämpar MCC för hasardspel på transaktioner så är det en helt annan historia. Gör två fel ett rätt? Nej - vi vill ha en situation där återkrav inte behöver övervägas och det ENDA sättet att göra det är att se till att dessa kasinon - som ägnar sig åt vad som motsvarar penningtvätt - slutar acceptera betalningar genom falska handlare med fel MCC:s. Denna praxis är långtgående - den gör det möjligt för kasinot att undvika spelskatter också i sina jurisdiktioner. Min poäng återigen är att genom att marknadsföra dessa kasinon som engagerar sig i dessa metoder gör du det möjligt för dem att fortsätta sina bedrägerier och även möjliggöra för den här tråden att fortsätta, återkrav att fortsätta etc - det är en cykel som bara kan sluta på ett sätt!

Det är ganska enkelt - spela enligt reglerna och det finns ingen möjlighet för spelare att göra en återbetalning alls. Du behöver inte vara advokat för att läsa och förstå detta för att vara helt ärlig - jag citerar gärna poäng från Mastercard och Visa TOS om det hjälper? Eller kanske från federala regeringar, skattemyndigheter och lagstiftare inom finansiell brottslighet över hela världen?

Inget totalt nekande av transaktioner

Jag håller inte med folk som använder den här tråden för att huvudsakligen frirulla, enligt min åsikt är det lika illa som vad dessa offshore-kasinon gör, men de kasinon som använder illegala metoder och riktar sig mot problemspelare förtjänar också vad som än kommer dit, enligt min åsikt också, om de ska engagera sig i underhändiga taktiker för att rikta sig mot problemspelare så kan de inte riktigt klaga på att ha någonting eller inte klaga på det här. Lösningen på allt detta skulle vara att tillsynsorganen fungerar som de ska (jag tittar på dig Curacao), och kasinon som endast verkar inom deras jurisdiktioner, och behandlar betalningar på ett legitimt sätt, följer korrekta spelregler etc.

Detta är mycket sant och det är definitivt viktigt för alla att komma ihåg att laglighetssidan av det som händer inte är upp till en webbplatsmoderator, ELLER någon i den här diskussionen för den delen. Såvida du inte är advokat, eller villig att betala för en advokat, bör du bara kontakta din bank, var ärlig och lämna det upp till dem att avgöra om de hjälper eller inte. Det är vad jag har gjort och det verkar ha fungerat. Om du inte nämner spelande för dem, så ljuger du också rent tekniskt. Två fel gör inte ett rätt. Jag misstänker att de flesta här inte ens skulle ha brytt sig om att komma till denna diskussion om de hade gjort vinst på sina insättningar, eller betalat ut någon summa när de försökte ta ut.

Om folk var ärliga mot sig själva här, skulle jag säga att de flesta av er här vet vad ni gör, och vet att ni förlorat pengarna på era egna villkor och nu vill ha en enkel copout. För mig, ja jag spelade, ja jag gav dem min personliga information. Jag ifrågasätter enbart baserat på webbplatsens villkor och villkor som de inte följde. Min bank har faktiskt sagt till mig specifikt att även om de inte kan bestrida hasardspelstransaktioner, uppskattade de min ärlighet och sa att de skulle utforska andra återkravsvägar eftersom jag hade bevis på att insättningar matchade tidsstämplarna som visar att pengar går till slumpmässiga handlare (och misslyckade uttag som aldrig nådde min bank). Ett äkta fall, jag tror inte många av er kan säga detsamma.

Att få tillbaka pengarna för riskfritt spelande kommer inte att lösa det verkliga problemet här, som är problem med spelberoende/missbruk. Om folk faktiskt hjälpte sig själva och glömde bort de förlorade pengarna, skulle ingen ens använda dessa tvivelaktiga webbplatser i första hand och de skulle inte tjäna några pengar?

Jag är benägen att hålla med till det mesta här, jag tror att det finns människor som har förlorat och som vill freeroll och använder den här tråden för att göra det, vi måste ta ett visst ansvar för att vara i den situation vi befinner oss i, som sagt, kasinon och reglerande organ bör också hållas ansvariga för att möjliggöra och engagera sig i den skissartade praxis de befinner sig i (som använder tredjeparts-blockerare och operatörer som använder tredjeparts-blockerare till säljare och operatörer, utanför sina jurisdiktioner etc, och från tillsynsmyndigheternas sida borde de tillämpa striktare praxis och dela ut hårda straff istället för att ta bakhandsbetalningar från dessa skissartade kasinon). Medan landskapet när det gäller offshore-kasinon är i det tillstånd det är i, kan ingen riktigt klaga på rättvisa, kunden eller kasinon. Något måste förändras, och snabbt eftersom detta verkar ha varit en pågående fråga ett tag, så långt som BBC gör en dokumentär specifikt om Curacaos kasinon, bör hårda straff bli regelbunden och extern polisverksamhet av utländska tillsynsorgan som har gjort det möjligt för dessa metoder att fortsätta vara steget framåt.

Det är poängen; Jag pratar om den rättvisa karaktären av spelande i onlinekasino. Du fortsätter att driva på laglighet och uttalanden som inte har något att göra med Fair Gambling Codex som jag bad dig läsa många gånger tidigare.

Det är som sagt meningslöst. Förklara detta för kasinon, inte för mig. Jag sympatiserar med sårbara spelare i detta, inte med er som försöker dra in mig i problemet med den internationella finanslagen, operatörer och licensmyndigheter.

Läs den här tråden; läs Fair Gambling Codex minst en gång - fokusera på delen med begränsade länder.

Det är en tydlig gräns för Casino Guru.

Fundera nu på varför vi instruerar spelare att undersöka kasinolicenser, för om spelare fortsätter att föredra Curacao framför de lokalt licensierade sajterna kommer detta problem fortfarande att vara värt besväret för operatörerna.

Punkt ett "Gurus ultimata guide: Hur man väljer ett onlinekasino" :

"1. Kasinot accepterar fullt ut spelare från ditt land

Se alltid till att casinot tar emot spelare från ett land där du har en bostadsort fullt ut. Många länder förbjuder formellt onlinekasinon att verka inom deras territorium. I praktiken tillämpar inte alla länder detta förbud på alla kasinon. Dessutom har inte alla länder inflytande på kasinon som är baserade i spellagstiftande tillflyktsorter. Men många kasinon föredrar att dra sig tillbaka och inte acceptera spelare från sådana länder.

Om du kommer från ett sådant land kan du upptäcka att ett kasino tillåter dig att registrera dig och spela, men i händelse av vinst kommer det att krävas ett bevis på hemvist från ett annat land. De kommer att åberopa detta på sina villkor."

Här kommer rättvisan för oss:

"Det är inte acceptabelt att låta spelare spela om ett kasino vet att de kommer från ett begränsat land och om kasinot planerar att hänvisa till regeln om begränsade länder närhelst en spelare begär sitt första uttag. Detta är helt emot reglerna för rättvist spel, eftersom kasinot medvetet låter en spelare satsa pengar utan en chans att faktiskt vinna något i gengäld."

Att söka en återbetalning eller återkrav bara för att kasinot inte är licensierat i ditt land kan lätt undvikas – kolla bara in licensen och spela aldrig på ett offshore-kasino. Detta är vårt tillvägagångssätt.

Tyvärr är det beroendets natur att söka ett sätt att spela på kasinon, så att du kan spela. Om du utesluter dig själv på nationell nivå förstår jag perfekt om lusten slår till; sådana spelare kommer omedelbart att söka det första tillgängliga kasinot, trots säkerheten eller till och med helt saknad licens. I sådana fall förstör felaktiga handelskoder ett mycket bra skydd.

I andra situationer är det dock bara ett verktyg för att acceptera insättningar från reglerade marknader – från spelare som gärna vill göra insättningar. Lagligheten vid denna tidpunkt har ingenting att göra med den fria viljan att spela. Vi gör alla våra val.

Vänligen förstå att jag inte kommer överens om någon juridisk grund här eftersom Casino Guru är någon annanstans. Vi använder sunt förnuft och förnuft för rättvisa. Så än en gång – presentera dina tankar för kasinon; vi är inte fienden här; du behöver inte pressa mig; få det till domstolen om du är så ihärdig med lagligheten.

Jag måste erkänna att jag inte har sett några bevis för gratisspelare här, bara spelberoende som försöker befria sig själva från smärtan med block som riktas mot oseriösa skumma kasinosajter! Jag kan inte minnas att någon sa att jag spelar regelbundet och laddar tillbaka det om jag förlorar!

Summan av kardemumman är att de utför olagliga metoder med samtycke eller licens, det är därför banken stöder dig med återkrav och varför de gömmer sig under processen eller använder inaktiva hot etc.

Jag förstår din åsikt om sajten - snälla vet att jag kommer från en punkt där jag kokar ner exakt vad de gör på dessa sajter med pengar och matchar dem med regler och förordningar, såsom Proceeds of Crime Act (UK) och motsvarande i alla andra länder, vilket bekräftar att det de gör inte är bättre än vapenlöpare eller andra som är inblandade i olika typer av bedrägerier.

Jag förstår att du inte kan definiera detta här, men jag gör folk medvetna om att detta är vad som händer och det slutar bara med att kasinon stängs av eller att praxis är förbjuden på cowboylicenserna i Anjouan, Costa Rica, Aruba och de flesta av Curacao. Tyvärr finns det till och med webbplatser där ute med absolut ingen licens.

Spelleverantörer måste ta ett visst ansvar även här – de tillhandahåller gärna sina spelplattformar till dessa sajter eftersom det tjänar pengar på dem, oavsett om det är olagligt eller inte. De går ganska lätt ifrån i allt detta.

När det gäller freerolling – jag har definierat detta många gånger i den här tråden under veckor och månader som gått förbi – känner jag personligen att spelare som frirullar är ett lika stort problem som casinona själva. Svaret på att stoppa båda sakerna är fortfarande väldigt tydligt – kasinon måste sluta acceptera betalningar på det här sättet och över en natt finns det inga fler återkrav, inga fler freerolling, ingen mer reklam till spelberoende, inte längre att ta sig förbi bankspärrar. Tills de gör detta har jag absolut ingen sympati om en freeroller debiterar dem tillbaka för att de använt oseriösa köpmän - bollen är hos dem.

Tja, även här märkte jag några. Dessutom lämnar många spelare in klagomål för att få återbetalningar på grund av offshore-licensen, och de är missnöjda när deras klagomål avslås. 🙁

Så jag tycker att det är rättvist att göra våra poänger tydliga, för när det gäller att hävda laglighet skickar vi spelare till advokater eller advokater. Jag kan också bekräfta att vissa spelare får återbetalning tack vare attrneys. Så även om vi inte anser att sådana klagomål är acceptabla, kan spelaren i slutändan få vad han söker. Bara inte här.

Detta är i alla fall en komplex fråga och jag skulle vilja upprepa att det är en enorm skillnad mellan att kräva återbetalning på grund av till exempel saknade licenser eller begränsade länder och mellan beroende spelare med en aktiv ansvarsspärr, som misslyckas på grund av att man använder felaktiga handelskoder.

Jag uppskattar att du hittat ut någon sorts gemensam grund. Det kan jag hålla med om helt och hållet, skulle jag säga.

Inte säker på om detta är uppenbart men personligen kan jag bara inte stå ut när operatörer närmar sig sårbara spelare på samma sätt som tillfälliga spelare med argumentet att varje spelare har fri vilja. Ibland önskar jag verkligen att vi kunde använda juridiska argument istället för rättvisa.

Jag märkte på sidan med kasinolistor här att de flesta Curacao-baserade/licensierade kasinon inte accepterar brittiska spelare, de enda som klarar sig utan att använda ett VPN är Santeda-gruppens kasinon och det är de jag har förlorat tiotusentals till. Detta gör mig nyfiken på varför de andra skrupelfria Curacaos kasinon inte kommer att annonsera för brittiska spelare, men de Santeda kommer att göra det, det avslöjar bara för mig att de är ännu mer skrupelfria och inte har en viss respekt för några regler eller lagar.

Santeda, Instantcasino, Instaspins, Kinghills och en handfull andra finns över hela Storbritanniens "Non Gamstop casinos"-sidor - de kan alla bara acceptera krypto men gör det inte eftersom det är lättare att utnyttja människor med kredit-/betalkort. Om folk är på Gamstop är det av en anledning - de är spelberoende eller har problem med spelutgifterna - dessa sajter vet exakt vad de gör.

Dess tvivelaktiga sajter bryter i slutändan mot lagar som inte motiverar det, de kan lätt inte acceptera brittiska spelare eftersom det är tänkt att vara dess olagliga resultat, de borde få återbetalning

Detta kokar ner till licensieringen men inte sant. Det var därför Santeda och liknande flyttade från CEG – eftersom det är för restriktivt för dem. Om ett kasino på Curacao inte är CEG eller inte är en topplats för endast krypto så kan man förvänta sig en grad av orättvisa i någon form.

Logiken kanske är att casinot självt ska hålla sig till sin faktiska licens, så om inte någon anmäler casinot till UKGC är det inte så stor sak för företaget. Men Storbritannien har blivit så reglerat att det för mig är vettigt att offshore-kasinon ändrade kurs och anser att brittiska spelare inte är värda ansträngningen. På tal om spelare från Storbritannien som spelar på offshore-kasinon, märkte jag att de väldigt ofta väljer de farligaste olicensierade sajterna. Enligt min åsikt är detta på grund av UKGC-spelblocket. Fruktansvärda bieffekter av självuteslutning i nationell skala.

Den här tråden handlar om att ge varandra information om att handlare inte bråkar med Casino Guru-personal som har hållit detta inlägg uppe i flera månader. Om du inte vill hjälpa folk, sluta bara kommentera dumheter.

Storbritannien är deras kassako, det är därför de gör det! de har massor av reklam etc online för att locka in dem och när de väl får dina uppgifter kommer du inte att bli av med dem. Jag använde en sida på 8 månader och de tog 15 000 £ gratis att jag förlorar för att sedan gå tillbaka för att göra det igen om och om igen detta är inte möjligt!