Jag gjorde just självuteslutning
Eftersom du nämnde att självavstängningen begärdes på "obestämd tid" men att det inte nämns något spelberoende, kanske detta inte är kategorin "problemspelande". I det här fallet kan operatören, enligt MGA-reglerna, begränsa avstängningen till endast det varumärke som begäran gjordes från, om varumärkena kräver separat registrering.
Å andra sidan, om operatören anser att det finns "tillräckliga indikationer" på problemspelande (t.ex. kundkontohistorik, ekonomiska register), måste de blockera alla varumärken inom samma licensinnehavare.
I just did Self Exclusion
Since you mentioned that the self-exclusion was requested "indefinite" but there is no mention of gambling addiction, this may not be the "problem gambling" category. In this case, according to the MGA rules, the operator can limit the exclusion to only the brand from which the request was made, if the brands require separate registration.
On the other hand, if the operator deems there are "sufficient indications" of problem gambling (e.g. customer account history, financial records), they must block all brands within the same licensee.
Olen vain tehnyt Self Exclusion
Koska mainitsit, että self-exclusion pyydettiin "pysyväksi (indefinite)" mutta ei ole mainintaa peliriippuvuudesta, kyseessä ei välttämättä ole "ongelmapelaamisen" kategoria. Tällöin MGA:n sääntöjen mukaan operaattori voi rajoittaa estoaan vain siihen brändiin, jolta pyyntö tehtiin, jos brändit vaativat erillisen rekisteröitymisen.
Toisaalta, jos operaattori katsoo, että on "riittäviä indikaatioita" ongelmapelaamisesta (esim. asiakkaan tilihistoria, taloudelliset merkinnät), heidän täytyy tehdä esto kaikille brändeille saman lisensinhaltijan sisällä.
Automatiskt översatt: