Så har jag rätt när jag antar att Softswiss påstår brott mot T&C?
Om så är fallet verkar det som att Antillephone (ska vi kanske också kalla dem Softswiss?), med sitt icke-beslut, i själva verket tar parti för kasinot genom att vidarebefordra till dig vilken dum regel de påstår att du har brutit mot. (vilket också kan vara en maxvinstregel).
Oavsett vilket, när ett företag äger plattformen, operatörer, kasinon, leverantörer, spel, servrar, affiliates OCH licensieringsorganet... hamnar du i denna typ av situation.
DAMA/Direx/Hollycorn/N1 - BGaming/Booongo/Booming Games/3OAKS/Playson - Antillephone NV - Softswiss ---> Putin
PS Om jag plötsligt slutar vara en aktiv medlem på den här webbplatsen, vet du att det beror på att jag av misstag föll ihjäl från översta våningen i ett höghus - genom ett upploppsglasförstärkt fönster, kan jag tillägga - medan berusad och orsakar uppståndelse.. allt efter att ha konsumerat en cocktail av opiatbaserade smärtstillande medel, arsenik och cyanid.
So am I correct in assuming Softswiss is alleging breach of T&C?
If that's the case, it appears that Antillephone (should we maybe call them Softswiss, too?), with its non-ruling, is in effect taking the side of the casino by forwarding to you whatever stupid rule they allege that you've broken (which could also be a max win rule).
Either way, when one company owns the platform, operators, casinos, providers, games, servers, affiliates AND the licensing body.. you end up in this type of situation.
DAMA/Direx/Hollycorn/N1 - BGaming/Booongo/Booming Games/3OAKS/Playson - Antillephone NV - Softswiss ---> Putin
P.S. If I suddenly stop being an active member of this site, you'll know it's because I accidentally fell to my death from the top floor of a high-rise building - through a riot-glass-reinforced window, I might add - while drunk and causing a commotion.. all after consuming a cocktail of opiate-based painkillers, arsenic and cyanide.
Ändrad av författare 1 månad sedan
Automatiskt översatt: