Hej,
Jag skulle vilja undvika generalism. Jag tror att jag redan sagt så mycket i detta avseende tidigare i det förflutna:
"Enligt min mening, om kasinot tar vinsterna kan de kallas fuskare, men när casinot tar privata medel är de inte längre fuskare, de är tjuvar."
Beror på detaljerna. Om spelaren bryter mot reglerna konfiskeras hans vinster, och med största sannolikhet kommer kontot att stängas. I sådana fall återbetalar inte kasinon förlorade insättningar eller insättningar alls.
Dessutom, om ett oärligt kasino kommer att ogiltigförklara dina vinster av någon anledning - bara för att inte betala dig, skulle du förvänta dig att de skulle returnera dina insättningar? Jag sa bara att det inte är meningsfullt på grund av logiken i situationen. Förstår du denna information bättre, tack?
Om något kasino vägrar att betala ut vinsterna, skulle det låta ganska olämpligt att lägga till ytterligare en varning som säger "Detta casino får inte tillbaka insättningar" eftersom någon kommer att se att Slotty Casino inte svarar på klagomålen i första hand. Informationen "Högt värde av undanhållna vinster i spelarklagomål i förhållande till casinots storlek" finns i recensionen.
Jag förstår att du skulle uppskatta att recensionen var enklare, men ditt förslag skulle inte hjälpa alls. Spelare sätter in på kasinon för att vinna vinster, inte för att ta ut insättningarna, skulle jag säga. En varning om att casinot hållit tillbaka vinsterna inkluderar alltså även spelarnas aktiva balans i den frågan om att tala.
"Casinot vill inte ens starta en dialog i den här frågan, jag tror inte att casinot inte känner till att det finns ett öppet ärende eftersom det skickas meddelanden till dem, casinot är också medvetet om att det bryter mot regelverket men vill inte förklara det
Kan du erkänna att jag har rätt i detta?"
Det handlar inte om att erkänna någonting. Jag håller med om att detta kasino har ignorerat ditt klagomål också, vilket är emot rättvist spelande. Som ett resultat presenteras lämplig information i kasinots recension.
Tro mig eller ej, bortsett från den stulna panten säger vi mer eller mindre detsamma.
Hello,
I would like to avoid generalism. I believe I already said that much in this regard previously in the past:
"In my opinion, if the casino takes the winnings, they can be called cheaters, but when the casino takes private funds, they are no longer cheaters they are thieves."
Depends on the details. If the player breaches the rules, his winnings are confiscated, and most likely the account will be closed. In such cases, casinos do not refund lost deposits or deposits at all.
Also, if a dishonest casino is going to void your winnings for any reason - just not to pay you, would you expect them to return your deposits? I just said it makes little sense due to the logic of the situation. Do you understand the nature of this information better, please?
If any casino refuses to pay out the winnings, it would sound quite innapropriate to add another warning saying, "This casino does not get back deposits" because anyone will see that Slotty Casino does not respond to the complaints in the first place. The information "High value of withheld winnings in player complaints in relation to the casino's size" is in the review.
I understand you would appreciate the review being more straightforward, but your suggestion would not help at all. Players deposit in casinos to gain winnings, not to withdraw the deposits, I'd say. Thus, a warning stating that the casino withheld the winnings also includes players' active balance in that matter of speaking.
"The casino does not even want to start a dialogue on this matter, I do not believe that the casino does not know that there is an open case because notifications are sent to them, the casino is also aware that it is breaking the regulations but does not want to explain it
Can you admit that I am right about this?"
It's not about admitting anything. I agree this casino has ignored your complaint as well, which is against fair gambling. As a result, the appropriate information is presented in the casino's review.
Believe me or not, aside from the stolen deposit, we more or less say the same.
Automatiskt översatt: