Du gör reklam för boken upprepade gånger och ignorerar fullständigt de fakta som presenteras för dig. Nu har du fått en vinst på $1 för varje snurr med en bankrulle på $350. Kommer du inte ihåg illustrationerna du postade i tidigare meddelanden? Tillåt mig att påminna dig. Här är de:
Som du kan se har jag markerat vinsten från vinsterna i rött för de första insatserna i din progression. De sträcker sig från 30 pence (satsningar i ditt schema i brittiska pund) till 80 pence. Med dagens växelkurser uppgår detta till 37 cent till 1 US-dollar. Och inte alltid 1 US-dollar, du vet.
Jag har redan visat ovan att du oundvikligen kommer att förlora med den metod du har angett för vad. Enligt ditt eget schema skulle din förlust vara £222 eller £863 (jag ringde in den totala bankrullen i blått). Att returnera denna förlust med vinster på 30-80 pence kommer troligen att ta dig flera månader, förutsatt att ödet är gynnsamt för dig, och du inte förlorar ytterligare £222 eller £863.
Vilken bankrulle på $350 nämner du när inget av alternativen du angav innehåller sådana belopp, även när du konverterar pund till dollar? Du hittar på något nytt allt eftersom diskussionen fortskrider. Ok, även om du har 350 $ så kommer du bara att förlora det.
Din reklam riktar sig till nybörjare som vet lite om roulette, och jag antar att de gärna skulle tro på fiktionerna du berättar.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Ja, nu ser jag att mitt svar har publicerats. Tack för det.
Jag undrar varför din programvara inte uppmärksammar meddelandena från Kareva7, som använder den här diskussionen enbart för bokfrämjande syften, som den gör till mina meddelanden? 🙂
Titta bara igenom hennes meddelanden och räkna fraserna "Balvinder sambhi", "2 hörnsystem", "bok Breaking the Roulette wheel" och försök hitta någon annan användbar handling i dessa meddelanden. Det är enkelt som en piece of cake. 🙂
Yes, now I see that my reply has been published. Thank you for that.
I wonder why your software doesn't pay as much attention to the messages from Kareva7, who's using this discussion solely for book promotion purposes, as it does to my messages? 🙂
Just look through her messages and count phrases "Balvinder sambhi", "2 corner system", "book Breaking the Roulette wheel" and try to find any other useful plot in those messages. It's plain as a piece of cake. 🙂
Automatiskt översatt:
11 månader sedan
Det var bra att du upptäckte detta. Du har rätt om boken, men så långt det står i rätt tråd (om roulette) och inga länkar ingår...Ja, vi är ganska tveksamma när det gäller att ta bort användarens inlägg.
That's good you spotted this. You're right about the book, but as far as it's in the right thread (about roulette) and no links included...Yeah, we're quite hesitant when if comes to deleting user's posts.
Så, enligt din förklaring, om jag, säg, nämner något på YouTube utan att lägga upp en länk till det, kommer det att vara OK? Jag menar, om jag säger något i stil med: "Hej killar, leta bara efter "något produktnamn" på YouTube eller Google för att lära dig mer om någon roulettestrategi! - det duger?
Tja, min erfarenhet av diskussioner här säger mig att jag kommer att ha några problem med det. 🙂
Okej, jag skojar bara. 🙂 Låt henne marknadsföra boken eftersom andra kan dela med sig av sina tankar om den, för att skydda nybörjare.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Du gör reklam för boken upprepade gånger och ignorerar fullständigt de fakta som presenteras för dig. Nu har du fått en vinst på $1 för varje snurr med en bankrulle på $350. Kommer du inte ihåg illustrationerna du postade i tidigare meddelanden? Tillåt mig att påminna dig. Här är de:
Som du kan se har jag markerat vinsten från vinsterna i rött för de första insatserna i din progression. De sträcker sig från 30 pence (satsningar i ditt schema i brittiska pund) till 80 pence. Med dagens växelkurser uppgår detta till 37 cent till 1 US-dollar. Och inte alltid 1 US-dollar, du vet.
Jag har redan visat ovan att du oundvikligen kommer att förlora med den metod du har angett för vad. Enligt ditt eget schema skulle din förlust vara £222 eller £863 (jag ringde in den totala bankrullen i blått). Att returnera denna förlust med vinster på 30-80 pence kommer troligen att ta dig flera månader, förutsatt att ödet är gynnsamt för dig, och du inte förlorar ytterligare £222 eller £863.
Vilken bankrulle på $350 nämner du när inget av alternativen du angav innehåller sådana belopp, även när du konverterar pund till dollar? Du hittar på något nytt allt eftersom diskussionen fortskrider. Ok, även om du har 350 $ så kommer du bara att förlora det.
Din reklam riktar sig till nybörjare som vet lite om roulette, och jag antar att de gärna skulle tro på fiktionerna du berättar.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Automatiskt översatt:
11 månader sedan
Allo4ka Jag har lagt upp 2 gratis vinsystem utan kostnad. Du har post 0 vinstsystem.
Vänligen posta ett no lose-vinstsystem så kan vi alla kolla och se. Jag kommer att vänta på ditt inlägg. Låt oss se.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Allo4ka Jag har lagt upp 2 gratis vinsystem utan kostnad. Du har post 0 vinstsystem.
Vänligen posta ett no lose-vinstsystem så kan vi alla kolla och se. Jag kommer att vänta på ditt inlägg. Låt oss se.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Automatiskt översatt:
11 månader sedan
För det första, vilka två system pratar du om? Du skrev om ett system som gäller satsningar på 2 hörnor. Det faktum att olika progressioner och inträdesförväntningar används där gör inte detta ena spelsystem till två olika.
För det andra är det du har lagt upp inte ett vinnande system. Det fungerar inte i längden. Jag bekräftade detta med riktiga exempel på riktiga roulettebord i olika onlinekasinon, som visar att satsningar enligt det system du angav ofta överskrider de gränser som ditt system har satt.
För det tredje, som jag nämnde tidigare, är din föreslagna strategi inte ett system för kontinuerligt spel på lång sikt, som du hävdar. Det föreslår att man väntar på en gynnsam situation, går in i spelet, vinner och väntar på nästa inträde i spelet. Detta tillvägagångssätt är inte en strategi på lång sikt, som du hävdar.
Slutligen kan jag inte minnas att jag någonsin har sagt att jag har några vinnande system för er att kräva att jag publicerar dem. Jag har olika taktiker som jag nämnde i olika ämnen på detta forum, taktiker som hjälper till att vinna på ett bord under en kort period. Men alla "universella idiotsäkra system" - lämna dessa berättelser för oerfarna användare.
Här är lite taktik för kortvarigt spel:
Vänta på att någon kategori av jämna chanser inte dyker upp under en lång tid (till exempel 20-21 missar på rött) och satsa på denna kategori med Martingale-progressionen tills du vinner, stanna sedan och vänta igen;
Vänta på att ett dussin eller kolumn inte dyker upp under en lång tid (till exempel 25-28 missar i det första dussinet) och satsa på denna kategori med hjälp av Fibonacci-utvecklingen tills du vinner, stanna sedan och vänta igen;
Vänta på på varandra följande träffar av ett dussin eller kolumn under lång tid (till exempel 10-12 träffar i den första kolumnen) och satsa sedan på de andra två, öka insatsen med 4 fyra gånger efter varje förlust tills du vinner, sedan stanna upp och vänta igen;
Vänta tills antalet träffar i ett dussin eller kolumn under de senaste 50 snurren är mindre än 8 % (till exempel 2 dussin träffar under de senaste 50 snurren inträffade i endast 6 % av fallen), satsa sedan på det dussinet med Fibonacci progression tills du vinner, sluta sedan och vänta igen...
Det finns dussintals exempel som dessa; Jag kommer inte att lista dem alla. Var och en av dem ger en möjlighet att vinna på mycket kort avstånd i 1-5 snurr. Situationerna jag beskrev uppstår på spelbord hela tiden, vilket gör att du kan avsluta spelet på ett bord och nästan omedelbart gå till ett annat bord och vinna där. Om du övervakar ett tillräckligt stort antal tabeller samtidigt, som jag t.ex.
Firstly, what two systems are you talking about? You wrote about one system concerning bets on 2 corners. The fact that different progressions and entry expectations are used there doesn't make this one game system two different ones.
Secondly, what you have posted is not a winning system. It doesn't work in the long run. I confirmed this with real examples on real roulette tables in various online casinos, showing that bets according to the system you specified would often exceed the limits set by your system.
Thirdly, as I mentioned before, your proposed strategy is not a system for continuous play in the long run, as you claim. It suggests waiting for a favorable situation, entering the game, winning, and waiting for the next entry into the game. This approach is not a strategy for the long run, as you assert.
Finally, I don't recall ever saying that I have any winning systems for you to demand that I publish them. I have various tactics that I mentioned in various topics on this forum, tactics that help win on one table for a short period. But any 'universal foolproof systems' — leave those tales for inexperienced users.
Here are a few tactics off the top of my head for short-term play:
Wait for the non-appearance of any category of even chances for a long time (for example, 20-21 misses on red) and bet on this category using the Martingale progression until you win, then stop and wait again;
Wait for the non-appearance of any dozen or column for a long time (for example, 25-28 misses in the first dozen) and bet on this category using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again;
Wait for consecutive hits of any one dozen or column for a long time (for example, 10-12 hits in the first column) and then bet on the other two, increasing the bet by 4 four times after each loss until you win, then stop and wait again;
Wait until the number of hits in any dozen or column in the last 50 spins is less than 8% (for example, 2 dozen hits in the last 50 spins occurred in only 6% of cases), then bet on that dozen using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again…
There are dozens of examples like these; I won't list them all. Each of them provides an opportunity to win in a very short distance in 1-5 spins. The situations I described occur on gaming tables all the time, allowing you to finish the game on one table and almost immediately go to another table and win there. If you are monitoring a sufficiently large number of tables simultaneously, as I do, for example.
Varje hörn har sin egen räkning. Jag kommer att använda 8 9 11 12 hörn för det här exemplet men du måste spåra alla hörn samtidigt för att spåra alla hörn.
Detta är ett cykelsystem. Detta betyder att när ett nummer visas exempel 8 9 11 12, visas en 8 9 11 12 nästa direktsnurr? Ingen räkning 1 då väntar vi på att ytterligare 8 9 11 12 dyker upp. Ja då återställer vi till 0 räkning.
1. Spåra alla 23 möjliga hörnuppsättningar samtidigt.
2. Varje hörnuppsättning måste dyka upp 65 gånger INNAN du ens börjar satsa.
3. Efter det 65:e framträdandet är det setet kvalificerat och sedan börjar du satsa. Du satsar bara för ett snurr. Nu:
a) du slår -> det är över. Titta/vänta på ytterligare ett hörnset-kval och starta ett nytt spel.
b) du missade -> du väntar på att just det hörnet ska dyka upp igen och upprepar din insats igen, endast för ett snurr.
4. Du kan ha upp till 25 sådana "attackförsök", med hjälp av progressionen Kareva7 som anges ovan. Målet är att fånga en omedelbar upprepning.
satsningsdiagram på 1 hörn
66 1
67 1
68 1
69 1
70 1
71 2
72 2
73 2
74 3
75 3
76 4
77 4
78 5
79 5
80 6
81 6
82 7
83 8
84 9
85 10
86 12
87 15
88 15
89 18
90 20
Free no lose 1 repeat corner betting system
There are 23 corner sets below
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Each corner has its own count. I will use 8 9 11 12 corner for this example but you need to track all corners at the same time to track all corners.
This is a cycle system. This means when a number appears example 8 9 11 12, does a 8 9 11 12 the next direct spin appear? No count 1 then we wait for another 8 9 11 12 to appear. Yes then we reset back to 0 count.
1. Track all 23 possible corner sets simultaneously.
2. Any corner set must appear 65 times BEFORE you even start to bet.
3. After the 65th appearance that set is qualified and then you start to bet. You bet for one spin only. Now:
a) you hit -> it's over. Look/wait for another corner set qualification and start a new game.
b) you missed -> you wait for that very corner to appear again and repeat your bet again, for one spin only.
4. You can have up to 25 such 'attack attempts', using the progression Kareva7 provided above. The goal is to catch an immediate repeat.
Jag, Zoran och Mrs Allo4ka är bästa roulettekännare.
Uppfinn inte varmvatten åt oss.
Berätta den historien för oerfarna nya spelare.
Kan ni förstå för en gångs skull!!!
DET FINNS INGET SYSTEM SOM GER SÄKER VINST.
vad gjorde du i hörn 8...9...11...12. ???
Tja, det är exakt samma vinkel som vilken roulettevinkel som helst, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. ALLT ÄR SAMMA.
Kan din hjärna ta reda på det?
Varje professionell, erfaren roulettespelare vill inte prata om ett system. Varje erfaren roulettespelare har sin egen individuella taktik. Och allt bygger på att en vinst kan göras på kort sikt. Och vilken taktik som kommer att tillämpas beror på den aktuella situationen på bordet där vi spelar för tillfället.
Online roulette (autoroulett) fungerar på RNG-systemet. ( RANDOM NUMBER GENERATOR ) och ett sådant system har vissa perioder när det kastar blandade sektorer ... när det kastar samma sektorer ... när en viss sektor kommer ut under procenten och många fler alternativ.
Jag vet hur man känner igen dessa ögonblick och bygger det nuvarande spelet på den observationen. Jag håller mig så kort som möjligt på den där rouletten. Jag gör en vinst och lämnar den rouletten.
Du är tråkigare med ditt system för nybörjare. Du kom hit för att marknadsföra en bok som har 1 recension, xaxaxa.
DU ÄR ROLIG 🙂
Mr. KAREVA7....please
Me, Zoran and Mrs. Allo4ka are top roulette connoisseurs.
Don't invent hot water for us.
Tell that story to inexperienced new players.
Can you understand for once !!!
THERE IS NO SYSTEM THAT BRINGS SURE PROFIT.
what did you do at corner 8...9...11...12. ???
Well it's exactly the same angle as any roulette angle, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. IT'S ALL THE SAME.
Can your brain figure that out?
Every professional, experienced roulette player doesn't want to talk about a system. Every experienced roulette player has his own individual tactics. And everything is based on the fact that a profit can be made in the short term. And which tactic will be applied depends on the current situation on the table where we are playing at that moment.
On-line roulette (auto roulette) works on the RNG system. ( RANDOM NUMBER GENERATOR) and such a system has certain periods when it throws mixed sectors...when it throws the same sectors...when a certain sector comes out below the percentage and many more options.
I know how to recognize those moments and build the current game on that observation. I stay as short as possible on that roulette. I make a profit and leave that roulette.
You are more boring with your system for total beginners. You came here to advertise a book that has 1 review, xaxaxa.
YOU ARE FUNNY 🙂
Gospodine KAREVA7....molim te
Ja, Zoran i gospođa Allo4ka smo vrhunski poznavaoci ruleta.
Nemoj nama da izmišljaš toplu vodu.
Tu priču pričaj neiskusnim novim igračima.
Da li ti možeš jednom da shvatiš !!!
NE POSTOJI SISTEM KOJI DONOSI SIGURAN PROFIT.
šta si navalio na ugao 8...9...11...12. ???
Pa to je potpuno isti ugao kao bilo koji ugao na ruletu, 1,2,4,5...13,14,16,17....28,29,31,32. SVE JE TO ISTO.
Da li to tvoj mozak može da shvati?
Svaki profesionalni, iskusan igrač ruleta o nekom sistemu ne želi da razgovara. Svaki iskusan igrač ruleta ima neku svoju individualnu taktiku. I sve se zasniva na tome da se na kratkoročnim planu može ostvariti dobitak. A koja će taktika biti primenjena zavisi od trenutne situacije na stolu na kom u tom trenutku igramo.
On line rulet (auto rulet) radi na sistemu RNG. ( GENERATOR SLUČAJNIH BROJEVA) i takav sistem ima određene periode kada baca mešovite sektore...kada baca iste sektore...kada određeni sektor izlazi ispod procenta i još mnogo opcija.
Ja umem da prepoznam te momente i na tom opažanju izgradim trenutnu igru. Ostajem što kraće na tom ruletu. Ostvarujem profit i napuštam taj rulet.
Dosadan si više sa svojim sistemom za totalne početnike. Ovde si došao da reklamiraš knjigu koja ima 1 recenziju, xaxaxa.
Låt mig förklara det föregående spelet. Som jag gissade nummer 4 då 2.
Jag följde rouletten. Under de senaste 100 kasten fungerade sektorn från 32 till 36 mycket dåligt. Nummer 2 och 4 inte alls. När 19 kom ner lade jag helt enkelt huvudinsatsen på 2 och 4. Det kunde ha kommit ner på 21..eller oper 19..eller 15 men allt är en sannolikhetsfråga.
Jag har sagt mer än en gång: JAG KÄNNER INTE IGEN LYCKFAKTORN. Det är bara ett ord (lycka).
Och det föll 4, sedan 2. Det hände. Okej..låt oss gå vidare. Orfanell föll också dåligt. Jag börjar utifrån analysen av de tidigare kasten för att gynna sektorn med noll snurr och fortsätter mot nummer 17. Jag utelämnade den lilla serien eftersom den föll under den föregående perioden och med dessa autorouletter finns en regel att när en serie har många fall måste det också sluta.
Du märkte. De bästa siffrorna som gav honom plus efter 2 och 4 var de föräldralösa barnen....6...1...och slutligen 17 som gav det sista pluset. Även upprepningen av siffran 35 var logisk eftersom sektornolldäcket inte upprepade sig
(det kom inte ut 2 X i rad många kast.) Och logiskt sett ökade jag det. Och det hände (den där sannolikhetslagen igen) 😉
Efter det vinnande numret 17 och en utbetalning på cirka 53 000 rsd (450 €) spelade jag om spelet för att hedra skottet. Det är så det alltid görs. Om jag ska vara ärlig så väntade jag mig en liten serie, men nummer 32 föll. Det skulle ha en liten utbetalning. Mitt fel eftersom det var ett koncentrationsbortfall. Jag borde ha spelat det bättre.
Slutlig balans. Första insättning RSDC 3 300 (€25)...
Låt inte roulette hålla dig i spelet i mer än max 30 minuter.
För då slappnar koncentrationen av och hjärnan drar dig längre in i spelet, det finns ett litet beroende och viljan att få mer. Och det är 98 % av spelarnas misstag. DET FINNS FÖRDELEN MED ROULETT. Och inte i matematik.
Matematik finns på roulettesidan bara på papper, I PRAKTISKT ÄR DET INTE!
Hon är på spelarens sida på kort sikt.
Så.. stanna inte länge på roulette...!
Gå ut och kom tillbaka efter 2 timmar när hjärnan är tillbaka på noll igen.
Let me explain the previous game. As I guessed number 4 then 2.
I followed the roulette. In the last 100 throws, the sector from 32 to 36 worked very poorly. Number 2 and 4 not at all. When 19 came down I simply placed the main bet on 2 and 4. It could have come down on 21..or oper 19..or 15 but it's all a matter of probability.
I have said more than once: I DO NOT RECOGNIZE THE LUCK FACTOR. That's just a word (happiness).
And it fell 4, then 2. It happened. Ok..let's move on. Orfanell also fell poorly. I start based on the analysis of the previous rolls to favor the sector of zero spins and continue towards number 17. I left out the small series because it fell in the previous period and with these auto roulettes there is a rule that when a series has a lot of falls it must also stop.
You noticed. The best numbers that gave him a plus after 2 and 4 were the orphans....6...1...and finally 17 which brought the final plus. Also the repetition of the number 35 was logical because the sector zero deck did not repeat itself
(it didn't come out 2 X in a row a lot of throws.) And logically I boosted it. And it happened (that law of probability again) 😉
After the winning number 17 and a payout of around rsd 53,000 (€450) I replayed the game to honor the shot. That's how it's always done. To be honest, I was expecting a small series, but number 32 fell. It would have a small payout. My fault because there was a lapse in concentration. I should have played it better.
Final balance. Initial deposit RSDC 3,300 (€25)...
Do not let roulette keep you in the game for more than 30 minutes max.
Because then the concentration relaxes and the brain pulls you further into the game, there is a slight addiction and the desire to get more. And that's the mistake of 98% of players. THERE IS THE ADVANTAGE OF ROULETTE. And not in mathematics.
Mathematics is on the roulette side only on paper, IN PRACTICE IT IS NOT!
She is on the player's side for the short term.
So..don't stay long on roulette...!
Go out and come back after 2 hours when the brain is back to zero again.
Da objasnim prethodnu igru. Kako sam pogodio broj 4 pa 2.
Pratio sam rulet. Poslednjih 100 bacanja sektor od 32 do 36 je veoma slabo radio. Broj 2 i 4 nikako. Kada je pao 19 ja sam jednostavno stavio glavni ulog na 2 i 4. Mogao je pasti 21..ili oper 19..ili 15 ali sve je to zakon verovarptnoće.
Rekao sam više puta: JA FAKTOR SREĆA NE PRIZNAJEM. Tohje samo reč ( sreća).
I pao je 4 , zatim 2. Desilo se. Ok..idemo dalje. Orfanell je slabo padao takođe. Počinjem na osnovu analize prethodnih bacanja da favorizujem sektor zero spila pa dalje ka broju 17. Malu seriju sam izostavio jer je ona padala u prethodnom periodu i kod ovih auto ruleta postoji pravilo da kada neka serija bude imala dosta padanja mora i da stane.
Primetili ste. Najbolji brojevi koji mu mi dali plus posle 2 i 4 su orfaneli....6...1...i na kraju 17 koji je doneo konačni plus. Takođe repeticija broja 35 je bila logična jer sektor zero špil se nije ponovio
(nije izašao 2 X redom dosta bacanja.) I logično sam ga pojačao. I desilo se ( opet taj zakon verovatnoće) 😉
Posle pobedničkog broja 17 i isplate oko 53.000 rsd (450 €) ponovio sam igru da bih ispoštovao udarac. Tako se uvek radi. Iskren da budem tada sam očekivao malu seriju ali pao he broj 32. Imao he malu isplatu. Moja greška jer je došlo do popuštanja koncentracije. Trebao sam ga bolje odigrati.
Ne dozvolite da vas rulet zadrži duže od 30 minuta max u igri.
Jer tada popušta koncentracije a mozak vas vuče dalje u igru, dolazi do lagane zavisnosti i želje da dobijete više. E tu je greška 98 % igrača. TU JE PREDNOST RULETA. A ne u matematici.
Matematika je na strani ruleta samo na papiru, U PRAKSI NIJE !
Ona je na strani igrača na kratkoročnom periodu.
Zato..ne ostajte dugo na ruletu...!
Izađite pa se vratite posle 2 sata kada se mozak opet vrati na nulu.
Så, enligt din förklaring, om jag, säg, nämner något på YouTube utan att lägga upp en länk till det, kommer det att vara OK? Jag menar, om jag säger något i stil med: "Hej killar, leta bara efter "något produktnamn" på YouTube eller Google för att lära dig mer om någon roulettestrategi! - det duger?
Tja, min erfarenhet av diskussioner här säger mig att jag kommer att ha några problem med det. 🙂
Okej, jag skojar bara. 🙂 Låt henne marknadsföra boken eftersom andra kan dela med sig av sina tankar om den, för att skydda nybörjare.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Automatiskt översatt:
11 månader sedan
Jag tror att det redan har förklarats hur det fungerar på detta forum och Daniel har också berättat hur det är. Hehe, men jag märkte att du också skrev att du skämtade, så jag antar att du redan kan reglerna, eftersom de kommunicerades med dig. 🙂
Hur som helst, såklart kan alla göra en personlig åsikt som förstår rouletteämnet.
I think it has already been explained how it works on this forum and Daniel also stated how it is. Hehe, but I noticed that you also wrote that you were joking, so I take it you already know the rules, because they were communicated with you. 🙂
Anyway, of course everyone can make a personal opinion who understands the roulette topic.
zorans71 - JA jag är rolig och jag vinner. Du spelar men förlorar. det är därför du inte kommer att lägga upp ett vinnande system för att se och kontrollera. Jag har lagt upp två gratissystem. Spelare kan kontrollera att de vinner varje gång. Detta är att vinna inte att förlora med din förlorande taktik.
Varje spelare säger att jag är vinnare, var är ditt bevis? det finns inga bevis, inga bekräftelser är en långsiktig vinnare. Inga artiklar, inga böcker, bara prata med förluster. Jag har inte spelat roulette på 30 år men allt jag ser är förlorare överallt.
Det enda sättet att bekräfta vinst eller förlust är att lägga upp ditt system med exakta villkor. vi testar alla och ser sedan resultat. Balvinder vinner, zorans71 förlorar bekräftat.
zorans71- YES I am funny and I win. You play but lose. this why you will not post a winning system for to see and check. I have posted two free systems. Players can check they win every time. This is winning not losing with your losing tactics.
Every gambler say I am winner, where is your proof? there is no proof, No confirmations your a a long term winner. No articles, No books, Just talk with losses. I have not been playing roulette for 30 years but all I see is losers everywhere.
The only way to confirm winning or losing is post your system with exact conditions. we all test, then see results. Balvinder winning, zorans71 losing confirmed.
Du har inte tillhandahållit ett enda bevis på att du vinner med något av dina system. Bara ord. Jag har visat dig med riktiga data från riktiga kasinon att det inte fungerar. Men du fortsätter att bevisa något utan några fakta.
Din marknadsföring kommer inte att fungera längre: alla användare som börjar läsa den här diskussionen kommer att se att bakom dina ord och ditt system finns det inget annat än förlust. Det är osannolikt att någon kommer att köpa din bok efter detta. Leta efter framgång någon annanstans.
Jag har skrivit till dig om villkoren under vilka ditt system med 2 hörn kan fungera framgångsrikt, men det verkar som att du inte bryr dig om det. Du måste sälja boken. 😂
You haven't provided a single piece of evidence that you win with any of your systems. Just words. I've shown you with real data from real casinos that it doesn't work. But you continue to prove something without any facts.
Your promotion won't work anymore: any user who starts reading this discussion will see that behind your words and your system, there is nothing but loss. It's unlikely that anyone will buy your book after this. Look for success somewhere else.
I've written to you about the conditions under which your system with 2 corners can work successfully, but it seems you don't care about that. You need to sell the book. 😂
