Så, jag tillbringade lite tid med att observera spelsituationer på dussintals (för att vara exakt, 80) av online-roulettbord i realtid för att kolla vad du skrev. Jag observerade i ungefär 5-6 timmar i sträck, och mina ögon blev väldigt trötta när jag tittade på dessa siffror. Ändå var det intressant att upptäcka denna nya strategi för mig.
Först kan jag säga att det är en mycket bra strategi ; det spelar som du skrev, och satsningar vinner i de flesta fall (jag skulle säga ungefär 98-99% av gångerna).
Tyvärr vinner det inte alltid : situationer uppstår, som jag antog i mina tidigare meddelanden, när antalet missar överskrider gränsen som din strategi har satt.
Inledningsvis bestämde jag mig för att titta på alla hörn som inte visas 26 eller fler gånger, hitta tabeller där det finns fler än 2 sådana positioner, och bland dem finns det inga nummerkorsningar. Det var väldigt informativt, men tyvärr var det mitt misstag eftersom det finns många sådana tabeller, och det var utmanande att spåra de relevanta.
Ändå hittade jag nästan omedelbart (inom en timme efter observation) problemet (jag ger bilder nedan):
Som du kan se här, på det markerade bordet (EZugi, Oracle 360 Roulette), finns det två av de mest sällsynta hörnen - "19,20,22,23" - 56 missar i rad och "29,30,32,33 " — 50 missar. Jag spårade den här tabellen bland många där missarna nådde 26. På den andra bilden ger jag dig siffrorna som kom upp på denna roulette så att du kan räkna själv om du inte litar på mig. Jag placerade en blå cirkel ovanför numret när insatsen skulle ha vunnit (23 kom upp), så du kan använda detta nummer som referens och titta på siffrorna till höger och ner i ordning.
Förresten, det här bordet är på ett riktigt casino där folk lägger spel med marker. Den har bara förmågan att acceptera spel online. Jag nämnde detta för att visa att i det här fallet, enligt din strategi, skulle jag ha behövt vänta på mindre än 26 missar, vilket är ännu värre. Ändå väntade jag på 26.
Under cirka 5 eller 6 timmars observation räknade jag cirka 12 sådana situationer där det minsta antalet missar från två uteblivna hörnor översteg 50, dvs när din insatsutveckling skulle ha överskridit de deklarerade insatsgränserna. Det maximala antalet missar i mina observationer nådde 61 gånger, detta hände på bordet Roulette Green, leverantören Pragmatic Play Live, hörnet "26,27,29,30" dök inte upp 80 gånger, och hörnet "8,9,11, 12" — 61 gånger . Tyvärr, på grund av trötthet från observation, glömde jag att ta en skärmdump.
Långt senare kom jag på att höja observationsgränserna för tabeller så att endast de missräkningar som överstiger 50 markeras vid spårning. Detta förenklade observationen avsevärt, men jag gjorde det ganska sent. Bara ett annat exempel för dig i skärmdumparna nedan:
Tabell ``'Speed Roulette 1', leverantör Pragmatic Play Live, hörn "29,30,32,33" — 55 missar och "2,3,5,6" — 51 missar. Återigen, jag ger dig de senaste 1000 siffrorna som kom upp på den tabellen så att du kan kontrollera det själv. Blå cirkel ovanför ett nummer visar att här skulle dina insatser vinna. Tyvärr skulle det ta för mycket pengar att satsa efter det visade antalet missar.
Jag antar att författaren till denna strategi helt enkelt inte hade möjlighet att observera ett stort antal tabeller samtidigt för att se resultaten jag gav ovan. Du kan spela ett bra tag på ett bord och inte förlora en enda gång med den här strategin, eller så kan du förlora direkt — det är en fråga om tur, och författaren har precis haft tur.
Sammanfattningsvis vill jag upprepa att strategin är riktigt bra , och det enda som behövs för att förbättra den är att inte vänta på 26 missar utan minst 40 missar på den nedre gränsen av uteblivna hörnor för att lyckas.
Du kan tro mig eller inte - det är din rättighet. Jag var genuint intresserad av detta tillvägagångssätt, och jag försökte mycket hårt för att ta reda på hur framgångsrikt det är, och nu kan jag dra slutsatser baserade på verkliga data, inte antaganden. Kanske kommer denna information att hjälpa dig (eller någon annan som är intresserad av denna strategi) att undvika att förlora pengar.
So, I spent some time observing game situations on dozens (to be precise, 80) of real-time online roulette tables to check what you wrote. I observed for about 5-6 hours straight, and my eyes got very tired looking at these numbers. Nevertheless, it was interesting to discover this new strategy for me.
First I can say it's a very good strategy; it plays as you wrote, and bets win in the majority of cases (I would say about 98-99% of the time).
Unfortunately, it doesn't win always: situations arise, as I assumed in my previous messages, when the number of misses exceeds the limit set by your strategy.
Initially, I decided to look at all corners that don't appear 26 or more times, find tables where there are more than 2 of such positions, and among them, there are no number intersections. It was very informative, but unfortunately, it was my mistake because there are many such tables, and it was challenging to track the relevant ones.
Nevertheless, I almost immediately (within an hour of observation) found the issue (I provide pictures below):
As you can see here, on the highlighted table (EZugi, Oracle 360 Roulette), there are two of the rarest corners — "19,20,22,23" — 56 misses in a row and "29,30,32,33" — 50 misses. I tracked this table among many where the misses reached 26. In the second picture, I give you the numbers that came up on this roulette so you can count for yourself if you don't trust me. I placed a blue circle above the number when the bet would have won (23 came up), so you can use this number as a reference and look at the numbers to the right and down in order.
By the way, this table is in a real casino where people place bets with chips. It just has the capability to accept bets online. I mentioned this to show that in this case, according to your strategy, I would have had to wait for less than 26 misses, which is even worse. Nevertheless, I waited for 26.
In about 5 or 6 hours of observation, I counted about 12 such situations where the minimum number of misses from two non-appearing corners exceeded 50, i.e., when your bet progression would have exceeded the declared betting limits. The maximum number of misses in my observations reached 61 times, this happened on the table Roulette Green, provider Pragmatic Play Live, corner "26,27,29,30" did not appear 80 times, and corner "8,9,11,12" — 61 times. Unfortunately, due to fatigue from observation, I forgot to take a screenshot.
Much later, I figured out to increase the observation limits for tables so that only those miss counts that exceed 50 are highlighted when tracking. This significantly simplified observation, but I did it quite late. Just another example for you in the screenshots below:
Table ``'Speed Roulette 1', provider Pragmatic Play Live, corner "29,30,32,33" — 55 misses, and "2,3,5,6" — 51 misses. Again, I give you the last 1000 numbers that came up on that table so you can check it yourself. Blue circle above a number displays that here your bets would win. Unfortunately, it would take too much money to bet after the displayed amount of misses.
I suppose the author of this strategy simply didn't have the opportunity to observe a large number of tables simultaneously to see the results I provided above. You can play for quite a while on one table and not lose once with this strategy, or you can lose right away — it's a matter of luck, and the author just got lucky.
In conclusion, I want to reiterate that the strategy is really good, and the only thing needed for its improvement is to wait not for 26 misses but at least 40 misses on the lower limit of non-appearing corners to succeed.
You can believe me or not — it's your right. I was genuinely interested in this approach, and I tried very hard to find out how successful it is, and now I can draw conclusions based on real data, not assumptions. Perhaps this information will help you (or someone else interested in this strategy) avoid losing money.
Automatiskt översatt: