Balvinder sambhi bryter rouletthjulsboken (sida 4)

Ja, var är ditt bevis, mäktiga vinnare? Handlar detta fortfarande om den snygga boken?

Tillåt mig ett litet trick med ord - jag köper det inte. Betydelse: Jag tror faktiskt inte så mycket på dig.

Kan du börja vara lite mer artig? Jag kan inte låta bli, men du verkar förbanna en hel del medlemmar i samhället med dina usla ord. Har du märkt?

Ta det som en varning.

Bra poäng.

Även om jag inte kunde låta bli att skicka den här chatten utan ytterligare en kommentar till den här personen, vill jag bara be dig att använda stjärnor för starka uttryck. 🙂 Bara en vänlig vädjan...

Tro mig, jag förstår dina känslor ganska väl.

Tack radka,

Jag tänkte lägga upp ett vinnande system på 50 % per vinst för medlemmar, eftersom alla vinner kommer jag nu inte att lägga upp det här systemet.

😃😃😃😃😃

Åh, jag är verkligen tacksam för det här beslutet. Speciellt efter alla dina kommentarer.

Det är bra att du inte lägger upp några system här.

Ha en bra en!

Ärligt talat, jag tycker att det är en bra idé när människor publicerar "universella system" öppet - det tillåter andra medlemmar i samhället att grundligt diskutera dem, vilket i sin tur hjälper andra att se på saker mer kritiskt.

Till exempel var Kareva7 mycket ihärdiga med att marknadsföra en bok och ett system i den här tråden, och nu tror jag att sökmotorer kommer att kunna förse sina användare med information om hur man undviker förluster.

Sätt dig själv i en nybörjare: när något auktoritativt hävdas med stödjande nyhetskällor att det är en mycket lönsam sak, skulle du definitivt vilja prova det om ingen presenterar en motsatt synpunkt.

"Tack radka,

Jag tänkte lägga upp ett vinnande system på 50 % per vinst för medlemmar, eftersom alla vinner kommer jag nu inte att lägga upp det här systemet."

Vi diskuterar det "på något sätt 50%" vinnande systemet som en talare utan förmåga att backa upp sina påståenden eller idéer nämner. Hela det här samtalet slutade med att bli en enkel bokkampanj, trots din och andras giltiga bekymmer och genomtänkta motiveringar. Skulle du inte säga?

Så, ja, du säger detsamma som jag.

Eller så förstod du inte svaret.

Jag är inte säker. 🙂

Jag menar, låt dem publicera. Som ni vet har jag förmågan att kontrollera olika hypoteser och system på verklig data, och om hans/hennes idéer visar sig vara intressanta, låt folk veta om dem. Om det bara är ytterligare ett påstående utan stöd, så ska jag göra mitt bästa för att grundligt motivera det med verkliga exempel. Så antingen lär vi oss något intressant och nytt, eller så kommer användarna att bli informerade om "fallgroparna" med något nytt tillvägagångssätt.

Det finns ett talesätt i Ryssland: "Kasta inte ut barnet med badvattnet", som antyder att vi genom slarv eller förbiseende kan förlora något värdefullt och avfärda det som, enligt vår uppfattning, dårskap. Guld finns sällan i hela klumpar; ibland måste man gräva genom berg av smuts för att gräva fram det.

Jag tror jag förstår vad du pratar om, alla har i alla fall möjlighet att prova och se om det passar dem eller inte och sedan bekräfta eller vederlägga ett system. Naturligtvis gillar ingen att bli motbevisad när de är övertygade om att det finns en vinst i det. Då är det press snarare än samtal. Men självklart ska man vara objektiv och ta hänsyn till andras åsikter och jag tror att de går att verifiera. Men man måste också acceptera konstruktiv kritik om man hittar några hål i systemet. Det är ungefär lika mycket som jag skulle säga. 🙂