Balvinder sambhi bryter rouletthjulsboken

Jag köpte den här boken för många år sedan. Jag spelar det här systemet ofta med vinnande resultat. Snälla kan någon tillhandahålla databevis på att detta system förlorar i det långa loppet eftersom jag är massivt upp i vinster.

Snälla tillbaka, du berör fakta inte teorier.

Hi, what is the book please?

Oi qual é o livro por favor?

Can you share the link or website?

Vc consegue conpatilhar o link ou site ?

Balvinder Sambhi är nummer 1 roulettespelare i världen. Han har publicerat 3 böcker om att vinna på Roulette. Du kan få system från honom. Böckerna var endast i begränsad upplaga. kanske du kan hitta den andra handen som bryter rouletthjulsboken.

Han är också på ebay här där jag hittar honom och köper system.

https://www.ebay.com

Hej vilket system pratar du om? Jag tror att om någon inte har boken och inte vet vad den handlar om är det svårt för dem att motbevisa eller bekräfta någonting.

Men vi har en guide till roulette som också kan vara till hjälp för dig, så jag lägger till den här: https://casino.guru/roulette-rules-odds-bets

Om du gillar något av det, dela gärna med dig av några insikter.

Jag skulle också be dig att inte försöka marknadsföra WhatsApp-bots på forumet som hjälper till att spela roulette, eftersom sådana metoder är förbjudna på kasinon och så småningom kommer spelaren att straffas om de upptäcks. Detta är min varning för om du fortsätter att göra detta kommer du att bli förbjuden!

Jag hoppas att jag har gjort mig tydlig.

Jag spelar aldrig på landbaserade kasinon. Jag spelar online. Det är det bästa sättet utan att resa är tidskrävande.

Finns det något system som du kan surgget Jaro? Allt jag kan se är att förlora system. Kortsiktiga vinster men långsiktiga förluster.

Kan du beskriva principen för systemet du pratar om? Då kanske vi kan diskutera något specifikt. Alla har inte läst böckerna du nämnde, och jag skulle vara nyfiken på att försöka bekräfta eller motbevisa dina argument eftersom det enligt min mening inte finns några universella roulettespelsystem i princip som kan ge långsiktiga vinster. Men utan kärnan i systemet du nämner är det omöjligt att diskutera någonting.

Ja, jag förstår att det är tidskrävande och det är bekvämare att spela hemifrån.

Men när det gäller system så har jag inga, eftersom jag inte spelar på kasinon. Hur som helst, jag tycker att vi har skrivit en ganska bra guide till roulette och du kan åtminstone lära dig lite ny information, så jag lägger upp den här: https://casino.guru/roulette-rules-odds-bets

Tyvärr tror jag inte att systemen fungerar särskilt bra på casinon och om du försöker använda något som kan vara farligt så kommer casinot reda på det, så jag skulle inte rekommendera några appar eller liknande.

Jag vill bara påpeka att vi bör undvika igen något som tidigare och därför pratar om det jag redan har nämnt och därför förbjudna ansökningar och liknande saker. Tack.

2-hörnsystemet i boken är gratis och tillgängligt online på många forum. Du kan testa och lägga upp de slutliga resultaten här. Hittills på 14 år kan jag inte hitta någon person som kan visa förlustresultat med riktiga roulettesnurr.. Jag har lagt upp systemet för dig här igen utan kostnad utan kostnad för någon. Vänligen testa med riktiga snurr där jag kan se online för att bekräfta eventuella vinster och förluster.

Vad är poängen med att testa detta online, slösa bort tid och pengar, när du kan hänvisa till historiska data för att förstå att sådana spel efter 21 missar kommer att göra dig i konkurs?

Titta bara på hur många gånger satsningar inte kan komma upp i rad, som du illustrerat i bilden, och beräkna hur mycket dina satsningar kommer att växa med rätt progression om siffrorna du har valt bestämmer sig för att nå sina maxvärden eller till och med överskrida dem .

Vänligen kan du visa mig från historiska data visar var detta system har förlorat? Jag kan bekräfta med länkarna över 1 år, du kan skicka mig. Jag kan inte hitta någon data på lång sikt som detta system har förlorat. Detta är bevis på förlust men du kan inte visa mig.

Real roulette casino snurrar från dessa webbplatser med 1 års förlustdatum. data är från 1969, du har mer än tillräckligt med data för att visa mig att de förlorar på lång sikt.

https://www.spielbank-wiesbaden.de/de/unsere-klassiker/roulette/ihre-zahlen-im-blick/permanenzen-archiv

http://www.laroulette.it/risorse/permanenzimetro/folder_listing

Jag visade dig de registrerade maxvärdena för satsningar på 4 nummer i systemet jag använder för att utvärdera mina satsningar och strategier.

Den spårar online-rouletter i realtid och lagrar de senaste 1000 dragna numren, bevarar och visar olika inspelade extremvärden. Jag kan inte ge dig en länk till den här tjänsten eftersom den skulle anses vara reklam. Om du vill ha adressen till denna tjänst kan du skriva till mig via e-post ( allapetrova0011@mail.ru ), så kan jag skicka länken till dig privat.

Med tanke på vad forumadministratörerna säger, finner jag det nödvändigt att nämna att användningen av programvara från tredje part för att analysera online roulettespel, enligt moderatorerna, bryter mot reglerna för kasinot och, om det upptäcks, kan leda till blockering av kasinokontot. Jag håller inte med om detta, men jag måste varna dig.

Jag kollade länkarna du angav: intressant men väldigt oinformativ. I den meningen att allt detta relaterar till det förflutna, som har liten relevans för nuet, till vad som händer nu. Men de arkiven kan hjälpa till att testa, det är sant.

Jag genomförde en gång ett experiment: jag tog en pseudoslumptalsgenerator i intervallet 0-36 och genererade flera serier med 10 000 nummer. Efter det jämförde jag det med data från riktiga onlinerouletter, och räknade det maximala antalet missar på olika avstånd, procentsatser, nummerfördelningar. Och bilden var identisk. Detta övertygade mig än en gång om att det inte finns några manipulationer eller dolda mekanismer på onlinekasinon; allt fungerar helt slumpmässigt.

Så det är ingen idé att leta efter arkiv med data på rouletter någonstans: ta bara en pseudoslumptalsgenerator och testa dina system på valfritt antal dragningar.

Så nu konstaterar du att historiska data inte gäller från 1969? Så nu kan du inte bryta detta system du försöker använda någon ursäkt för att säga nu historiska snurr nu inte gäller?

Nu kan du helt enkelt inte bryta detta vinnande 2-hörnsystem utan att undvika de uttalanden som du har gjort för att kontrollera alla Roulette-system för att vinna eller förlora.

Jag har gett dig ett pappersdiagram att använda. Inte vilken programvara som helst, det här är en annan ursäkt du och använder för att undvika att säga att detta system vinner varje gång utan förluster. Casino kommer att förbjuda dig med ett pappersdiagram? Detta är galet.

Jag behöver inga tjänster som du marknadsför och tar ut pengar för eftersom jag har Roulette Extreme och kan koda vilken programvara som helst för att testa vilket roulettesystem som helst gratis. Denna 2-hörna har inte förlorat mer än 12 månader i vinst.

Du har visat dina sanna färger. Ta betalt för tjänster på webbplatser! Hjälper inte medlemmar att vinna från Roulette.

"Så nu påstår du att historiska data inte gäller från 1969? Så nu kan du inte bryta det här systemet du försöker använda någon ursäkt för att säga att historiska snurr nu inte gäller?"

Du har helt förvrängt det jag sa. Jag påstår helt enkelt att, baserat på mina observationer, är all data, även genererad av en pseudoslumptalsgenerator, lämplig för testning.

"Nu kan du helt enkelt inte bryta detta vinnande 2-hörnsystem utan att undvika de uttalanden som du har gjort för att kontrollera alla Roulette-system för att vinna eller förlora."

Illustrationen jag gav visar att det angivna antalet satsningar kanske inte fungerar som avsett eftersom antalet uteblivna händelser kan bli betydligt högre än planerat.

"Jag har gett dig ett pappersdiagram att använda. Inte vilken programvara som helst, det här är en annan ursäkt du och använder för att undvika att säga att det här systemet vinner varje gång utan förluster. Casino kommer att förbjuda dig med ett pappersdiagram? Det här är galet."

Jag nämnde bara att, enligt forumadministrationen, kan användningen av programvara från tredje part eller ytterligare verktyg leda till ett kasinoförbud. Detta är inte min åsikt, och jag har uttryckligen sagt att jag inte håller med forumadministrationens uppfattning. Märkliga anklagelser från din sida, som om du inte läst vad jag skrev.

"Jag behöver inga tjänster som du marknadsför och tar ut pengar för eftersom jag har Roulette Extreme och kan koda vilken programvara som helst för att testa vilket roulettesystem som helst gratis."

Jag marknadsför ingenting; Jag ville bara dela med mig av verktygen jag använder. Jag bad inte om några pengar från dig; du skrev inte ens några brev till mig. Vad pratar du om och varför hittar du på saker som inte hände? Om du hittar något användbart, använd det; det är din rättighet. Anklaga mig bara inte för saker som aldrig hänt.

"Denna 2 hörn har inte förlorat över 12 månader i vinst."

Bra för dig. Men du startade den här diskussionen och ställde frågor. Jag uttryckte min åsikt och visade vilka utmaningar du kan ställas inför. Det är inte mitt fel att du inte vill erkänna det. Önskar dig lycka till med ditt system. 🙂

"Du har visat dina sanna färger. Tar betalt för tjänster på webbplatser! Hjälper inte medlemmar att vinna från Roulette."

Jag förstår verkligen inte vad du pratar om.

Det är väldigt enkelt. Du kan inte inte visa med 1 rivdata att Balvinder sambhi Breaking the Roulette wheel book system 2 corner inte vinner. Dess segrar.

Kan du visa mig spindata 365 dagars förlust? Du kan inte. Du ändrar ämnet till programvara när du tydligt vet att det är en bok. Ingen mjukvara.

Så tills du kan bevisa för mig att de två hörnförlusterna under 365 dagar är den enda vinnaren på lång sikt.

Bevisa att jag har fel med riktiga snurrdata.

Jag visade hur många gånger i rad 4 nummer (hörn) inte kan komma upp. Jag kanske har fel, och sådana värden förekommer inte för två satsningar samtidigt. Jag ska försöka verifiera.

Du ger en illustration där spel på hörn "8, 9, 11, 12" och "26, 27, 29, 30" används. Jag antar att detta bara är ett exempel. Det handlar om alla hörnsatsningar som inte kommer upp 21/26 gånger i rad enligt ditt system.

Så, om jag förstår det rätt, föreslår du att du väntar på 2 slumpmässiga hörn, vars nummer inte skär varandra, för att inte komma upp så många gånger när minimitalet för en av dem når 21/26 (uppenbarligen har den andra fler missar vid den tiden), och efter det, på ett avstånd av 28/23 snurr, bör en av dessa satsningar vinna. Fick jag rätt?

Naturligtvis har jag inte data om spel för någon av rouletteerna under 365 dagar i följd. Detta är 365*24*60=525 600 snurr (förutsatt 1 snurr per minut). Jag tror att ingen har en sådan mängd, även för att rouletter stannar för underhåll eller går ur funktion.

Ändå använder jag olika verktyg och kommer att försöka analysera dina input med dessa verktyg, varefter jag kan säga mer exakt hur framgångsrikt detta system är.

Jag är ledsen att säga det, men vad gäller Casino Guru: Det finns faktiskt inget sätt att slå korrekt löpande roulette.

"Vad du än väljer, kom alltid ihåg att roulette är ett spel med negativt förväntat värde för spelarna, vilket innebär att du alltid kommer att förlora pengar på lång sikt."

Egentligen är det samma för alla kasinospel: när du väl är i grönt, sluta spela för att bevara vinsterna.

https://casino.guru/best-roulette-strategies

Och inga tredjeparts ELECTRONIC"-verktyg är tillåtna att användas när du spelar på onlinekasinon.

Plus: Varje förändring av oddsen du vill förbättra kommer att varna casinot; du kan hamna avstängd för "ovanliga vadslagningsmönster"

Ja, jag vet, jag är fortfarande skurken här. 🙂

Radka, med all respekt, denna regel gäller endast för fall där du spelar vid samma bord under en längre tid. I det här scenariot, oavsett vilket system en spelare använder eller hur satsningarna går, kommer de oundvikligen att hamna med förlust på grund av satsningsgränsen. Om det inte fanns några insatsgränser och man hade tillräckligt med pengar, kunde man helt enkelt spela en Martingale-progression på "lika chanser" och vinna oändligt, även om bara en dollar per omgång när insatsen når $1 000 000 på grund av en långvarig frånvaro av det önskade resultatet.

Men om du väntar på att en gynnsam situation ska komma in i spelet, vinner på förväntad kort sikt och slutar spela vid det bordet tills nästa gynnsamma situation uppstår, gäller inte regeln du hänvisar till. Förstår du skillnaden mellan dessa två tillvägagångssätt?

När det gäller "förbudet" har jag uttryckt min åsikt flera gånger i våra tidigare diskussioner. Hittills har ingen förbjudit mig för att byta vadslagningsstrategi: ibland satsar jag på "lika chanser", andra gånger på "dussin" eller "kolumner" och då kanske jag byter till "tier" eller "voisins" - nej casino har gjort några invändningar mot detta. Oavsett om jag använder någon programvara på min dator eller inte, är kasinot omedvetet om det.