I det här casinot spelade jag vanligtvis slots.
Vissa av slotsen har speciella regler, som free spins för att samla ett visst antal symboler.
Det finns andra slots där en del av vinsterna slås ihop och kan tjänas in genom att spela några.
(t.ex. Sweet Alchemy)
Om casinot hade gett mig ett ordentligt förhandsbesked, kunde jag ha använt mitt återstående saldo för att spela slots och få gratissnurr och spela.
Då ändras balansen.
Att i förväg veta att ditt konto kommer att stängas gör stor skillnad i praktiken.
(Skulle det inte finnas incidenter där ett konto stängs av medan en bonus smälts, och även om inkassering är realistisk, anses det inte vara en cache? Om vi informerades i förväg skulle den typen av problem elimineras, skulle'' inte det?)
Hade jag vetat i förväg hade jag kunnat få min rakeback.
(Kasinot hade ett system där inlösenfrekvensen för rakeback ökade när spelarens VIP-nivå ökade, vilket var en mekanism för att hålla inne rakeback-kvitton.)
Har jag rätt när jag förstår att rakebacken inte är spelarens pengar?
Dessutom spelar jag inte med bonuspengar.
Kasinot hade en väldefinierad uppsättning spel som inte kunde spelas med bonusen.
In this casino I usually played the slots.
Some of the slots have special rules, such as free spins for collecting a certain number of symbols.
There are other slots where a portion of the winnings are pooled and can be earned by playing some.
(e.g. Sweet Alchemy)
If the casino had given me proper advance notice, I could have used my remaining balance to play the slots and get free spins and play.
Then the balance will change.
Knowing in advance that your account will be closed makes a big difference in practice.
(Wouldn't there be incidents where an account is suspended while a bonus is being digested, and even if cashing is realistic, it is not considered a cache? If we were informed in advance, that kind of trouble would be eliminated, wouldn't it?)
If I had known in advance, I could have received my rakeback.
(The casino had a system where the rakeback redemption rate increased as the player's VIP level increased, which was a mechanism to withhold rakeback receipts.)
Am I correct in understanding that the rakeback is not the player's money?
Also, I am not playing with bonus money.
The casino had a well-defined set of games that could not be played with the bonus.
Redigerad
Automatiskt översatt: