Hallå
Tyvärr kan jag inte hålla med om detta beslut.
1) Jag vill inte skapa prejudikat för sådana fall. Vad menar jag med det? Vi är ett väldigt lojalt casino, förmodligen det mest lojala av alla. Vi återbetalar alltid pengar och ger alla möjliga ersättningar för småsaker. Vi har haft fall där en kund har skapat ett andra konto och kommit till support när de inser detta. Det är inga problem att göra en överföring från det gamla kontot till det nya kontot eller återbetala insättningen. Det gör vi i de flesta fall, men inte i det här fallet.
2) Om vi återbetalar insättningen, vad hindrar kunden från att registrera ett nytt konto och kräva tillbaka insättningen igen? Om vi returnerade depositionen en gång, enligt din logik, skulle vi vara skyldiga att returnera den en andra gång.
3) Jag förstår att vår bedömning inte är ett argument för dig, men jag kommer att förtydliga några detaljer: Vi tittar alltid på egenskaper hos kundernas beteende, var hans handling avsedd att försöka lura kasinot?
Oftare än inte finns det inga sådana flaggor. Men inte i det här fallet.
Klienten gjorde medvetet insättningar i vetskap om att han hade ett andra konto, han gav också e-postmeddelanden som visade att vi hade blockerat honom.
Han öppnade ett nytt konto ändå och använde bonusarna.
Enligt våra loggar - försökte han logga in på det gamla kontot innan han registrerade det nya, kontrollerade om kontot verkligen var stängt. Att bara sätta in under bonusen är också en självklar indikator.
I hopp om att systemet inte kan hitta honom - användes en annan insättningsmetod.
Dessutom ändrade klienten sin bostadsadress något, vilket inte stämmer överens med det första kontot
Det här är alla flaggor som vi vägleds av. Du kan säga att detta inte är ett direkt bevis på ett brott. Eventuellt. Men det här är ett fall där vi följer reglerna mycket strikt och kommer inte att avvika från dem för att inte skapa prejudikat för liknande fall. Kunden måste förstå att ett försök att lura kasinot kommer att resultera i en förlust av pengar.
Om en person kommer till banken, tittar på kamerorna och skriver ner något i en anteckningsbok - kan du vara säker på att han kommer att häktas för misstänkt aktivitet. Det är precis så här, vi vet mycket väl hur folk agerar i ett försök att lura casinon, vi stöter på det varje dag. Och det finns absolut varenda liten sak här som tyder på att så är fallet.
Scenariot är alltid detsamma om kunden har misslyckats med att lura casinot – att till varje pris försöka få tillbaka sina pengar, med eventuella klagomål och brev till licensen, men vi är beredda på det.
Pengar konfiskeras enligt kasinoreglerna och ingen återbetalning är möjlig. Spelberoende kan inte vara en ursäkt för att försöka lura ett kasino.
Hälsningar
Andrei
Hello
Unfortunately, I cannot agree with this decision.
1) I do not want to set a precedent for such cases. What do I mean by that? We are a very loyal casino, probably the most loyal of all. We always refund funds and give all sorts of compensation for any little things. We have had cases where a customer has created a second account and come to support when they realise this. There is no problem making a transfer from the old account to the new account or refunding the deposit. We do that in most cases, but not in this case.
2) If we refund the deposit, what prevents the client from registering a new account and claiming their deposit back again? If we returned the deposit once, by your logic, we would be obliged to return it a second time.
3) I understand that our judgment is not an argument for you, but I will clarify a few details: We always look at traits of customer behaviour, was his action intended to try to cheat the casino?
More often than not, there are no such flags. But not in this case.
The client deliberately made deposits knowing that he had a second account, he also provided emails showing that we had blocked him.
He opened a new account anyway and used the bonuses.
According to our logs - he tried to log in to the old account before registering the new one, checking if the account was really closed. Depositing only under the bonus is also an obvious indicator.
In the hope that the system can't find him - another deposit method was used.
Also, the client changed his residence address slightly, which does not match the first account
These are all flags by which we are guided. You may say that this is not direct evidence of a breach. Possibly. But this is a case where we follow the rules very strictly and will not deviate from them so as not to create a precedent for similar cases. The client must understand that an attempt to cheat the casino will result in a loss of funds.
If a person comes to the bank, looks at the cameras and writes something down in a notebook - you can be sure that he will be detained for suspicious activity. This is exactly the case here, we know very well how people act in an attempt to cheat casinos, we come across it every day. And there is absolutely every little thing here that indicates that this is the case.
The scenario is always the same if the customer has failed to cheat the casino - to try to get their money back at all costs, with any complaints and letters to the licence, but we are prepared for that.
Funds are confiscated according to casino rules, and no refunds are possible. Gambling addiction cannot be an excuse for trying to cheat a casino.
Regards
Andrei
Automatiskt översatt: