Jag registrerade mig för en vecka sedan för att betta sport på Sportbet.one. Igår överförde jag USDT $1000 till deras live dealer casino. Inom 45 minuter efter att jag spelade live-dealer blackjack fick jag upp det till $14 705. När jag försökte överföra mitt kasinosaldo tillbaka till spelboken granskades det i 12 timmar, varefter de överförde bara mina ursprungliga $1000 tillbaka till spelboken och tog bort alla mina vinster och skickade mig följande förklaring via e-post:
Din kasinosession #55516 avbröts efter resultatet av leverantörens undersökning.
Det officiella svaret från leverantören:
Kontrollerade spelarens spel för tecken på bedräglig aktivitet. Undersökningen fann att användaren drar nytta av att använda shuffle tracking och korträkningstekniker.
Du har också brutit mot flera grundläggande regler för vår plattform:
Spelföretaget förbehåller sig rätten att återkalla det ingångna spelavtalet (inklusive vad som lagts före och efter evenemangets början), vägra att uppfylla sina skyldigheter enligt detta avtal (inklusive att betala ut vinsterna), eller vägra att returnera alla placerade spel. , om:
- vad görs av en grupp kunder som agerar i en koalition för att kringgå de restriktioner som fastställts av vadslagningsföretaget;
- klienten misstänks för att ha använt någon programvara som automatiserar processen att sätta satsningar;
- klienten använder spelkontot för att spela i skiljedomssituationer;
Den fullständiga texten till reglerna finns här: https://sportbet.one/rules .
Den här gången återbetalar vi din insättning och rekommenderar starkt att du följer våra plattformsregler.
För det första ägnade jag mig inte åt någon "shuffle tracking" eller "räkneteknik". Här är debet-/kredithistoriken för varje hand och en video där jag går igenom hela 89-handshistoriken för sessionen så att det kan vara fullständig insyn i de händer jag spelade och satsningssummorna jag gjorde.
https://i.postimg.cc/g2vXGJrJ/sportbetone-history.jpg
https://streamable.com/3l4kpq
Jag kan inte mycket om blackjack-spel med fördelar men jag har sett tillräckligt många filmer för att veta att det är en långvarig grind och du skulle dramatiskt ändra din insatsstorlek baserat på antalet kortlek. Du kan se av min debet-/kredithistorik att min session var kort (45 minuter), och jag började satsa $500/hand och varierade det med inte mer än $100-$200 per hand upp till maximalt $1000 per hand. Du kan också se av min handhistorik att jag vann 13 av mina första 17 händer under sessionen, vilket stod för huvuddelen av mina vinster, och mönstret jag uppvisar är att satsa något mer efter en serie av på varandra följande förluster och något mindre efter en run av raka vinster. Det skulle ha skett några kortblandningsändringar under denna session, men det var det konsekventa mönstret jag visade och min insatsstorlek ändrades inte väsentligt på grund av några andra faktorer under min session.
Även av de 89 blackjackhänder jag spelade upplevde jag en nettoförlust i 46 av dem och en nettovinst i bara 43 av dem. Där jag upplevde vinster var på sidosatsningar som "perfekt par" och "rummy", som ingen fördelsspelare skulle delta i. Jag placerade ungefär 20 % av min blackjackinsats på varje hand på dessa sidosatsningar och hade precis tur där.
Så efter att de fått den här falska förklaringen från spelleverantören citerar de flera regler som jag skulle ha brutit mot.
- vad görs av en grupp kunder som agerar i en koalition för att kringgå de restriktioner som fastställts av vadslagningsföretaget;
- klienten misstänks för att ha använt någon programvara som automatiserar processen att sätta satsningar;
- klienten använder spelkontot för att spela i skiljedomssituationer;
Alla dessa regler: 1) syndikatspel, 2) automatiserad spelmjukvara, 3) arbitrage är alla relaterade till SPORTSPEL. Dessa har ingenting att göra med casinospelet eller vad de är falskt anklagade mig för, och de har inte heller några andra regler i frågan. Så även om jag gjorde något slags fördelsspel i kasinot, (vilket jag inte var!), så har de inte ens specifika regler mot det. De hittar helt enkelt på anklagelser och tillämpar sedan icke-relaterade regler för att undvika att behöva betala ut legitima vinnare.
I signed up a week ago to bet sports at Sportbet.one. Yesterday I transferred USDT $1000 to their live dealer casino. Within 45 minutes of playing live dealer blackjack I ran that up to $14,705. When I tried to transfer my casino balance back to the sportsbook it went under review for 12 hours, after which time they transferred just my original $1000 back to the sportsbook and removed all my winnings, sending me the following explanation by email:
Your casino session #55516 was canceled after the results of the provider's investigation.
The official response of the provider:
Checked the player's gameplay for signs of fraudulent activity. The investigation found that the user benefits by using shuffle tracking and card counting techniques.
You also violated several basic rules of our platform:
The betting company reserves the right to revoke the concluded betting agreement (including the bets placed before and after the beginning of the event), refuse to fulfill its obligations under this agreement (including paying out the winnings), or refuse to return any placed bets , if:
- bets are made by a group of clients acting in a coalition to bypass the restrictions established by the betting company;
- the client is suspected of using any software that automates the process of setting bets;
- the client uses the game account to play in arbitration situations;
The full text of the rules can be found here: https://sportbet.one/rules.
This time we are refunding your deposit and strongly recommend you to follow our platform rules.
Firstly, I did not engage in any "shuffle tracking" or "counting techniques". Here is the debit/credit history of each hand and a video where I go through the entire 89 hand history of the session so there can be complete transparency of the hands I played and the bet amounts I made.
https://i.postimg.cc/g2vXGJrJ/sportbetone-history.jpg
https://streamable.com/3l4kpq
I don’t know much about advantage blackjack play but I’ve seen enough movies to know that it’s a long grind and you would dramatically change your bet size based on the count of the deck. You can see by my debit/credit history that my session was short (45 minute), and I started off betting $500/hand and varied it by no more than $100-$200 per hand up to a maximum of $1000 a hand. Also you can see by my hand history that I won 13 of my first 17 hands of the session which accounted for the bulk of my winnings, and the pattern I exhibit is betting slightly more after a run of consecutive losses and slightly less after a run of consecutive wins. There would have been a few card shuffle changes within this session but that was the consistent pattern I exhibited and my bet size did not materially change due to any other factors throughout my session.
Also out of the 89 blackjack hands I played I experienced a net loss in 46 of them and a net gain in just 43 of them. Where I did experience winnings were on side bets such as "perfect pair" and "rummy", which no advantage player would participate in. I placed roughly 20% of my blackjack stake on each and every hand on these side bets and just got lucky there.
So after they get this bogus explanation from the gaming supplier they cite several rules that I would have broken.
- bets are made by a group of clients acting in a coalition to bypass the restrictions established by the betting company;
- the client is suspected of using any software that automates the process of setting bets;
- the client uses the game account to play in arbitration situations;
All these rules: 1) syndicate play, 2) automated betting software, 3) arbitrage are all related to SPORTS BETTING. These have nothing to do with the casino play or what they are falsely accused me of, nor do they have any other rules on the matter. So even if I was doing some sort of advantage play in the casino, (which I wasn’t!), they don’t even have specific rules against it. They are simply making up accusations then applying unrelated rules to avoid having to pay out legitimate winners.
Automatiskt översatt:
här är en skärmdump av krediter/debeteringar för varje hand. Fick du videolänken OK?
