Bästa MyStake Casino
Utbetalningen gick till ett tredje konto. När det gäller det tredje kontot är det de säger korrekt. Jag hade en vinst som nästan täckte alla insättningar från det tredje kontot, pengarna betalades också ut till mig. Det är okej med mig också.
Men det här handlar om det andra kontot (BMW535F10) och det visar att de inte tar spelarskydd på allvar för spelare med ett beroendeproblem. Verifieringen av nya konton bör ske i förväg och inte bara med utbetalningar.
Trots mitt självförbud på grund av att jag är spelberoende kunde jag skapa två nya konton, sätta in pengar och fortsätta spela.
Så i grund och botten är det rättvist att säga att leverantören MyStake absolut inte har något att göra med att en problemspelare kan skapa ett nytt konto med identiska personliga detaljer när som helst efter att de har uteslutit sig själv. Detta skulle göra vilken självuteslutningsmekanism som helst från deras webbplats helt värdelös.
Jag tycker att denna policy är totalt oacceptabel och undandrar sig deras ansvar enligt deras egna rutiner och policyer för licensinnehavare.
Därför kräver jag återbetalning av alla insättningar på det andra kontot, eftersom jag aldrig skulle ha kunnat öppna det. När jag uteslöt mig själv gjorde jag det klart att jag har ett spelproblem.
Dear MyStake Casino
The payout was to a third account. As for the third account, what they say is correct. I had a profit that almost covered all deposits from the third account, the money was also paid to me. That's okay with me, too.
But this is about the second account (BMW535F10) and that shows that they don't take player protection seriously for players with an addiction problem. The verification of new accounts should take place in advance and not only with payouts.
Despite my self-ban on the grounds that I'm addicted to gambling, I was able to create two new accounts, deposit money and continue playing.
So basically it's fair to say that the provider MyStake has absolutely nothing to do with a problem player being able to create a new account with identical personal details at any point after their self-exclusion. This would render any self-exclusion mechanism from their website utterly useless.
I find this policy totally unacceptable and shirks their responsibilities under their own procedures and policies for license holders.
Therefore I demand a refund of all deposits on the second account, since I should never have been able to open it. When I self-excluded, I made it clear that I have a gambling problem.
Sehr geehrtes MyStake Casino
Bei der Auszahlung handelte es sich, um ein drittes Konto. Beim dritten Konto ist es korrekt, was sie sagen. Ich hatte einen Gewinn, der knapp alle Einzahlungen vom dritten Account gedeckt hat, das Geld wurde mir auch ausgezahlt. Das ist für mich auch okay und erledigt.
Hier geht es aber um den zweiten Account, (BMW535F10) und das zeigt doch, dass sie den Spielerschutz bei Spielern mit einem Suchtproblem gar nicht ernstnehmen. Die Verifizierung neuer Accounts sollte im Vorfeld stattfinden und nicht erst bei Auszahlungen.
Trotz meiner Selbstsperre mit Begründung dass ich spielsüchtig bin, war es mir ohne weiteres möglich zwei neue Accounts zu erstellen, Geld einzuzahlen und weiterzuspielen.
Im Grunde ist es also fair zu sagen, dass der Anbieter MyStake absolut nichts dafür hat, dass ein problematischer Spieler zu irgendeinem Zeitpunkt nach seinem Selbstausschluss ein neues Konto mit identischen persönlichen Daten erstellen kann. Dies würde jeden Selbstausschlussmechanismus von ihrer Website völlig nutzlos machen.
Ich halte diese Richtlinie für völlig inakzeptabel und entzieht sich ihrer Verantwortung gemäß ihren eigenen Verfahren und Richtlinien für Lizenzinhaber.
Deshalb fordere ich eine Rückerstattung aller Einzahlungen auf den zweiten Account, da es mir nie hätte möglich sein soll diesen zur Eröffnen. Beim Selbstausschluss habe ich klargemacht das ich ein Spielproblem habe.
Automatiskt översatt: