Din egen position, ett annat citat:
Vår position
Det är inte acceptabelt att låta spelare spela om ett kasino vet att de kommer från ett begränsat land...
Många casinon hävdar att detta är svårt eller omöjligt att implementera i deras system, utan det handlar helt enkelt om att jämföra spelarens bosättningsland med listan över begränsade eller tillåtna länder; därför anser vi inte att det är så svårt på ett tekniskt plan.
Jag låter dig nu göra det rätta, vilket är att öppna ett ärende. Allt detta har dokumenterats.
Naturligtvis passar detta under parentesen att acceptera mig från ett begränsat land medvetet. Det är ett tydligt fall.
Inte bara var detta inte acceptabelt, det var olagligt om jag inte återbetalas (ingen giltig brittisk licens), så ja en full återbetalning av förluster är det minimum jag förtjänar för fan denna situation orsakad i år av Goldenbet och deras rovdrift mot mig själv .
Om en bookmaker vill göra anspråk på legitimitet och laglighet, som man förhoppningsvis skulle anta, skulle de rätta till spelarens förluster om de upptäcks vara tagen i ond tro utan licens som tillät det, eftersom förluster är vanligare i hasardspel ändå framför vinster. Så om en spelare vinner så kan det lösas, men om en spelare blir stulen från ska alla vara tysta? Vilket kan innebära att det finns en preferens framför att hjälpa en utpekad mindre grupp människor som går utanför lagen snarare än majoriteten som följer den. Ser du vart jag är på väg med detta?
Naturligtvis skulle Goldenbet eller någon annan bookmaker inte behöva möta dessa potentiella problem och juridiska klagomål om de helt enkelt inte medvetet gjorde saker i extrem ond tro - avsiktligt förstås. Jag menar hur tror du att jag hittade dem? De riktar sig främst till personer med specifik farlig reklam via "oberoende" recensionssajter. Inget GAMSTOP etc. Det låter som ett kringgående för mig av värsta tänkbara skäl.
Livet förstör saker, försvara det inte. Det är därför du finns.
Tack och lov har jag tilltro till vederbörlig process & lagen & människorna
Tänk noga innan du säger att du inte kan öppna ett krav eftersom du kommer att gå emot din mycket tydliga ståndpunkt. Storbritannien är ett begränsat land mot detta kasino. Jag kan garantera att deras licens förbjuder det och de kringgår sitt eget licensavtal och bryter mot brittisk lag genom att avsiktligt rikta in sig på och acceptera brittiska kunder i ond tro.
Precis som en licens förbjuder andra saker som du täcker också, du är här för att hjälpa till... eller borde vara det åtminstone... Tydligt fall som jag sa, du skrev det svart på vitt.
Ditt jobb är tänkt att avslöja detta potentiella beteende och bedöma det rättvist. Detta ligger inte utanför ramen för din egen policy. Jag kan se när folk är inne på något. Kommer du att föreslå att du inte kan öppna ett ärende här och fråga kasinot varför jag blev accepterad och varför pengar accepterades när jag kommer från en viss begränsad region? Verkar som en täckmantel som inte är i linje med din förmodade "vision". Försöker du täcka deras rygg mot de legitima massorna och gå emot din egen tydliga policy att det inte är i någon som helst god tro att göra detta? Länder har strikta lagar för att skydda människor. Bryr du dig om rättvisa? Det här är rovdjuren du behöver för att döma.
Jag kommer inte att döljas, låt detta spela ut innan du avsiktligt undviker din egen politik.
Du berättar inte för de få vinnarna att det verkar som att de borde ha vetat bättre och gjort mer research som du försökte med mig. Är det för att de inte vet att de blev rånade från början + det är ekonomiskt vettigt att spela på det här sättet? Jag tror det. Så återigen ber jag, öppna ärendet.
Det verkar som att du inte har något emot att det spelas på ett sätt, men när det är på andra sättet, vilket är mindre gynnsamt för de mystiska spelgudarna, säger du att det är mitt fel? Ja, det flyger inte med mig och det är inte lika med någon rättvisa du påstår att du har om vi inte kan lösa det här ordentligt genom att jag får full återbetalning och åker iväg. Jag ser denna situation mycket tydligt, jag lovar dig.
Om någon har tagit mina pengar i ond tro och olagligt får jag tillbaka dem. Du hävdar rättvisa? Bevisa att du inte är med i spelteamets team och öppna det här ärendet rättvist. Du vet att jag har rätt på alla sätt. Jag skulle föreslå att du inte är medskyldig till det sätt du är i den här speciella situationen,
Om du avslutar detta ärende bevisar det helt enkelt att du åtminstone orättvist gynnar spelsajterna. Dina försök så att säga gynnar dem bara när du ser objektivt på det som jag har gjort ovan. Inga spel tack. Det här är tänkt att vara en rättvis skiljedomsplats. Agera så här. Jag är säker på att du kommer att göra det efter allt detta förtydligande.
en $1 stulen är en $1 för mycket. Nummer ett som stulits från mig är min värdighet, så jag är här för att få tillbaka det, som uppenbarligen kommer tillsammans med £15 307,
Rädd för att se hur de inte kommer att ha en enda giltig förklaring till detta samtidigt som de hävdar legitimitet? Vad sägs om att de bara återbetalar mig och problemet upphör,
Du kan avleda, jag ser igenom,
Hälsningar,
Cameron
Your own position, another quote:
Our position
It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country...
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level.
I will let you now do the right thing which is to open a case. All of this has been documented.
Of course this fits under the bracket of accepting me from a restricted country knowingly. It is a clear cut case.
Not only was this not acceptable, it was illegal if I am not refunded (no valid UK license), so yeah a full refund of losses is the minimum I deserve for the hell this situation caused this year by Goldenbet and their predatory behaviour towards myself.
If a bookie wants to claim legitimacy and legality, as one would hopefully presume they would rectify a players losses if when found to be taken in bad faith with no license that allowed it, as losses are more common found in gambling anyway over winnings. So if a player wins that can be clawed, but if a player is stolen from everybody is supposed to be quiet? Which could implicate that there is a preference over helping a designated smaller group of people who skirt the law rather than the majority who follow it. Do you see where I am going with this?
Of course Goldenbet or any other bookie wouldn't have to face these potential issues and legal complaints if they simply did not wilfully do things in extreme bad faith - intentionally of course. I mean how do you think I found them? They target people with specific dangerous advertising via 'independent' review sites mainly. No GAMSTOP etc. That sounds like circumvention to me for the worst possible reasons.
Life ruining stuff, don't defend it. This is why you exist.
Thankfully I have faith in due process & the law & people
Think carefully before you state you can't open a claim as you will be going against your very clear position. The United Kingdom is a restricted country towards this casino. I can guarantee that their licence forbodes it and they are circumventing their own license agreement & breaking UK law by intentionally targeting and accepting UK customers in bad faith.
Just like a license forbids other things that you cover also, you're here to help... or should be at least... Clear cut case like I said, you wrote it black and white.
Your job is supposed to be exposing this potential behaviour and arbitrating it fairly. This is not out of the scope of your own policy. I can see when people are in on something. Are you going to suggest you can't open a case here and ask the casino why I was accepted and why money was accepted when I am from a certain restricted region? Seems like a coverup not in line with your supposed 'vision'. Are you trying to cover their back against the legitimate masses, and go against your own clear policy that it is not in good faith whatsoever to do this? Countries have strict laws to protect people. You care about fairness? These are the predators you need to arbitrate.
I will not be covered up, let this play out before you intentionally avoid your own policy.
You don't tell the few winners it seems that they should have known better and done more research like you tried with me. Is it because they don't know they were robbed in the first place + it makes financial sense to play it this way? I think so. So again, I ask, open the case.
It seems you don't mind it played one way, but when it's the other way which is less favourable for the mysterious gambling gods you say it's my fault? Yeah that doesn't fly with me and doesn't equate to any fairness you claim you have unless we can get this resolved properly with me getting a full refund and going on my way. I see this situation very clearly I promise you.
If someone has taken my money in bad faith and illegally, I am getting it back. You claim fairness? Prove you're not on the gambling teams team and open this case fairly. You know I am right in every single way. I would suggest not being complicit in the way you are in this particular situation,
If you close this case it quite simply proves that you are unfairly favouring the gambling sites at the very least. Your attempts so to speak only favours them when you look at it objectively as I have done above. No games please. This is supposed to be a fair arbitration site. Act like this. I am sure you will after all this clarification.
a $1 stolen is a $1 too much. Number one thing stolen from me is my dignity, so I am here to get that back, that obviously comes along with the £15,307,
Scared to see how they won't have a single valid explanation for this whilst simultaneously claiming legitimacy? How about they just refund me and the problem ends,
You can divert, I see through,
Regards,
Cameron
Redigerad
Automatiskt översatt: