Tack för skärmdumpen.
På morgonen diskuterade jag den här situationen med mitt lag, och enligt vad vi förstår är vi övertygade om att återupptagande av ärendet, som tidigare avvisades på grund av sportvadslagning, inte var det bästa tillvägagångssättet. Jag tror att jag redan nämnde det i mitt tidigare svar, så låt mig vara mer konkret:
Klagomålet avslogs eftersom det verkade som du hade lagt ett sportvad. Efter att du gjorde det stängdes kontot.
Begäran om återöppning säger bland annat att du satte in 100€ och utan någon enskild insats stängdes ditt konto och du kunde inte kontakta casinot.
Det låter faktiskt som samma situation beskriven på två sätt - bara sportspelet, som skulle ha lett till att begäran avvisades, utelämnades.
Kan du bekräfta om omständigheterna bakom denna "nya" kontostängning på samma kasino var helt annorlunda?
I vilket fall som helst beklagar vi att du fick en felaktig förklaring. Den situation jag beskrev är problemet, inte någon "inkonsekvent information" av något slag, enligt vår mening.
Jag väntar på din uppdatering om den andra stängningen av kontot, men jag vill betona en sak igen:
Eventuella evenemang associerade med sportvadslagning och dess regler ligger utanför vår räckhåll och kommer inte att accepteras i form av klagomål.
Thank you for the screenshot.
In the morning, I discussed this situation with my team, and according to the best of our understanding, we are convinced that reopening the case, which was previously rejected due to sports betting, was not the best course of action. I believe I already mentioned that in my previous response, so let me be more concrete:
The complaint was rejected because it seemed you had placed a sports bet. After you did, the account was closed.
The reopening request, among other things, says that you deposited 100€ and without any single bet, your account was closed and you could not contact the casino.
It actually sounds like the same situation described in two ways - only the sports betting, which would have led to the request's rejection, was left out.
Could you please confirm if the circumstances behind this "new" account closure at the same casino were entirely different?
In any case, we are sorry to see you were provided with an inaccurate explanation. The situation I outlined is the problem, not any "inconsistent information" of any kind, in our opinion.
I will wait for your update on the second account closure, but I want to emphasize one thing again:
Any events associated with sports betting and its rules are outside our reach and won't be accepted in the form of complaint.
Automatiskt översatt: