Tack för definitionerna orsakar i diskussionen det är förvirrande! Men för återkravsdelen behöver vi ett bevis som ett kvitto för att öppna ett klagomål? Vi måste fortfarande förklara, som inom lagen har handlaren rätt att vidta civilrättsliga åtgärder om vi gör ett falskt påstående eller hur? Jag är tveksam till att ta den risken med banken. Någon berättade för mig om återföring av återkrav, så jag känner att det aldrig är någon stor vinst
Thanks for the definitions cause in the discussion it's confusing! But for the chargeback part, we do need a proof like a receipt to open a complaint? We still need to explain, as within the law the merchant has the right to take civil action if we do a false claim right? I am in doubt to take that risk with the bank. Someone told me about chargeback reversal, so I feel it's never really a big win