2 månader sedan
Har du verkligen fått en återbetalning från zpdg?
Have you actually had a refund from zpdg?
1
Har du verkligen fått en återbetalning från zpdg?
Have you actually had a refund from zpdg?
Har någon haft en misslyckad återbetalning med din bank efter att ha tagit sig igenom det första steget?
Det jag menar är om någon har upplevt att handlaren bestrider kravet, och att banken ställer sig på handlarens sida.
Have anyone had an unsuccesful chargeback with your bank, after getting through the initial step?
What I mean is if someone has experienced that the merchant disputes the claim, and that the bank sides with the merchant.
Jag har ingen direkt källa till hands, men du kan kolla VISAs officiella webbplats för deras återkravspolicy. Vanligtvis beaktas Merchant Card Code (MCC) vid återkrav om den har använts på ett felaktigt eller felaktigt sätt. Det kan även finnas information om detta i VISA:s allmänna användarvillkor. Alternativt kan du kontakta VISA support direkt för att få ett korrekt svar.
I don't have a direct source at hand, but you could check the VISA official website for their chargeback policy. Usually, the Merchant Card Code (MCC) is taken into account in chargebacks if it was used abusively or incorrectly. There may also be information about this in VISA's general terms of use. Alternatively, you can contact VISA support directly to get an accurate answer.
Ich habe keine direkte Quelle zur Hand, aber du könntest auf der offiziellen Webseite von VISA nach den Richtlinien für Rückbuchungen suchen. Normalerweise wird der Händlercode (MCC) bei Rückbuchungen berücksichtigt, wenn er missbräuchlich oder falsch verwendet wurde. Vielleicht gibt es auch Informationen dazu in den allgemeinen Nutzungsbedingungen von VISA. Alternativ kannst du den Support von VISA direkt kontaktieren, um eine genaue Antwort zu bekommen.
Hej alla,
Jag har fortfarande en riktigt hård kamp med chase bank angående piexeum och finnart.io. de har tagit bort det från bluff/bedrägerivägen för nu och sa att det skulle ta upp till 35 arbetsdagar. Det har gått 15 dagar och de kommer inte att ge mig någon information annat än att de försöker reda ut det här med handlaren.
Om detta misslyckas kommer jag att lägga in ett klagomål eftersom de är kryptorelaterade och borde ha blockerats och även använt fel MCC.
När det gäller visumvillkoren sa någon tidigare att de fick en återbetalning för 12.7 ogiltiga data så kolla in det.
Hi all,
I'm having a real hard battle still with chase bank regarding piexeum and finnart.io. they have taken it down the scam/fraud route for now and said it would take upto 35 business days. Its been 15 days and they won't give me any information other than they are trying to sort this out with the merchant.
If this fails I'll put in a complaint as they are crypto related and should have been blocked and also used the wrong MCC.
As for the visa terms someone earlier said they got a chargeback for 12.7 invalid data so look into that.
Jag har ingen direkt källa till hands, men du kan kolla VISAs officiella webbplats för deras återkravspolicy. Vanligtvis beaktas Merchant Card Code (MCC) vid återkrav om den har använts på ett felaktigt eller felaktigt sätt. Det kan även finnas information om detta i VISA:s allmänna användarvillkor. Alternativt kan du kontakta VISA support direkt för att få ett korrekt svar.
I don't have a direct source at hand, but you could check the VISA official website for their chargeback policy. Usually, the Merchant Card Code (MCC) is taken into account in chargebacks if it was used abusively or incorrectly. There may also be information about this in VISA's general terms of use. Alternatively, you can contact VISA support directly to get an accurate answer.
Ich habe keine direkte Quelle zur Hand, aber du könntest auf der offiziellen Webseite von VISA nach den Richtlinien für Rückbuchungen suchen. Normalerweise wird der Händlercode (MCC) bei Rückbuchungen berücksichtigt, wenn er missbräuchlich oder falsch verwendet wurde. Vielleicht gibt es auch Informationen dazu in den allgemeinen Nutzungsbedingungen von VISA. Alternativ kannst du den Support von VISA direkt kontaktieren, um eine genaue Antwort zu bekommen.
Har någon haft en misslyckad återbetalning med din bank efter att ha tagit sig igenom det första steget?
Det jag menar är om någon har upplevt att handlaren bestrider kravet, och att banken ställer sig på handlarens sida.
Have anyone had an unsuccesful chargeback with your bank, after getting through the initial step?
What I mean is if someone has experienced that the merchant disputes the claim, and that the bank sides with the merchant.
Jag ska göra detta så enkelt som möjligt för dig här.
Om du har ett konto på CasinoXXX.com och betalar med ett kredit-/betalkort på denna plats men värdena kommer från ditt kontoutdrag som "MrAdubuwungoBookSeller" från Nigeria, kan betalningen enligt villkoren för både Mastercard och Visa endast relateras till en produkt som säljs av bokförsäljaren - inte kasinot. Det är väl inte troligt att du får några böcker? Om handlaren som visas på kontoutdraget därför inte kan tillhandahålla kvitton/bevis på köp, kan transaktionen debiteras helt. CasinoXXX.com kan inte bestrida påståendet eftersom det skulle ge upp spöket - att transaktionerna i själva verket är relaterade till hasardspel på en olaglig webbplats - hasardspel har en specifik MCC-kod så transaktionen är ogiltig/bedrägeri.
Ovanstående är kärnan i saker och ting. Kasinot kan faktiskt inte bestrida någonting.
I will make this as simple as possible for you here.
If you have an account at CasinoXXX.com and pay with a credit/debit card at this place but the values come off your statement as "MrAdubuwungoBookSeller" from Nigeria then under the T&C's of both Mastercard and Visa the payment can only be related to a product sold by the book seller - not the casino. You aren't likely to receive any books are you? Therefore if the merchant appearing on the statement cannot provide receipts/ proof of purchases then the transaction can be fully charged back. CasinoXXX.com cannot dispute the claim as that would give up the ghost - that in fact the transactions are related to gambling at an illegal website - gambling has a specific MCC code so the transaction is invalid/fraud.
The above is the crux of things. The casino cannot actually dispute anything.
Det är min uppfattning också, om de använder en felaktig kod för att kringgå en lag, hur eller varför skulle de någonsin kunna bestrida den. Det skulle innebära att man erkänner bedrägeri.
Visa 12.7 är koden som mitt kreditkortsföretag använde och de gick den vägen snarare än varor som inte tagits emot.
Om du har ett hasardspelsblock inställt eller kreditkortsanvändning där lagen säger att du inte kan använda ett för hasardspel i Storbritanniens 12.7 visa kod borde inte vara något problem eftersom om den korrekta koden användes skulle den ha blockerats.
That’s my understanding too, if they use an incorrect code to bypass a law then how or why would they ever be able to contest it. It would mean admitting fraud.
Visa 12.7 is the code that my credit card company used and they went that route rather than goods not received.
If you have a gambling block set up or credit card use where the law states you cannot use one for gambling in UK 12.7 visa code shouldn’t be any issue as if the correct code was used it would have been blocked.
Tack, jag är medveten om det. Men jag har haft återkrav där handlaren bestrider det - där jag har vunnit. Jag har ingen aning om hur de försökte bestrida det. Så jag är bara lite nyfiken på om det finns några fall där handlaren faktiskt har vunnit i en återkravstvist (där situationen är precis som du beskriver, att de bara är ett skalföretag för casinobetalningar).
Thank you, I am aware of that. But I have had chargebacks where the merchant disputes it - where I have won. I have no idea how they tried to dispute it. So I am just a bit curious if there are any cases, where the merchant has actually won in a chargeback dispute (where the situation is exactly as you describe, that they are just a shell company for casino payments).
Tack, jag är medveten om det. Men jag har haft återkrav där handlaren bestrider det - där jag har vunnit. Jag har ingen aning om hur de försökte bestrida det. Så jag är bara lite nyfiken på om det finns några fall där handlaren faktiskt har vunnit i en återkravstvist (där situationen är precis som du beskriver, att de bara är ett skalföretag för casinobetalningar).
Thank you, I am aware of that. But I have had chargebacks where the merchant disputes it - where I have won. I have no idea how they tried to dispute it. So I am just a bit curious if there are any cases, where the merchant has actually won in a chargeback dispute (where the situation is exactly as you describe, that they are just a shell company for casino payments).
Ingen idé om jag ska vara ärlig. Om de har lyckats vinna så har reglerna inte följts av nämnda bank/finansinstitut.
No idea to be honest. If they have managed to win then rules haven't been followed by said bank/financial institution.
Det är min uppfattning också, om de använder en felaktig kod för att kringgå en lag, hur eller varför skulle de någonsin kunna bestrida den. Det skulle innebära att man erkänner bedrägeri.
Visa 12.7 är koden som mitt kreditkortsföretag använde och de gick den vägen snarare än varor som inte tagits emot.
Om du har ett hasardspelsblock inställt eller kreditkortsanvändning där lagen säger att du inte kan använda ett för hasardspel i Storbritanniens 12.7 visa kod borde inte vara något problem eftersom om den korrekta koden användes skulle den ha blockerats.
That’s my understanding too, if they use an incorrect code to bypass a law then how or why would they ever be able to contest it. It would mean admitting fraud.
Visa 12.7 is the code that my credit card company used and they went that route rather than goods not received.
If you have a gambling block set up or credit card use where the law states you cannot use one for gambling in UK 12.7 visa code shouldn’t be any issue as if the correct code was used it would have been blocked.
Detta är inte ens min uppfattning av det - det bekräftas som lag i Storbritannien av advokater som sysslar med den sektorn. Det finns rättspraxis kring det också någonstans.
This isn't even my understanding of it - it is confirmed as law in the UK by lawyers who deal in that sector. There is case law around it as well somewhere.
Jag vet att vi har diskuterat tidigare om Chase och mitt var ett lågt belopp, men så fort jag klagade bestämde de sig för att godkänna återkravet.
Pixeleum var också en av mina som ursprungligen återbetalades för ett tag sedan, via bedrägeri/bedrägerivägen. Det gick inte igenom något besvär men två efter det behövde mig klaga och sedan skickade de ett meddelande och sa vad som skulle lösa det, jag sa återkrav och de gjorde det där och då. Inte säker på om värdet är en faktor eftersom det bara var £40 på var och en.
I know we have discussed before about Chase and mine was a low amount, but as soon as I complained they then decided to authorise the chargeback.
Pixeleum was also one of mine that was originally refunded a while back, via the fraud/scam route. That went through no bother but two after that needed me to complain and then they messaged saying what will resolve it, I said chargeback and they did it there and then. Not sure if value is a factor as it was only £40 on each one.
Killar. Jag hoppas att du har bättre tur än jag för de här killarna är hemska.
ZPDG är fundof.me
det är en betalning som de använder som heter Zap, det är en webbplats för att ge "dricksskapare" men de kommer inte att berätta vem du tipsade om att bombardera dem
Guys. I hope you have better luck than me because these guys are awful.
ZPDG is fundof.me
it’s a payment they use called Zap it’s a website for ‘tipping creators’ but they won’t tell you who you tipped bombard them
Tack kompis - de är en jag inte har kunnat få tag på. Har du haft någon kommunikation med dem?
Thanks mate - they're one I've not been able to get ahold of. Have you had any communication with them?
Var detta med kreditkort?
Hur gjorde du återkravet? Onlineformulär eller telefon? Använde du mallen som tidigare användare har lagt upp med alla dina bevis till att börja med?
Was this with credit card?
How did you lodge the chargeback? Online form or phone? Did you use the template previous users have posted with all your evidence to begin with?
Hej kompis,
nej det var med betalkort och jag använde mallen och bevis allt jag får är för att det är ett onlinecasino det kommer att vara knepigt men ingen lyssnar på mig jag lider av en stamning så jag kämpar på telefonen i bästa fall så Jag vet inte om de förstår vad jag försöker säga till dem eller om de antar vad jag försöker säga till dem men jag har börjat klaga för att se vad som händer där
Hi mate,
no it was with debit card and I used the template and evidence all I keep getting is because it’s a online casino it will be tricky but no1 is listening to me I suffer with a stammer so I struggle on The phone at the best of times so I don’t know if they understand what I am trying to say to them or if they are assuming what I am trying to say to them but I have started the complaints to see what happens there
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.