Hej,
Många tror att de har hittat stor "tur" hos JO och att han nu ska ta hand om allt annat åt dem, men så är inte fallet.
Ombudsmannen kontrollerar om banken har gjort fel; banken är inte skyldig att göra en återbetalning. Detta gäller endast om kortuppgifterna var kända för tredje part, i så fall måste banken agera; i alla andra fall föreligger ingen skyldighet. Den ofta citerade punkten 12.8 från VISA skulle möjligen kunna fungera, men jag ser en chans på 20%.
Det skulle vara fantastiskt om jag kunde delta i illegalt spelande med falska koder och sedan helt enkelt få tillbaka dem, spelande utan risk.
Ombudsmannen kommer att kontrollera om transaktionerna har verifierats; i så fall har banken gjort sin plikt.
Allt annat är en privat tvist, och banken behöver inte övervaka den. Även om ombudsmannen sa att banken var tvungen att göra en återbetalning så behöver den inte göra det, ombudsmannen är inte juridiskt bindande. Och jag känner inte till några beslut från olika länder som är till förmån för spelaren; de tenderar att avgöra mot spelaren.
Spelaren ansvarar för sina betalningar med kortet, inte banken. Och vad mer är, att dölja MCC är lite av en gråzon. Än så länge har ingen domstol tagit ställning till detta, enligt VISA är det tydligen förbjudet och Mastercard har inte kommenterat detta, bara i pressen.
Jag vet inte vem som skrev det, men någon försökte kontakta Mastercard. Förvänta dig inte mycket, Mastercard kommunicerar inte med kortinnehavare, det här är bara ett meddelande de skickar av artighet, du kan vänta i evighet på svar. De kommenterar inte detta.
Det är bättre att lägga sin energi på att bli fri från spelande än att störa ombudsmannen. Även om han har svarat dig är det inte på något sätt ett "gott tecken" - ombudsmannen gör sitt jobb. Han har säkert redan behandlat 234 andra ärenden relaterade till spel och väntar bara på bankens svar, om det alls kommer 😉
Jag attackerar ingen med det här inlägget, jag beskriver bara min synvinkel, baserat på mina egna erfarenheter och forskning.
Hello,
Many people believe that they have found great "luck" in the Ombudsman and that he will now take care of everything else for them, but this is not the case.
The ombudsman checks whether the bank has made a mistake; the bank is not obliged to make a chargeback. This only applies if the card details were known to third parties, in which case the bank must act; in all other cases there is no obligation. The oft-quoted point 12.8 from VISA could possibly work, but I see a chance of 20%.
It would be great if I could participate in illegal gambling with false codes and then simply get them back, gambling without any risk.
The ombudsman will check whether the transactions have been verified; if so, the bank has done its duty.
Everything else is a private dispute, and the bank does not have to oversee it. Even if the ombudsman said that the bank had to make a chargeback, it does not have to do so, the ombudsman is not legally binding. And I am not aware of any decisions from various countries that are in favor of the player; they tend to decide against the player.
The player is responsible for his payments with the card, not the bank. And what's more, concealing the MCC is a bit of a grey area. So far, no court has ruled on this, according to VISA it is apparently prohibited and Mastercard has not commented on this, only in the press.
I don't know who wrote it, but someone tried to contact Mastercard. Don't expect much, Mastercard doesn't communicate with cardholders, this is just a message they send out of politeness, you can wait forever for a reply. They don't comment on this.
It is better to put your energy into becoming free from gambling than to bother the ombudsman. Even if he has answered you, it is by no means a "good sign" - the ombudsman is doing his job. He has probably already dealt with 234 other cases related to gambling and is just waiting for the bank's answer, if it comes at all 😉
I am not attacking anyone with this post, I am just describing my point of view, based on my own experiences and research.
Hallo,
viele glauben, dass Sie im Ombudsmann das große "Glück" gefunden haben, und dieser nun alles weitere für Sie regeln wird, dem ist jedoch nicht so.
Der Ombudsmann überprüft, ob die Bank einen Fehler gemacht hat, eine Pflicht zur Rückbuchung durch die Bank besteht nicht. Diese besteht nur dann, wenn die Kartendaten dritte bekannt waren, dann muss die Bank handeln, in allen anderen Fällen besteht diese Pflicht nicht. Der Vielzitierte Punkt 12.8 von VISA könnte eventuell klappen, ich sehe da aber eher eine Chance von 20%
Es wäre ja zu schön, wenn ich am illegalen Glücksspiel mit falschen Codes teilnehme, und diese im Anschluss einfach zurückbekomme, zocken ohne Risiko.
Der Ombudsmann wird gucken, ob die Transaktionen verifiziert ist, ist sie dies, hat die Bank ihre Pflicht getan.
Alles andere sind private Streitigkeiten, diese muss die Bank nicht beaufsichtigen. Selbst wenn der Ombudsmann sagen würde, die Bank muss zurückbuchen, dann muss sie es nicht, der Ombudsmann ist rechtlich nicht bindend. Und mir sind aus diversen Ländern keine Entscheidungen bekannt, die Pro Spieler sind, diese entscheiden eher gegen den Spieler.
Der Spieler ist für seine Zahlungen mit der Karte verantwortlich, nicht die Bank. Und hinzu kommt, dass das Verschleiern vom MCC eher eine Grauzone ist. Bisher hat kein Gericht hier etwas entschieden, laut VISA ist es wohl verboten und Mastercard hat sich diesbezüglich nicht geäußert, nur in der Presse.
Ich weiß nicht wer es geschrieben hat, aber es hat jemand den Kontakt zu Mastercard gesucht, erwarte nicht viel, Mastercard kommuniziert nicht mit den Karteninhabern, dies ist einfach aus Höflichkeit eine Nachricht die sie verschicken, auf eine Antwort kannst Du ewig warten. Die äußern sich dazu nicht.
Steckt die Energie lieber ins spielfreiwerden, als den Ombudsmann zu belästigen. Auch wenn dieser Euch geantwortet hat, ist es noch lange kein "gutes Zeichen", der Ombudsmann macht seine Arbeit. Er hat vermutlich schon 234 andere Fälle mit Glücksspielbezug bearbeitet und wartet nur auf die Antwort der bank, wenn diese überhaupt kommt 😉
Mit diesem Beitrag greife ich niemanden an, ich schildere hier nur meine Sicht der Dinge, mit bezug zu eigenen Erfahrungen und Recherchen.
Ändrad av författare 2 månader sedan
Automatiskt översatt:
