Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 153)

Hallå,

Bra, skulle jag säga.

om vi skulle hjälpa dessa bedragare, som du säger, skulle vi ta bort hela tråden vid första antydan från kasinotjänstemännen. Det gjorde vi inte. Istället uppmuntrade vi dem att vara med i tråden.

Har du märkt någon? Det har jag inte. Tja, siffror. 🙂

Principen att aldrig bita i handen som matar dig gäller förmodligen här ;)

Jag kan ha haft viss framgång direkt från Jokabet i mitt fall, de uppger att de återbetalar i sin helhet. Inte säker på om de kommer men kan vara värt att testa, jag kan dela mejlet jag skickade om du vill.

Här är ett mejl som jag har fått tillbaka från Elegro.eu - vem mer har haft framgång med dem, vad sa du?

Hallå,

Tyvärr kunde vi inte identifiera din personlighet. Vänd dig officiellt till din bank och be dem hjälpa dig med återbetalningsprocessen.

Vi kommer att göra vårt bästa för att hjälpa dig i denna fråga men direkt bankkontakt krävs.

Vänliga hälsningar,

Supportteam

Det är inte vettigt, om du förstår vad du just skrev. Vi har vägrat begäran från kasinorepresentanterna att behålla vår objektivitet och ge alla dessa spelare ett forum för att ta itu med denna avgörande fråga. Enligt min åsikt finns det inget legitimt skäl för att använda en felaktig handelskod.

Kasinon har begärt att vi ska titta på den här tråden så att den kan stängas. För att använda dina egna ord, "vi bet dem"😉

Du kan också se att vi lämnar hans tråd omodererad om du tittar igenom den.

Hur som helst, det är helt acceptabelt om du ser saker på ditt sätt; så länge du följer riktlinjerna kommer allt att lösa sig.

Svar från Santander Credit Card, i Storbritannien - med tanke på att det är olagligt för handlare att underlätta hasardspel i Storbritannien via kreditkort.

"Detta är inte bedrägeri, du godkände betalningarna. Du spelade pengarna och vi tar inget ansvar för detta."

De ignorerar bara helt mina påståenden om transaktionstvätt, förfalskning av koder för handelskategorier och penningtvätt och illegal spelverksamhet.

De säger i princip att det är mitt fel. Vad är poängen med att UK Gambling Commission gör spel via kreditkort olagligt om det inte får några konsekvenser för några parter?!

Vet inte vad jag ska göra, känner mig hjälplös igen!

Har någon annan haft någon framgång?

Har du haft någon glädje med idéer betala. Alla mina e-postmeddelanden återkommer hela tiden, det här var handlaren. Jag hittar ingenstans.

Grace Helms Nigeria Li, Idimu

Du kan pröva en ombudsman, om kasinot fungerar olagligt så är det värt ett försök

Pure waste of time.

Reine Zeitverschwendung.

Na. Har försökt i 5 veckor nu. Meddelade intressebolag på samma adress. Associerade människor. De är inte ens ett registrerat företag i Nigeria

Beror på vilken vinkel du kommer ifrån, om de har erbjudit sina tjänster olagligt, och har brutit mot mastercards ToS etc, eller felaktigt annonserat så har ombudsmannen något att arbeta med

Har precis hämtat detta direkt från Visas T&Cs. Återbetalningar kan göras via "Villkor 12.7: Ogiltig data"

Vi måste se till att vi berättar detta för bankerna. Var öppen och ärlig, de kan berätta att vi godkände transaktionen via våra IP-adresser. Vi godkände dock inte under dessa felaktiga MCC-koder.

He works with the things we work with.

In the end, the Ombudsman is not mandatory, and providers will not communicate with the Ombudsman because they do not have to.

I strongly assume that the ombudsmen are already aware of this issue, MCC forgery and the way transactions are processed. They will reject the cases because in the end there is no point in dealing with the providers.

With reference to the bank and rejection of a chargeback and the ombudsman: The ombudsman will say it's your own fault, it's a verified transaction. Everything else is a private matter between the merchant on the credit card and the cardholder 😉 There are already ombudsman decisions on this on the Internet.

The ombudsman is not legally binding, and even if he were, the criminal online casinos don't give a damn about the law 😉

@Wicked243:

I understand what you mean, but YOU have to prove that the payments were made through the casino's website and that the card was charged with crypto purchases or book purchases directly from there. The providers could claim that the purchase was made directly through their website or or or 😉

The important point here is:

Proof that the payments were initiated directly from the casino website. It is best to save a transaction list from the casino account so that the times can be compared.

Er arbeitet mit den Sachen, mit denen wir auch arbeiten.

Am Ende ist der Ombudsmann nichts verpflichtendes, und die Anbieter werden mit den Ombudsmann nicht kommunizieren, weil sie es nicht müssen.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass die Ombudsmänner diesen Sachverhalt bereits kennen, MCC-Fälschung und die Art der Transaktionsabwicklung. Sie werden die Fälle ablehnen, weil es am Ende nichts bringt sich mit den Anbieter auseinander zu setzen.

Mit Bezug zur Bank und Ablehnung eines Chargebacks und dem Ombudsmann: Da wird der Ombudsmann sagen, selber schuld es ist eine Verifizierte Transaktion. Alles andere ist eine Private Angelegenheit zwischen Händler auf der Kreditkarte und den Karteninhaber 😉 Im Internet gibt es hierzu bereits Omudsmannentscheidungen.

Der Ombudsmann ist rechtlich nicht bindend, und selbst wenn er es wäre, geben die kriminellen online-casinos ein scheiß auf die Gesetze 😉

@Wicked243:

Ich verstehe was Du meinst, jedoch musst DU nachweisen, dass die Zahlungen über die Webseite des Kasinos gelaufen sind, und die Karte mit Kryptokäufe oder Bücherkäufe direkt von dort belastet wurden. Die Anbieter könnte behaupten, dass direkt über deren Webseite eingekauft wurde oder oder oder 😉

Der wichtige Punkt ist hier:

Der Nachweis, dass die Zahlungen direkt von der Casinowebseite aus eingeleitet wurden. Am besten Transaktionsliste aus dem Casinokonto sichern, damit die Zeiten abgleichen kann.

Så du tror att om du kan anpassa betalningar till dessa handlare med betalningar till kasinot kan du bli framgångsrik med en återbetalning på grund av 12,7? Eller 13,5 felaktig framställning?

Ombudsmannen kanske inte är juridiskt bindande, men om de verkar i samarbete med banken och bevisar att de tjänster som erbjuds var olagliga och strider mot lagen, så finns det skäl för att häva avgifterna, de kriminella kasinona skulle inte kunna bestrida eftersom de agerar olagligt så de kan inte ta rättsliga åtgärder

@ Frewcrew24 Correct, there has to be a connection so that you have something in your hand. The times should be identical, perhaps 1-2 hours ahead or behind due to a different time zone.

@ Gojira7346 The banks are not responsible for private disputes, there are courts for that. The banks did what you wanted, made the verified payment. Banks are not responsible for checking whether a transaction violates the law or not. Furthermore, there is also a violation of the law by the player, participating in illegal gambling.

@Frewcrew24 Korrekt, es muss eine Verbindung geben, damit man etwas in der Hand hat. Die Zeiten dürften identisch schein eventuell wegen einer anderen Zeitzone 1-2 Stunden voraus oder hinterher.

@Gojira7346 Die Banken sind für keine privaten Streitigkeiten zuständig, da gibt es Gerichte für. Die Banken haben das gemacht was Ihr wolltet, die verifizierte Zahlung ausgeführt. Banken haben nicht zu prüfen, ob eine Transaktion gegen Gesetze verstößt oder nicht. Ferner steht hier auch noch ein Gesetzesverstoß vom Spieler im Raum, Teilnahme am illegalen Glücksspiel.

Sant från spelarnas sida, men det finns också rimlig förnekelse, det finns flera källor som annonserar webbplatserna som ett lagligt alternativ i Storbritannien, medan det i själva verket inte är det, den genomsnittliga spelaren känner inte till spellagar, banker har också en skyldighet att vara försiktig, om det förekommer olaglig aktivitet har de ett ansvar att skydda kunden och informera de relevanta myndigheterna. För att inte tala om på webbplatsens del har de (om legitima) ett ansvar att agera i enlighet med lagen i olika territorier, om de inte gör det finns det tunga sanktioner (en del har redan fått böter)

You must understand the following:

They are criminals, they do not respect laws accordingly

Did the providers also pay the fine? There is always a lot written on paper.

In Germany, the providers do what they want. There are players who have sued and invested a lot of money in a lawsuit, they won in court but still haven't received any money, and why haven't they received any money? Because the casino operators are clever and change their names or simply declare bankruptcy. There are also countries that do not recognize a judgment from abroad, so enforcement is impossible, and the providers who have an office somewhere do not care because they are based somewhere abroad.

Lawsuits against payment service providers in Germany or against banks:

Also unsuccessful. The bank carried out the payments as we requested. Banks have a duty of care, but does the bank know that a payment to Mydates violates a law? This must be proven; it is very difficult to prove that the bank had prior knowledge of this.

One approach would be money laundering, but here the bank must be aware that payment XYZ to provider XYZ violates the law. But the player himself is the one who is laundering money because he authorizes the payment. The bank is out of the picture, it only does what you want it to do, execute the payment. Everything else is a private dispute.

The courts also see it as if we authorized the payment, so we were unlucky 😉

Ihr müsst folgendes verstehen:

Es sind kriminelle, sie halten von Gesetzen nichts dementsprechend

Haben die Anbieter auch die Geldstrafe bezahlt? Auf Papier steht immer viel geschrieben.

In Deutschland ist es so, dass die Anbieter machen was sie wollen. Es gibt Spieler die geklagt haben, und viel Geld in eine Klage investiert haben, sie haben zwar Recht bekommen vor den Gerichten, aber noch immer kein Geld erhalten, und warum haben sie kein Geld erhalten? Weil die Kasinobetreiber clever sind, und ihre Namen wechseln, oder einfach Insolvenz anmelden. Ferner gibt es Länder die ein Urteil aus dem Ausland nicht anerkennen, somit ist die Zwangsvollstreckung unmöglich, und die Anbieter die irgendwo ein Büro haben ist es egal, weil sie irgendwo im Ausland sitzen .

Klagen gegen Zahlungsdienstleister in Deutschland oder auch gegen banken:

Ebenfalls erfolglos. Die Bank hat die Zahlungen ausgeführt, wie von uns gewünscht. Die Banken haben eine Sorgfaltspflicht, aber weiß die Bank auch, dass eine Zahlung zu Mydates gegen ein Gesetz verstößt? Dies muss bewiesen werden, dass die Bank vorab Kenntnis davon hatte, ist sehr schwierig.

Ein Ansatz wäre Geldwäsche, aber hier muss die Bank Kenntnis davon haben, dass Zahlung XYZ an Anbieter XYZ gegen Gesetze verstoßen. Aber der Spieler an sich ist derjenige der Geldwäsche betreibt, weil er die Zahlung autorisiert. Die Bank ist raus, sie macht nur dass was Ihr wollt die zahlung ausführen. Alles andere sind private Streitigkeiten.

Ebenso sehen es die Gerichte so, dass wir die Zahlung autorisiert haben, dementsprechend pech gehabt😉

Det kan vara fallet i Tyskland men i Storbritannien tas lagarna, särskilt när ekonomiska saker är inblandade, t.ex. bedrägeri etc. på största allvar, mer än våldsbrott. Om kasinooperatören ändrade namn så skulle de helt enkelt gå efter den som är styrelseledamot på kasinot eller dess moderbolag, jag tror att för mindre belopp skulle ansträngningen de skulle behöva gå igenom för att utföra dessa handlingar inte vara värt vad de återkrav är för kasinot. När det gäller banken om en tvist uppstår har de en undersökningsplikt, oavsett om betalningen genomförs som begärt, om varorna och tjänsterna inte var som annonserade finns det mycket starka skäl för en återbetalning, inte att nämn den olagliga aspekten av tjänsterna de erbjuder, så länge du kan bevisa att du inte visste bättre och hade intrycket att de fungerade lagligt, skulle jag säga att du skulle ha en stark sak.

And why is almost every chargeback case rejected by the banks?

Und warum wird so gut wie jeder Chargeback-Fall von den Banken abgelehnt?