I förfarandet på Malta står det på exakt samma sätt i förhållande till Gaming Act 56, vilket också anges här i de hänskjutna frågorna.
Det är just det som är problemet, kasinon håller sina dörrar öppna. Hur tror du att de skulle argumentera i det österrikiska förfarandet om de teoretiskt fick godkännande från EG-domstolen?
Detta är relaterat till alla procedurer.
Poängen är att de sedan argumenterar med allmän ordning i alla tyska avrättningar.
Lottoland och lotteriet är ett monopol, precis som vi är. Det handlar enbart om monopolen och den påstådda friheten att tillhandahålla tjänster.
Jag tror att jag redan har läst igenom 20 procedurer och det är alltid likadant i våra.
Så fort EG-domstolen äntligen gör något åt det kommer de inte att kunna göra någonting längre och många tyska spelare kommer då att stämma.
De betalar förmodligen utanför domstol, men om de vet vad de kan förvänta sig är en annan fråga...
In the proceedings in Malta it is stated in exactly the same way in relation to Gaming Act 56, which is also stated here in the questions referred.
That's exactly the issue, the casinos are keeping their doors open. How do you think they would argue in the Austrian proceedings if they theoretically received approval from the ECJ?
This is related to all procedures.
The point is that they then argue with public order in all German executions.
Lottoland and the lottery is a monopoly, just like we are. It's purely about the monopolies and the alleged freedom to provide services.
I think I've already read through 20 procedures and it's always the same in ours.
As soon as the ECJ finally does something about it, they won't be able to do anything anymore and many German players will then sue.
They probably pay out of court, but whether they know what to expect is another question...
es steht in den Verfahren auf Malta genau so bezogen auf Gaming Act 56 , was auch hier in den Vorlagefragen steht.
Genau das ist ja das Thema, die Casinos halten sich sich eine Tür offen. Was denkst du, wie würden die bei den österreichischen Verfahren argumentieren, wenn die theoretisch vom EUGH Zuspruch erhalten ?
Das hängt zusammen mit allen Verfahren.
Es geht darum, dass die dann auch bei allen deutschen Exekution so argumentieren mit der public ordre.
Lottoland und die Lotterie ist ja so wie bei uns das Monopol. Es geht rein um die Monopole und die angebliche Dienstleistungsfreiheit.
Ich habe mir glaube ich schon 20 Verfahren durchgelesen und es steht immer das gleiche drinnen bei unseren jetzt .
Sobald der EUGH da endlich was macht, können die nicht mehr aus und es werden auch viele deutsche Spieler dann klagen.
vl zahlen die bei denen ja außergerichtlich, ob die aber wissen, was dann auf sie zukommt ist eine andere Frage…
Automatiskt översatt: