Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 68)

Det kommer också att påverka spelautomater eftersom det i grunden är ett totalförbud och som påverkar slots, poker, hästbetting och sekundära lotterier.

Regionala domstolar behöver inte heller göra det. Men det gör OLG.

Ja, eftersom de erbjöd allt från en enda källa.

Men licenserna var aldrig giltiga 😂

Det handlar om frågan om frihet att tillhandahålla tjänster inom EU och EG-domstolen kommer att besvara dessa frågor. De tilltalade förlitar sig på detta och det är därför som nu allt fler mål skjuts upp i de högre regionala domstolarna tills beslut fattas.

Ja, i Tyskland är det nästan klart. I Österrike under lång tid, på grund av monopolet.

Det kommer inte att vara annorlunda för dig, eftersom de också kommer att ha utfärdat ytterligare licenser från 2021 ändå

faktiskt desto tydligare, jag vet inte vad de vill nu, hur dum kan man vara att tvivla på det när man frivilligt har ansökt om licens...

För det första är jag inte en "självutnämnd autodidakt inom juridik." Jag har redan predikat för mina barn att läsning ensam inte är en fördel, utan att "förståelse" tillkommer. Eftersom "publiceringarna" av balansräkningar och P&L är "offentliga" med "publiceringskrav" - som namnet säger - kan vem som helst få dem och jag kommer inte att tro på något du säger från och med nu!

Du använder och blandar ihop "juridiska termer" som "tenor" (som är en del av en dom inte en balansräkning!!).

Sedan, eftersom man inte kan leverera, försöker man fly genom att hävda (och jag citerar): "... publicera inga detaljer om pågående processer. Att något sådant inte är lagligt...".

Herregud vad patetiskt, du är en "viktig", inte jag, annars skulle du kalla det "Ross & Rider", men det kan du inte, så det är bäst att du håller tyst!

Nej, det handlar inte om frågan om frihet att tillhandahålla tjänster enligt 56 §. Det handlar om huruvida Bill55 är unionsförenlig eller strider mot unionsrätten. Frågan med friheten att tillhandahålla tjänster har klarlagts av EU-domstolen sedan 2009/10 och ibland indirekt 2021, eller var det 2022. Det är därför ingen domstol här i Tyskland avbryter förfarandet enligt BGH. Du är inte bunden om BGH avbryter något så länge BGH inte har styrt. Rättsläget är klart.

30.

jan 2024

ECJ HANTAR ANSVAR OM ÅTERHÄLLNING FRÅN OLAGLIGT ONLINEHASTIGHET

Tyska civila domstolar har redan beordrat illegala spelleverantörer online att betala tillbaka spelförluster till konsumenter hundratals gånger. Domarna vid EU-domstolen (EG-domstolen) behandlar för närvarande också frågan. Om en konsumentvänlig dom meddelas där skulle det stärka tyska spelares rättigheter enormt. Det är dock fortfarande oklart när ett beslut kommer att meddelas.

EG-domstolen behandlar stämningsansökan mot Lottolands verksamhetsbolag

Närmare bestämt behandlar EU-domstolen en stämningsansökan som väckts av en tysk spelare mot European Lotto and Betting Ltd och Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd, baserat på Malta. Det sistnämnda företaget driver bland annat webbplatsen Lottoland, som är populär i Tyskland.

Lottoland är inte en officiell lotterimottagningspunkt, utan snarare ett så kallat sekundärlotteri. Detta innebär att spel på utfallet av lotteridragningar kan placeras där. Dessutom erbjuder Lottoland även virtuella maskinspel, så kallade slots. Trots att företaget har en maltesisk spellicens har den ännu inte licensierats i Tyskland.

Generellt rådde det totalförbud mot de flesta hasardspel online i detta land fram till 2021. Endast sportvadslagning var en del av en gråzon, där de första onlinesportspelsleverantörerna först fick rikstäckande licenser i oktober 2020. Dessutom, 2012 , Schleswig-Holstein var den enda delstaten som tillät onlinespel. Däremot fick företag med licenser endast rikta in sig på invånare i landets nordligaste delstat.

EG-domstolens domare måste besluta om detta

Käranden hävdar nu att avtalen mellan spelaren och svaranden aldrig var giltiga på grund av att spelerbjudandet var otillåtet. Målsäganden kräver därför ersättning för alla spelförluster som han lidit när han deltog i onlinespelautomater och sekundära lotterier.

Den tilltalade hävdar dock att det var och fortsätter att vara lagligt i Tyskland på grund av EU:s frihet att tillhandahålla tjänster genom sin maltesiska spellicens. EU:s frihet att tillhandahålla tjänster reglerar att företag från ett EU-land får erbjuda sina tjänster i hela den ekonomiska unionen. Nu måste EG-domstolens domare bestämma vilket argument som ska följas. För detta ändamål lämnade en maltesisk domstol sammanlagt sju frågor till dem.

När kommer en dom?

Processobservatörer utgår från ett konsumentvänligt beslut, eftersom domarna vid EG-domstolen redan tidigare har gjort det klart att nationella spellagar kan tillmätas större vikt än EU:s frihet att tillhandahålla tjänster på grund av deras konsumentskyddande karaktär. .

I detta avseende är det fullt tänkbart att EG-domstolens domare kommer att besluta att spelaren har rätt till ersättning för sina spelförluster och att det svarande företaget var och är olagligt i Tyskland trots sin maltesiska licens. Detta beslut kan gynna hundratusentals spelare från hela Europa.

Denna ansökan till Eugh konstruerades också av Casino Mafia och en backwoods advokat från SH, som köpte upp en spelares anspråk och nu stämmer detta kasino i sitt eget namn och vars kasinoadvokater gav honom i uppdrag att göra det och och, utvärderas under ett helt annat ljus.

Allt har varit rättssäkert i flera år, så den federala domstolen, som redan 1962 hade dömt något liknande, behövde inte längre fatta ett beslut. Etc. Alla deras skinn flyter nu bort, så de är nu fyndiga. Ha en trevlig helg alla. Tills nästa vecka.

Tack för det skrattet 😀 Det är riktigt dåligt med dig och du är uppenbarligen helt klart triggad som en pompös person.

Men återigen väldigt långsamt för dig: en balansräkning är allmänt tillgänglig, ja. ingen har påstått något annat. Och när det gäller mer än ett kasino så diskuteras målsägandenas omtvistade värden uttryckligen skriftligen i årsbokslutet, som då inte längre beaktades i siffrorna - med den motivering som jag gav.

och jag kommer inte att berätta vilka kasinon de är eftersom de pågår förfaranden. Du borde väl kunna förstå det själv? Vad som menades med "inte lagligt" var att det verkligen inte var lagligt att fordringarna inte var upptagna i balansräkningen. inget annat.

Så du börjar läsa och "förstå" det innan du börjar skjuta vilt och självviktigt. För det är patetiskt att agera på internet och kasta sten från glashuset.

Jag behöver inte hitta på något utan anledning eller bevisa något för någon här som kan äventyra min process. Så släpp det och håll åtminstone tyst med mig från och med nu, då gör jag gärna detsamma. tack 🙂

Förlåt, men du är helt klart den sysselsatta här! Du har inte gett någon input här, förutom att du är en vetande, men samtidigt anklagar du en annan användare för att inte ha haft någon utbildning.

Användare som du borde förbjudas...

Jag håller helt med dig.

Det är faktiskt bara folk här som väntar på sina pengar, eller hur? 🤣

eller eventuellt förmedla insiderkunskap om de vill.

Allt annat kan du hitta själv på internet, du behöver ingen advokat eller så för alla som är här i forumet har en i alla fall 😁

Eller finns det användare här som kan arbeta som advokater inom detta område? Eller kanske till och med advokater för motparten? Man vet aldrig 😅

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=9e56533f-3070-48cf-b9b8-f4081f05c19c&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abfrage=JustizstelleFachnummerFachgebiet&Abfrage=JustizstelleFachrichtung uch=&Rechtsgebiet=Ej definierad&Ändras sedan = Odefinierat&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=UnSearchItUmRisnDefinierat&ImRisSeit=Undefinierat&ImRisSeitR ResultPageSize=100&Suchworte=gl%c 3%bccsspiel&Dokumentnummer=JJT_20240111_OGH0002_0050OB00009_24W0000_000

vad är det??

Advokater för spelarsidan, inte så mycket.

Tyvärr gör vissa advokater för kasinon det.

Tyvärr är de flesta här väldigt frustrerade och en hel del halvkunskap sprids. Det är en ogynnsam situation för alla inblandade, men det är ingen idé att spekulera och säga till sig själv att pengarna definitivt kommer tillbaka. Så är det definitivt inte, chansen att många helt ignorerar det är väldigt stor.

Kanske kan vi åtminstone enas om den minsta gemensamma nämnaren, som är "allt emot de illegala casinona" 😂😂😂

Man måste se annorlunda på det här...

Vilken leverantör?

Har du redan en dom?

Har du redan en titel?

Körs det redan?

Så du måste definitivt ta hänsyn till allt det där och jag tror att de som kommer att få sina pengar på välkända casinon, där deras mamma också är en jätte.

Processen kommer att fortsätta, står det där i alla fall

Det tycker jag också, men inget är garanterat.

Vad är garanterat i livet?

Men sannolikheten att få det är mycket större än att inte få det och det räcker. För advokaterna vill också ha sina pengar och de får de först när de är klara och PKF skulle inte fortsätta finansiera det om det inte fanns en chans.