Jag tycker att det är desto mer intressant vad kasinon som tillhör 888 plc gör. För det här är ett bolag på börsen och de kan inte bara förneka att pengar skickats till moderbolaget och därför kan inte dotterbolaget betala.
Det måste finnas reserver, de vet nu hur mycket det är och vad som komma skall
Nåväl, det ser bra ut för konsumenterna :)
Hallå,
snälla, förväxla inte. Det är just här som BGH skjutit upp beslutet eftersom det enligt Akt.-Zchn. C-440/23 - förfaranden har pågått sedan juli 2023 :
"Genom beslut av den 10 januari 2024 avbröt senaten överklagandeförfarandet i avvaktan på ett beslut av Europeiska unionens domstol i mål C-440/23 om en begäran om förhandsavgörande från Maltas civilrätt daterad den 11 juli , 2023. Förhandsavgörandeförfarandet gäller särskilt frågan om 4 § § 4 GlüStV 2012 var förenlig med unionsrätten."
Källa: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Press Releases/DE/2024/2024009.html?nn=10690868
Enligt min mening kommer EG-domstolens beslut säkert i år - och sedan nästa "smäll" av vår BGH!
( Kursiv stil och understrykning av författaren)
Det var inte det jag menade heller. Det gällde bara att ha två filer på BGH som också är listade under vissa nummer. Att man lade ner en är gammal nyhet. Allt är okej. Dessutom sköts detta 1:1 av en jurist.
Jag är bara glad att jag har varit med om skräpet länge. Fortsatt lycka till.
Hallå,
leende, dessa är "avsättningar" för påståenden som är "säkra" men som ligger i framtiden.
Varje "företag" (GmbH, AG, Ltd. etc.) måste bilda detta . Detta beaktas sedan i resultat- och balansräkningen. Vad jag vill säga är: Pengarna för alla pågående rättegångar, oavsett om de redan är avslutade eller nya, är redan "reserverade" genom dessa "avsättningar"!
Jag vet att de måste bilda dem och jag har redan hört från olika människor att kasinon har format dem i miljoner...
men så mycket för de människor som tror att du inte kan förstå det.
Det är inte så lätt med de stora
Jag känner också till exempel där casinon inte tagit hänsyn till någon av rättsfallen i sina balansräkningar och motiverat detta med orden "de skulle vara irrelevanta storleksmässigt och ogrundade ändå"...
Det är precis så det är, det är vad jag har sagt hela tiden, när pengar går till moderbolaget, Ltd., av den anledningen att man vill att det ska regleras. Då fördröjer detta insolvens och bedrägerier och moderbolaget är då ansvarigt för vad de har gjort. Särskilt börsnoterade företag övervakas strikt, precis som Wirecard. De fruktansvärda provianterna förblir inte dolda.
Snälla, jag menar verkligen inget ont för dig, jag gillar bara inte att göra "out-of-the-blue statements" och har aldrig tänkt något på "vanliga bordsdiskussioner" där alla har snabbast, mest kraftfull, snabbaste bil som bara har 3 liter bensin förbrukad per 100 km och "hörsägen" är en del av det.
Ge då minst ett av dina exempel, företaget och balansräkningen/resultaträkningen (vinst- och förlusträkningen) som du har sett samt förklaringen/förklaringen (bilagan till resultaträkningen).
Det är helt enkelt så att "icke-anställningen" inte bara kunde förklaras med så absurda påståenden som att "de skulle vara irrelevanta i termer av höjd och ogrundade ändå". Ingen verkställande direktör (såvida han inte tidigare varit "portvakt" genom utbildning och inte ens hade gymnasieexamen) skulle påstå sådana rena nonsens och absolut inte genomföra det!
Det finns inget "utrymme för skönsmässig bedömning" för att sätta/eller inte sätta "bestämmelser" (det är en juridisk term(!)) utan snarare tydliga regler.
Om du hade någon form av företagsekonomi eller åtminstone kommersiell utbildning skulle du veta detta. Jag kan se på dina ord: Det är inte det jag tror är bra för dig!
Anledningen är enkel: ansvaret för företagets verkställande direktör/styrelse, som i allmänhet inte är idioter, vilket framgår av hur svårt det är att få pengarna trots att de vinner rättsprocesser, eftersom de så klart förlitar sig på utmärkta advokater , innan du gör allt som kan vara farligt för dig, både ekonomiskt och personligt!
Tack. Nåväl, inget riktigt nytt.
Värdelöst ja
kommer definitivt ta lite tid
Om förfarandet i Högre domstolen avbryts, vad händer med räntan? Kommer de också att pausas under den period då de är avstängda?
God morgon! Hittills har varje tysk OLG vägrat att vilandeförklara förfarandet. Jag känner inte till något beslut från en Olg. Även om den federala domstolen har beslutat att avbryta förfarandet, behöver den högre regionala domstolen inte hålla sig till det. Det finns nu en överenskommelse mellan domstolarna i Tyskland, bland OLG:erna, när det gäller avstängningar. Du kan, men du behöver inte. Har din högre regionala domstol beslutat om avstängning?
Hälsningar från Bremen
Jag tror att de flesta av förfarandena i de högre regionala domstolarna angående kasinoslots nu kommer att avbrytas.
Av dataskyddsskäl vill jag inte ge någon information om mina rutiner.
Är det någon som har någon information om räntor eller en källa?
Så anta inte att de högre regionala domstolarna kommer att avbryta det eftersom de vägleds av EG-domstolens rättspraxis från 2009 Carmen Media / Portugal. EU-domstolen beslutade inte igen per spelare förrän 2022.
Det utgår jag inte från. Men räntan fortsätter att uppstå även under avstängningsfasen. När väl stämningsansökan har lämnats in börjar räntan att uppstå. Du kan inte beräkna ränta under spelfasen, alltså före rättegången.
Det var inte meningen att spionera på dig, förlåt om det blev så.
hälsning
Münster FG har beslutat att räntan på 0,5 % per månad för uppskovsränta – till skillnad från dröjsmålsränta – inte ger upphov till några konstitutionella betänkligheter. Münster FG hörde två mål om frågan om beslutet från BVerfG v. 8 juli 2022 (Ref.05.04.2023
Münster FG prövade två mål om frågan om beslutet av BVerfG v. 8 juli 2022 (ref. 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17) om beloppet av efterskottsränta kan överföras till räntan betalas så länge verkställigheten uppskjuts. BVerfG beslutade att på grund av den låga räntefasen är nivån på efterskottsräntan från 2014 grundlagsstridig, men lagen kommer först att vara otillämplig från 2019.
Men...jag måste tyvärr säga emot dig, den självutnämnde självlärde juridikexperten. Jag bryr mig egentligen inte om du tror det eller inte, men jag har laddat ner flera årsbalansräkningar direkt från Malta, där denna tenor står svart på vitt. Jag kommer dock inte att säga vilka företag som är inblandade, eftersom jag inte publicerar detaljer om pågående förfaranden. Dessa företag bryr sig inte om att något sådant är olagligt, lika mycket som allt annat de gör inte är lagligt. och snälla, inga långa textblock och mycket prat om det nu, som du gör hela tiden. du behöver inte tro mig. så ge det en vila. 😉
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
