Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 67)

Visst, Redeker casino advokatbyrå...

Och backwoods-advokaten Ramge, som i en artikel skriver att spelaren nu stämmer Malta.

Hahahaha hur dum men också lite krånglig försökte han vara?

Tack gode gud att det inte gick så haha

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html

Just den här advokaten stämde sedan kasinot på Malta i hans eget namn, som sedan gav honom i uppdrag att köpa dessa anspråk genom kasinoadvokatfirman Redeker...

ja, jag känner till artikeln men jag visste inte vad som låg bakom den. Egentligen tog han detta till EG-domstolen? Varför ?

Han talar verkligen upp för spelare här?

Nej, han sa naturligtvis inget specifikt. Men alla 16 stora advokatbyråer som ser till spelare har gått samman. Hur de nu kommer att agera mot dem går inte att säga. Men de undersökte verkligen allt mycket noggrant. Det första de förmodligen skulle kunna göra är att presentera denna situation i varje rättsfall, med stöd av fakta, för att sedan avvärja avstängningen. Det ytterligare ärendet skulle kunna bli straffrättsligt relevant om det bekräftas att domstolen på Malta blev vilseledd och därmed vilseledde EG-domstolen. Man kunde endast råda dessa advokater att uteslutas från advokatsamfunden och även ta regress m.m.

Nej, det är vad han skrev, men det är inte sant. Som advokat köpte han kravet från kasinoadvokatbyrån utöver det förlikningserbjudande som Redeker advokatbyrå förhandlat fram med spelaradvokaten. Med den köpta fordran stämde han sedan detta casino på Malta i sitt eget namn, enligt Redeker casino advokatbyrå. Sedan lyckades hon övertala domstolen att skriva till EG-domstolen. Resten är historia. Den kom från LG Erfurt.

Bara för att fördröja.

Jag får bara tågstationen längre. Vad betyder detta för oss och för modellprocesserna från Österrike?

Kan någon förklara detta för mig... 🙂

Haha men faktiskt suger eftersom Tyskland inte lyckades lämna in det till EG-domstolen tidigare eller inte fann det nödvändigt

den nya Edward Snowden av onlinekasinon 🤣

I slutändan så spelar det ingen roll i efterhand eftersom de bestämmer ändå att spelarskydd måste prioriteras.

Annars skulle en del människor inte ha ansökt om licenserna och därmed drivit på insättningsgränsen på 10 000 euro

I alla fall, men jag förstår fortfarande inte de 10 000 euron. Jag är förskräckt, precis som alla advokater, spelaren.

Men det jag är orolig över är att Malta och även kasinon kan sättas under press och EG-domstolen skulle nu kunna besluta mycket snabbt och avslå begäran på grund av avslöjandet om det visar sig vara en ren fördröjningstaktik.

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌

Åtminstone kommer fallet nu att skapa vågor. och jag hoppas att dessa w1chs3r förlorar sina laglicenser och att alla går i konstruktion.

Min advokat hade redan avslöjat denna konstruktion i detalj för domstolen när den andra sidan naturligtvis begärde att förfarandet skulle avbrytas. Jag hoppas bara att våra domare är mentalt kapabla att förstå detta och inte avbryter förfarandet.

Du måste komma ihåg att denna skenprocedur bara tjänar till att ge kasinon år av tid att lägga miljonerna åt sidan och sedan ansöka om konkurs så att ingen av oss ser en cent. och frågan med EG-domstolen kommer att ta år. Och även om ett beslut har tagits kan casinon ställa nya juridiska frågor och allt börjar om. Det är till och med möjligt att du om tiotals år måste omförhandla igen vid tingsrätten! Målet är enbart att fördröja insolvens! Jag hoppas att allt det här tar slut.

Ah killar, hur mycket spekulationer och skit som skrivs här är otroligt.

Du blandar ihop så många saker och förvandlar dem bara till kompletta konspirationsteorier. Tills Bill55 kom kunde spelare från utlandet stämma i sina hemländer och verkställa på Malta. Efter Bill55 genomfördes inte längre utmätningar. Därför lämnade advokaten som representerade en spelare in en stämningsansökan på Malta. Domstolen i Malta passade å sin sida på att ställa juridiska frågor till EG-domstolen. För utländska domstolar som i Tyskland, Österrike och co. Rättsläget var tydligt och krävde inget klargörande. Det är därför de flesta domstolar dömde pro spelare. Varför ska domstolar i Tyskland kontakta EG-domstolen, till exempel om den rättsliga situationen redan är klar för dem?

Malta, som lever på skatteintäkter från kasinon, vill naturligtvis skydda sin industri och åberopar friheten att tillhandahålla tjänster inom EU. Så de återupptog den gamla frågan som redan hade lösts runt 2010.

Nu är det så att om det inte kommer något beslut i år så kommer hundratals/tusentals stämningar att förhindras och om detta år slutar upphör också preskriptionstiden officiellt.

Jag tror att en del människor greppar ett halmstrå, men faktum är att den högre regionala domstolen, där förhandlingar pågår om slots och poker, inte har något annat val än att avbryta förfarandet tills EG-domstolen har svarat. Detta är ett faktum och under de närmaste veckorna och månaderna kommer du att se fler och fler beslut från de högre regionala domstolarna som kommer att pausa processer. Regionala domstolar kan fortfarande motsätta sig detta, men inte högre domstolar.

Edit: Beslutet kommer med största sannolikhet vara för konsumenten, men nästa år kommer ingen att kunna stämma eftersom preskriptionstiden har gått ut. För alla borde veta om olagligheten senast 2021 + 3 års preskription senast. År 2025 kan ingen påstå att de fick reda på det senare än 2021. Det betyder att casinon har vunnit värdefull tid under det avgörande året för att avvärja ytterligare stämningar. Om beslutet fattas före årets slut i år kommer det att bli en flod av stämningar.

Ingen spekulation, mycket väl undersökt av advokaterna. Och Olgs behöver inte avbryta, även om BGH för närvarande avbryter förfarandet på grund av EG-domstolen. En OLG godkände överklagandet till BGH, men dömde också till spelarens fördel och avbröt den inte. OLG:erna kommer inte att utfärda något, och de kommer inte att fortsätta att göra det.

Ja, det är så jag ser det också och det är därför det kommer ut nyheter om att alla ska väcka talan och inte låta sig skrämmas.

det är allt

I slutändan handlar allt om pengar ändå och om de fortsätter att spela med licenser kommer åtminstone pengarna för den nya rättegången att göras tillgängliga tills dess kommer det inte att bli fler rättegångar eller inte i en sådan utsträckning...

Ja, det gäller i princip pokerlicenser och det kommer att finnas tillgängligt den 7 mars. en förhandling om det i alla fall

Även om BGH har beslutat att avbryta förfarandet, behöver de regionala och högre regionala domstolarna inte instämma i denna åsikt. För det är efter eget gottfinnande om de genomför ett förfarande. Vissa domstolar har redan avslagit ansökningar från onlinekasinooperatörer om att avbryta förfarandet. Senast avslog till exempel Berlins regionala domstol en sådan ansökan om uppskov med ett avgörande daterat den 17 januari 2024.

Det stämmer. Så jag måste gå och lägga mig. Väckarklockan ringer klockan 4. God natt

Sann.