10 månader sedan
Tja, en maltesisk dom baserad på en maltesisk lag, som är ogiltigt, eller en dom från Österrike??
Automatiskt översatt:
Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 52)
10 månader sedan
Korrekt.
Som sagt, om det går som det ska så finns ju advokaterna alla där. Men blir det svårt blir svaren också svåra.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
naturligtvis från Österrike
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
OK. De försöker bara allt för att komma runt det.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Bra tack!
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Är det någon som har erfarenhet av en rättegång mot lapalingo? Den har nu även licens, men operatören har ändrats något.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Hej, jag skulle vilja veta om det finns ett kasino som betalar bra för affiliatealternativet och är säkert?
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Jag hänvisade till de senaste domarna mot TSG på ecourts sajt, där ansökan avslogs.
Ansökan om överklagande till EG-domstolen
SISTA SIDA UNDER DECIDE
LG
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Ah ok. God morgon, jag ska ta en titt.
Jag är dock av uppfattningen att en maltesisk domstol inte borde ha överklagat till EU-domstolen på grund av en lag som bryter mot EU-rätten, vilket EU-domstolen säkerligen kommer att se på samma sätt och sedan inleder ett överträdelseförfarande. Allt är bara försening.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
"Förseningen" har redan varit väldigt lyckad, jag känner till ärenden som är försenade i över 8 år nu.....hur ser det egentligen ut om man skrapar bort under tiden, är anspråken ärvda?
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Så du kanske kan komma ihåg att här i Tyskland vann någon en gång mot Pay Pal framför LG Ulm. Detta gick sedan till Stuttgarts högre regionala domstol. SEDAN Pay Pal är baserat i Luxemburg och han använde ett företagskonto eftersom han hade ett företagskonto hos PAY Pal, presenterade den högre regionala domstolen i Stuttgart målet för EG-domstolen. Tyvärr gick äldre bort i början av 2020, i april. Ärendet är ärftligt när arvet tas emot. Det är en del av arvet. Tyvärr har detta inte fortsatt förrän nu. Högre regiondomstolen har inte fattat någon ytterligare dom. Han var bara 40 år gammal 😊. Jag hade skrivit mycket med honom och hans kunskap låg ljusår före mig. Han hade också en advokatbyråkurs. Lenne & Partner. Jag var i kontakt med dem länge.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
8 år? Vilka fall skulle det vara?
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
LG Ulm, 16 december 2019 - 4 O 202/18
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Tja, 8 år, jag tror att det är lätt... Jag har väntat exakt 3 år... Jag tror att EG-domstolen kommer att vara 2025-2026 och sedan inleda avrättning på Malta... du är lätt vid 6-8 år...
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
navigering
Stänga
Obligatoriskt fält
Sökterm*
Sök
2 februari 2021
PayPal och onlinespel: OLG Stuttgart frågar ECJ
Regiondomstolen i Ulm dömde till vår klients fördel: PayPal användes då som betaltjänst för illegala spelerbjudanden och var ansvarig för förluster. PayPal accepterade inte denna dom och överklagade till Stuttgart Higher Regional Court.
Som vi redan har rapporterat meddelade domarna där vid den muntliga förhandlingen den 30 oktober 2020 att de skulle hänskjuta ärendet till EU-domstolen för att få de tyska domstolarnas internationella jurisdiktion fastställd.
Detta är nödvändigt eftersom förfarandet vid Stuttgart Higher Regional Court omfattar en ovanlig uppsättning fakta: spelaren betalade från ett företagskonto. Omvägen till EG-domstolen har ingenting att göra med konsumenternas vanliga användning av PayPal-tjänster. Denna utveckling är därför av liten relevans för de allra flesta spelare. Positivt är dock att frågan om betaltjänster för olagliga erbjudanden nu uppmärksammas ytterligare.
Vi har nu det ordagranta beslutet från Stuttgarts högre regionala domstol.
Följaktligen lutar den 5:e senaten i Stuttgarts högre regionala domstol mot de tyska domstolarnas internationella jurisdiktion. Om det finns ett påstående om betalningsinblandning i olagligt onlinespel, bör platsen för framgången vara placerad på spelarens spelplats, så länge som denna plats motsvarar den skadelidandes hemvist.
Det återstår att se hur EG-domstolen kommer att ställa sig.
Tyvärr kommer EG-domstolen inte att kommentera förbudet mot deltagande enligt 4 § stycke 1 mening 2 GlüStV. Vi fortsätter att hoppas på ett beslut från Federal Court of Justice.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Ja 3 år sedan stämningsansökan väcktes eller sedan avrättningen inleddes på Malta?
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Enligt information från min advokat har EG-domstolen 18 månader på sig och måste kommentera det inom denna period.
Frågorna ställdes redan i maj. Något kommer snart
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Det är precis så det är. Och så åker vi till Malta. 😂😂😂😂. De kommer mer än att bekräfta dina tidigare domar och klassificera den nya lagen som i strid med unionslagstiftningen och inleda förfarandet.
Automatiskt översatt:
1
10 månader sedan
3 år sedan rättegången... mitt fall har inte ens verkställts på Malta än... Så jag är ganska säker (jag pratade nyss med en vän, jag har samma åsikt) att (såvitt Österrike är berörda åtminstone) kommer företagen att ansöka om konkurs, för då är det så. Många domar har samlats och de säger då att det inte längre är ekonomiskt att fortsätta företaget och det är därför områdets slut. Pop nytt företag med ny VD och låt oss gå vidare. Och det är inte förbjudet och en ex-GF är inte ansvarig... det är helt enkelt en "normal" så... och det är inget förbjudet.
Automatiskt översatt:
10 månader sedan
Jag är på LinkedIn och läser regnväxlingen mellan advokater.
Automatiskt översatt:
