Ja, även om de hittat ett nytt bolag så förblir moderbolaget oftast detsamma, så skulden går alltid på moderbolaget. Det är beslöjat, men advokaterna hittar oftast moderbolagen via omvägar, annars bara verkställande direktörerna.
Jag har väntat längre än du 🤣 Jag har avrättat i över ett år.
Om de första avrättningarna går igenom kommer människorna att vara mer benägna att betala straffen. Det är definitivt något på gång i bakgrunden eftersom de alla vill ha licensen från 2027...
Och vad är den aktuella statusen? Finns det någon nyare information om procedurerna?
INGET moderbolag är ansvarigt för sådant.
Får jag fråga vilken leverantör?
Tänk på Google, Amazon... de har alla många företag. Ingen mamma är ansvarig.
Grön
Same!
Ja, de flesta av dem med denna leverantör.
Du, det hade jag med 777, de bytte också operatör under förfarandet och då var moderbolaget ansvarigt, advokaten utökade sedan stämningsansökan. Jag ska bara titta på bokstäverna.
OK, enligt min PF är det annorlunda här i Österrike. Jag hade ett fall där operatören registrerade Inso. Tyvärr är den nya operatören (hemsidan är fortfarande EXAKT densamma) inte ansvarig eller ens stämningsbar. Nåväl enligt min PF åtminstone.
Förlåt, måste rätta mig. Det var 888Casino etc. Virgil digital Ltd. Sedan blev det förlängning av rättegången, men inte på grund av moderbolaget, utan för att beloppet var Dan. Det var mycket högre än vad jag hade från början. Förlåt, du har rätt.
Förlåt mitt fel. Du har rätt. Det kommer inte att vara annorlunda i Tyskland, men än så länge känner jag inte till någon dom som har offentliggjorts och där ingen betalning gjorts av de skäl som nämnts. Österrike kommer att fortsätta att behålla sitt monopol och kommer inte att utfärda några licenser, så marknaden borde inte längre spela någon roll för dem. Tyskland är den i särklass största marknaden i Europa och de stora inom THE-branschen har nu en licens som kontrolleras så till vida att de alla betalar för sina förseelser sedan tidigare, före 2021, annars skulle de behöva förvänta sig att THE-licensen återkallas . Dessutom förmedlar de enskilda myndigheterna över hela Europa sina uppgifter till varandra, så att man snabbt kan se vem som är pålitlig och följer reglerna eller inte.
Hej allihopa,
Jag är också för närvarande i rättsliga förfaranden med Pokerstars. Är det någon som vet om de nu har inlett en likvidation? Detta antyddes också av min advokat, men han vet inga fler detaljer än... Om det händer skulle det innebära att du bara skulle få väldigt lite av dem, om alls, och av den anledningen skulle jag tendera att att acceptera förlikningserbjudandet från dem Acceptera 25% 😕
Hej till Bremen,
Jag menar verkligen inget illa för dig, men du bör skilja på "juridiska termer" och försöka förstå att en "titel" inte betyder pengar.
Även i Tyskland, om du har en "verkställbar titel" i dina händer, måste du följa de "procedurmässiga stegen". Så om du vill verkställa din titel i Tyskland kan du inte bara gå till den bank där din "domsgäldenär" har ett konto och lägga titeln på bordet med begäran "Please pay". Det skulle bara förgylla deras dag och vara ett samtalsämne under lång tid... men du måste kontakta ansvarig kronofogde. Även i Tyskland kan gäldenären försvara sig mot tvångsverkställighet: ansökan om exekutionsskydd, § 765a ZPO! (Någon "lag" skulle du vilja ha? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).
Domarna på Malta lägger sig inte alls, utan ser snarare till att verkställigheten utförs korrekt. Dessa är bara "avrättningarna", inget mer, men heller inget mindre.
Då blir det tyvärr - inte bara från dig - alltid en utspädning av andra juridiska termer som " insolvens ", " likvidation ", ansvar för företag i " koncernförhållanden " (mamma ansvarar för dotterbolag etc.), av " aktieägare " , " verkställande direktörer " ( subsidiärt ansvar ) ...
Egentligen bara presenterat på ett väldigt förenklat sätt (det hela är väldigt komplext!): Det finns fysiska personer (du och jag) och juridiska personer (GmbH, AG, GbR, kooperativ, företag, ...). Båda "juridiska personer" har en "rättslig börd" och förvärvar därmed "rättslig handlingsförmåga". Du och jag med den "fysiska födelsen", juridiska personer med "rättslig födelse" (stiftelse och vid behov ytterligare registreringskrav) och ett "rättsligt slut", du och jag med döden, juridiska personer med "upplösningen".
Om det juridiska slutet har kommit och det inte finns någon "rättslig efterträdare" (för dig och mig "arvingar", för juridiska personer "övertagande"), så är det det.
Skillnaden mellan den fysiska / juridiska personen är: Det juridiska slutet!
Döden är helt klart "ofrivillig", men "upplösningen" av juridiska personer kan vara både frivillig - genom "likvidation" - (det måste bland annat säkerställas att alla skulder betalas) och villkorligt frivilliga (insolvens).
I båda fallen kan det finnas en " rättslig efterträdare " som sedan tar över både tillgångarna och skulderna : när det gäller dig och mig, arvingarna, passiva (om de inte avböjer det), när det gäller juridiska personer, köpare (aktiv).
Endast arvingarna och/eller köparen är ansvariga för den rättsliga föregångarens ansvar!
Så om en internetspelleverantör, såsom " Gelgier Ltd. ", helt enkelt vill "låta sig själv dö" (frivilligt), måste den reglera alla skulder (skulder) som är " lagligt " kända för likvidatorn vid "tillfället" av den avsedda döden, så meddelades!
Om det finns en juridisk efterträdare , såsom " Gelgier-Neu Ltd. ", så är " Gelgier-Neu Ltd. " ansvarig för alla skulder från den juridiska föregångaren " Gelgier Ltd. ".
Men så är inte fallet - som vissa här felaktigt antar för närvarande - om "Geldgier-Neu Ltd." grundades nyligen, eftersom det juridiskt sett har lika lite att göra med " Geldgier Ltd. " som jag skulle ha att göra med dina skulder, kära abelinglaekamp , eller du med mina. Till exempel har Pokerstars, genom TSG Interactive Gaming Europe Limited ("Pokerstars"), som grundades på Malta, tidigare erbjudit otillåtet spel i Tyskland via webbplatsen www.pokerstars.eu (med maltesisk licens) , dvs. "olagligt", Ur ett juridiskt perspektiv krävde detta det nygrundade Reel Germany Limited (webbplats: Pokerstars.de) . Eftersom det för närvarande inte är förutsebart hur tyska GGL kommer att hantera moder-/dotterbolagens/systerbolagens rättsliga beteende gentemot den tyska kundkretsen (spelare) med avseende på licensieringen av den nuvarande licensinnehavaren om de "bortar från juridiskt bindande domar", är spännande och återstår att se. Hur som helst så är en licensåterkallelse på grund av sådana missförhållanden inte precis en liten sak ur ett juridiskt perspektiv - jag ansvarar inte för min brors skulder eller tjänstefel!
Till sist:
Det är ostridigt bland erkända juridiska experter att "Bill 55" inte kommer att vara giltig. Men det hindrar genomförandet av verkställighet på Malta eftersom det skapar "hinder" för domarna som ansvarar för att verkställa verkställigheten på Malta. Det ger spelleverantörer "tid och luft". Spelleverantörernas advokater vet att många blir avskräckta av "osäkra stämningar" och kan "göra upp" med små summor!
Tack för den mycket informativa versionen!
Jag har en fråga om detta: Tja, jag antar starkt att dessa (korrupta) onlinekasinon inte kommer att avstå från att överföra eller ta över medel från TSG ...LTD i någon form, men officiellt kommer en juridisk efterträdare inte att skapas/visas . Så det kan säkert hända att du sätter upp ett nytt xx LTD som inte behöver ta på sig skulderna. I ett sådant fall skulle du stå tomhänt. I det här scenariot antar jag givetvis också att balansräkningen kommer att manipuleras i enlighet med detta eller att reserverna och andra likvida tillgångar kommer att tömmas eller att endast lite kommer att lämnas kvar, så att du får en bråkdel av det belopp som är tvist. , Om överhuvudtaget. Med all fördröjningstaktik du hade köpt dig tillräckligt med tid för att på något sätt implementera detta...
Om jag läser igenom din ytterligare förklaring, inklusive det potentiella återkallandet av den tyska licensen av GGL på grund av POkerstars organisatoriska strukturer, så är det inte riktigt lovande eller snarare komplicerat och osannolikt att vi ska lägga något hopp på det.
Hur ser du på risken för likvidation och hur går du tillväga? Tack!!!
Jag har nu läst igenom alla ärenden från 8 januari 2024 - 9 januari 2024 och allt säger att det avvisades, så allt jag behöver göra är att vänta på kommissionen och jag lägger handen i elden. Inget kommer att hända för 1-2 år sedan.
I alla fall (grönt) eller dom gäller:
Avslå begäran om att väcka ärendet vid unionsdomstolen
Europeiska för ett förhandsavgörande eftersom den anser att detta är korrekt
Det är inte nödvändigt att ta ställning till huruvida överklagandet av detta förfarande är välgrundat
Tolkning av europeisk rätt.
2. Kostnaderna för denna episod bärs av klaganden
Har du någon aning om vad som händer vid konkurs med de medel som redan har behövt deponeras hos rätten för verkställighet? Såvitt jag vet har de anspråk som verkställs rättsligt på Malta redan behövt betalas in på ett domstolskonto, men släpps inte därifrån på grund av den oändliga processen. Flödar dessa pengar tillbaka till konkursboet eller är de reserverade för respektive person som för stämningsansökan tills förfarandet är avslutat?
Jag pratade precis med min tidigare advokat.
Du kan höra honom på Spottify "Bill55". Han kommenterar också problemet i Österrike, som är helt annorlunda än det i Tyskland.
Han sa tydligt till mig att det hade att göra med att i Österrike, som sagt, monopolet kvarstod och inga licenser kunde förvärvas, och att kasinon därför inte var villiga att betala ut domar mot sig själva och då har helt enkelt vissa operatörer den utlysta konkursen, varvid jag då frågar mig vart har allt kassaflöde plötsligt tagit vägen, vilket då skulle vara straffbart och konkurs skulle behöva avvisas och vid behov väckas åtal.
Ursäkta men att läsa dina texter gör verkligen ont, läs den kanske igen efter att ha skrivit så att dina meningar åtminstone blir lite vettiga i slutet...
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
