Hej till Bremen,
Jag menar verkligen inget illa för dig, men du bör skilja på "juridiska termer" och försöka förstå att en "titel" inte betyder pengar.
Även i Tyskland, om du har en "verkställbar titel" i dina händer, måste du följa de "procedurmässiga stegen". Så om du vill verkställa din titel i Tyskland kan du inte bara gå till den bank där din "domsgäldenär" har ett konto och lägga titeln på bordet med begäran "Please pay". Det skulle bara förgylla deras dag och vara ett samtalsämne under lång tid... men du måste kontakta ansvarig kronofogde. Även i Tyskland kan gäldenären försvara sig mot tvångsverkställighet: ansökan om exekutionsskydd, § 765a ZPO! (Någon "lag" skulle du vilja ha? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).
Domarna på Malta lägger sig inte alls, utan ser snarare till att verkställigheten utförs korrekt. Dessa är bara "avrättningarna", inget mer, men heller inget mindre.
Då blir det tyvärr - inte bara från dig - alltid en utspädning av andra juridiska termer som " insolvens ", " likvidation ", ansvar för företag i " koncernförhållanden " (mamma ansvarar för dotterbolag etc.), av " aktieägare " , " verkställande direktörer " ( subsidiärt ansvar ) ...
Egentligen bara presenterat på ett väldigt förenklat sätt (det hela är väldigt komplext!): Det finns fysiska personer (du och jag) och juridiska personer (GmbH, AG, GbR, kooperativ, företag, ...). Båda "juridiska personer" har en "rättslig börd" och förvärvar därmed "rättslig handlingsförmåga". Du och jag med den "fysiska födelsen", juridiska personer med "rättslig födelse" (stiftelse och vid behov ytterligare registreringskrav) och ett "rättsligt slut", du och jag med döden, juridiska personer med "upplösningen".
Om det juridiska slutet har kommit och det inte finns någon "rättslig efterträdare" (för dig och mig "arvingar", för juridiska personer "övertagande"), så är det det.
Skillnaden mellan den fysiska / juridiska personen är: Det juridiska slutet!
Döden är helt klart "ofrivillig", men "upplösningen" av juridiska personer kan vara både frivillig - genom "likvidation" - (det måste bland annat säkerställas att alla skulder betalas) och villkorligt frivilliga (insolvens).
I båda fallen kan det finnas en " rättslig efterträdare " som sedan tar över både tillgångarna och skulderna : när det gäller dig och mig, arvingarna, passiva (om de inte avböjer det), när det gäller juridiska personer, köpare (aktiv).
Endast arvingarna och/eller köparen är ansvariga för den rättsliga föregångarens ansvar!
Så om en internetspelleverantör, såsom " Gelgier Ltd. ", helt enkelt vill "låta sig själv dö" (frivilligt), måste den reglera alla skulder (skulder) som är " lagligt " kända för likvidatorn vid "tillfället" av den avsedda döden, så meddelades!
Om det finns en juridisk efterträdare , såsom " Gelgier-Neu Ltd. ", så är " Gelgier-Neu Ltd. " ansvarig för alla skulder från den juridiska föregångaren " Gelgier Ltd. ".
Men så är inte fallet - som vissa här felaktigt antar för närvarande - om "Geldgier-Neu Ltd." grundades nyligen, eftersom det juridiskt sett har lika lite att göra med " Geldgier Ltd. " som jag skulle ha att göra med dina skulder, kära abelinglaekamp , eller du med mina. Till exempel har Pokerstars, genom TSG Interactive Gaming Europe Limited ("Pokerstars"), som grundades på Malta, tidigare erbjudit otillåtet spel i Tyskland via webbplatsen www.pokerstars.eu (med maltesisk licens) , dvs. "olagligt", Ur ett juridiskt perspektiv krävde detta det nygrundade Reel Germany Limited (webbplats: Pokerstars.de) . Eftersom det för närvarande inte är förutsebart hur tyska GGL kommer att hantera moder-/dotterbolagens/systerbolagens rättsliga beteende gentemot den tyska kundkretsen (spelare) med avseende på licensieringen av den nuvarande licensinnehavaren om de "bortar från juridiskt bindande domar", är spännande och återstår att se. Hur som helst så är en licensåterkallelse på grund av sådana missförhållanden inte precis en liten sak ur ett juridiskt perspektiv - jag ansvarar inte för min brors skulder eller tjänstefel!
Till sist:
Det är ostridigt bland erkända juridiska experter att "Bill 55" inte kommer att vara giltig. Men det hindrar genomförandet av verkställighet på Malta eftersom det skapar "hinder" för domarna som ansvarar för att verkställa verkställigheten på Malta. Det ger spelleverantörer "tid och luft". Spelleverantörernas advokater vet att många blir avskräckta av "osäkra stämningar" och kan "göra upp" med små summor!