Jag tänkte inte skriva något mer, men jag måste reagera på det här:
Men med respekt, baserat på den listade regeln 11.5, hävdar jag att sportvadslagning var den primära orsaken till att ditt konto stängdes. Regel 11.5 är omfattande och innehåller stycken som är direkt relaterade till dina vadslagningsvanor och spelen du satsar på."
De flesta fall och situationer som nämns i denna regel är inte möjliga att bevisa och inte möjliga att verifiera.
Det är lätt att visa att någon använt dubbla konton eller någon penningtvätt förmodligen, men vadhållningsvanorna är något annat.
I grund och botten ber de här att göra ett satsningsbeslut baserat på radnomval, 1 X 2 med slutna ögon. Bara i det fallet anses du som fritidsspelare, men också bara om du inte vinner. Försök att vinna några stora multibet, och försök att ta ut det beloppet, samma sak kommer att hända.
Om jag gillar att söka efter bästa odds och jämföra odds, och leta efter kvällens laguppställningar, vem som är skadad och vem spelar i ett lag där han inte vill vara, om jag följer sociala inlägg på spelare, om jag följer oddsen utvecklingen och förändringen under en dag, och efter allt som hittar något värde för mig någonstans, har jag all rätt att ta den satsningen och försöka tjäna pengar på mitt hårda arbete.
Jag anser att min forskning är ett hårt arbete.
Om kasinot å andra sidan tycker att denna process är orättvis, har de all rätt att förklara en satsning som ogiltig. Och de har rätt att begränsa spelare som de ser som ett mönster eller professionella spelare.
Men, för tusen och första gången har de inte rätt att stjäla dina pengar som någon galen inbillad kompensation för något!
De skulle faktiskt kunna ha den rätten om de skulle bevisa att alla nämnda aktiviteter strider mot spel- och sportlicensinnehavarens vadhållningsregler.
Dessutom måste licensgivaren bekräfta att denna praxis att konfiskera pengar från spelare för kompensation är i enlighet med gällande lagar i staten, i detta fall Curaçao.
Jag ser det helt enkelt inte som möjligt, jag menar du har knarkkarteller med dömda medlemmar där staten har problem med att konfiskera all egendom på grund av juridiska skäl.
Kort sagt, suprabets behandlar oss sämre än medlemmarna i drogkarteller behandlas från staten.
I wasn't gonna write anything more, but I have to react to this:
However, respectfully, based on the listed rule 11.5, I contend that sports betting was the primary reason for your account closure. Rule 11.5 is comprehensive and contains paragraphs directly related to your betting habits and the games you wager on."
Most of the cases and situations mentioned in this rule are not possible to prove and not possible to verify.
It's easy to show that someone used double accounts or some money laundering probably, but the betting habits are something else.
Basically they are asking here to make a betting decion based on radnom pick, 1 X 2 with their eyes closed. Only in that case you are considered as recreational player, but also only if you don't win. Try to win some large multibet, and try to withdraw that amount, same thing is going to happen.
If I like to search for best odds and compare the odds, and look for tonight's lineups, who is injured and who plays in a team where he doesn't want to be, if I follow social posts of players, if I follow the odds developments and the change throughout a day, and after all that find some value for me somewhere, I have every right to to take that bet and try to cash in on my hard work.
I consider my research a hard work.
If the Casino on the other hand, finds this process to be unfair, they have every right to declare a bet a voided bet. And they have a right to limit players they see as a pattern or professional players.
But, for a thousand and first time, they don't have the right to steal your money as some crazy imagined compensation for something!
Actually they could have that right If they were to prove that all of the mentioned activities are against the betting rules of the gambling and sports licence holder.
And than also, the licence provider has to confirm that this praxis of confiscating funds of players for compensation is in compliance with current laws of the state, in this case Curaçao.
I simply don't see it as possible, I mean you have drug cartels with convicted members where the state has trouble in confiscating all of the property due to legal reasons.
In short, suprabets treats us worse then the members of drug cartels are treated from the state.
Ändrad av författare 8 månader sedan
Automatiskt översatt: