Hej,
Jag tror att jag kan säga att både klagomåls- och datateamen är medvetna om detta, och det beror på att vi fortfarande försöker arbeta så gott vi kan med konkreta klagomål och situationer som direkt påverkar säkerhetsindexen. Spelarna du nämnde har säkerligen lämnat in klagomål för att hjälpa oss att få insikt i hur vi effektivt kan hantera eventuella problem med kasinon samtidigt som vi upprätthåller öppen kommunikation och samarbete. Från min synvinkel kan jag säga att jag förstår vad du säger. Jag förväntar mig dock att du inte är medveten om detta. Det viktigaste är att säkerställa åtminstone viss kommunikation med kasinot så att vi kan lösa spelarnas klagomål.
(läs mina inlägg i Immerion- och Ybet-trådarna) Allt är direkt relaterat till säkerhetsindexet.
Vi måste fastställa den lämpliga minskningen av säkerhetsindexet, baserat på utvärderade fakta, och tydligt kommunicera detta till casinot. Att påstå att "er avdelning har utrett för många spelare" kanske inte är det bästa tillvägagångssättet. Dessutom beror hela utvärderingen på kommunikation med casinot.
Sådana situationer visar enligt min mening hur mycket Säkerhetsindexet förlitar sig på data och beprövade fakta och tvärtom hur det inte drar några slutsatser om användarupplevelser.
Jag håller med om att det, ur spelarens synvinkel, inte är särskilt övertygande, men alla klagomål är inte likadana, och om de inte alla är i ett visst skede kan vi helt enkelt inte straffa casinot utan att ha något i våra händer.
Vi kan diskutera konkreta situationer. Jag tror att allt detta bara är en allmän konversation.
Hello,
I think I can say that the Complaint and Data Teams are both aware of that and that's because we still try to work best on concrete complaints and situations that directly affect the Safety Indexes. The players you mentioned have certainly submitted complaints to help us gain insight into how to effectively address any issues with casinos while maintaining open communication and cooperation. From my position, I can say that I understand what you're saying.However, I expect you to be unaware of this. The main thing is to ensure at least some communication with the casino so we can resolve player complaints.
(read my posts in Immerion and Ybet threads) It is all directly related to the Safety Index.
We must determine the appropriate reduction in the Safety Index, based on evaluated facts, and clearly communicate this to the casino. Claiming that "your department has investigated too many players" may not be the best approach. besides the whole evaluation depends on communication with the casino.
Such situations, in my opinion, show how much the Safety Index relies on data and proven facts and, on the contrary, how it does not conclude user experiences.
I agree that, from the player's point of view, it is not very convincing, but not every complaint is the same, and unless they are all at a certain stage, we just can't punish the casino without having something in our hands.
We can discuss concrete situations. I believe this all is just a general conversation.
Automatiskt översatt: