Hej igen.
Detta forums mest avgörande funktion är att ge spelare så mycket specifik information som möjligt för att förhindra att de till exempel upprepar sina egna eller andras misstag. Genom att prata om varje scenario hoppas vi kunna hålla spelarna säkra. Därför skulle det vara fullständigt slarvigt att förbise det vid just detta tillfälle. Men du har tagit det känslomässiga beslutet att vara hård och få oss att bara hålla med dig. Det är inte så här det fungerar här.
Det är okej att du fortsätter säga vad du tycker. Men du måste också visa andra respekt.
Detta är till exempel ett tankeväckande koncept:
"I vanliga kasinon finns inga sådana regler. Dessa regler införs uteslutande av projekt med litet kapital vid försäkring, för att inte betala ut en stor vinst"
Jag kan garantera att, i avsaknad av en tydlig motivering eller en administratörs beslutsamhet, alla casinon "har rätt" att vägra service till spelare. Det är det sätt på vilket kasinot implementerar denna regel för spelare som spelar roll.
Det fungerar så i vissa situationer, men jag säger inte att det här är det bästa sättet att hantera spelare. Som jag nämnde tidigare vet vi inte varför de valde att införa restriktioner, och jag skulle också vilja ha åtminstone ett förtydligande.
Jag inser i alla fall att du tror att ett kasino med ett högt säkerhetsindex måste erbjuda blixtsnabba uttagstider, men det antagandet är felaktigt.
Säkerhetsindexet visar per definition dina chanser att få vinsten, men det anger inte hur snart. Titta igenom användarklagomål och recensioner för denna typ av information. Jag föreställer mig att detta inte är uppenbart vid första anblicken, så vi har satt ihop en detaljerad guide som förklarar hur man förstår säkerhetsindexet och hur man får ut maximal mängd information från webbplatsen - allt förklaras i guidesektionen 👈
"Som ett tecken på kvalitet har du länge upphört att inspirera till förtroende med sådana betyg för bluffprojekt! Hälften av dina bästa kasinon har många klagomål och negativa recensioner. Du kan inte ens skilja en falsk recension från en riktig."
Jag erkänner att många kasinon med ett högre säkerhetsindex också har ett stort antal klagomål och ogynnsamma användarrecensioner. Några saker om det ämnet:
- Eftersom fler spelare föredrar att spela på stora, utländska kasinon kommer det troligen att komma fler klagomål mot dem. Dessa kasinon föredrar också att arbeta med klagomålsteamet för att öka sannolikheten för att klagomålen mot dem kommer att lösas. Spelare vinner på sådana kasinons enkla önskan att undvika att ge intrycket att de inte bryr sig. Med andra ord är det absolut nödvändigt att ta hänsyn till om klagomålen har lösts eller inte. Eftersom de straffas för varje olöst fall kommer kasinon med ett stort antal olösta klagomål att få ett lägre säkerhetsindex.
- Användarrecensioner är obevisad information från spelare. Med det sagt inkluderar vi inte användarbetyget i säkerhetsindexet. Men låt mig använda dig som exempel. Tänk dig att skriva vad du har upplevt på casinot. Alla som spelar är välkomna att läsa din recension och avgöra vad den betyder för dem. Alla skulle inte förstå varför du blev utstött från kasinot, och informationen om långsamma uttag skulle inte innehålla alla detaljer som förklarar förseningen (vi skulle definitivt behöva någon från kasinot för att förstå det). Vi kan inte kvantitativt bestämma värdet av denna typ av information så länge den inte kan kategoriseras, men den är tillgänglig för andra och faller inte under säkerhetsindexets betyg. Jag håller med om att det inte är en idealisk lösning, det är dock den bästa vi har för närvarande.
- "Du kan inte ens skilja en falsk recension från en riktig." För att vara helt ärlig, nuförtiden kan ingen. Vi är begränsade i vad vi kan göra så länge som individer kompenseras för att de skickar falska användarrecensioner genererade av artificiell intelligens. Ändå granskar vi varje användarrecension med största noggrannhet. Om du känner till en praktisk lösning, dela gärna med dig av din expertis.
Jag föreslår att vi lägger våra känslor åt sidan och kommer fram till en gentleman's agreement. Undvik att göra sårande personliga kommentarer, ansträng dig för att vara förstående, bekanta dig med våra processer och procedurer, och uttryck sedan artigt dina åsikter. Du vet, det är så mycket lättare att kritisera något man inte vet om än att försöka lära sig tillräckligt för att bidra till samtalet.
Jag har lärt mig så mycket av människor med ditt perspektiv. Jag hoppas att du inser att det här är en vänlig plats där jag inte försöker dölja någonting. Allt annat är upp till dig.
Hi again.
This forum's most crucial function is to give players as much specific information as possible to prevent them from, say, repeating their own or other people's mistakes. By talking about every scenario, we hope to keep the players safe. Therefore, it would be utterly careless to overlook that on this particular occasion. However, you have made the callous decision to be harsh and make us only agree with you. This is not how it works here.
It is okay that you keep saying what you think. However, you also need to show others respect.
For example, this is a thought-provoking concept:
"In normal casinos there are no such rules. These rules are introduced exclusively by projects with small capital in case of insurance, so as not to pay out a large win"
I can guarantee that, absent a clear justification or an administrator's determination, any casino "has the right" to refuse service to players. The way the casino implements this rule for players is what matters.
It works like that in certain situations, but I am not saying this is the best way to handle players. As I mentioned earlier, we do not know why they chose to impose restrictions, and I would also like at least some clarification.
In any event, I recognize that you believe a casino with a high Safety Index has to offer lightning-fast withdrawal times, but that assumption is incorrect.
By definition, the Safety Index shows your chances of getting the winnings, but it does not indicate how soon. Please look through user complaints and reviews for this kind of information. I imagine this is not obvious at first glance, so we put together a detailed guide explaining how to understand the Safety index and how to get the maximum amount of information out of the website - it is all explained in the Guide Section 👈
"As a sign of quality, you have long ceased to inspire confidence with such ratings for scam projects! Half of your top casinos have a lot of complaints and negative reviews. You can't even tell a fake review from a real one."
I acknowledge that numerous casinos with a higher Safety Index also have a high number of complaints and unfavorable user reviews. A few things about that topic:
- Since more players prefer to play at large, foreign casinos, there will probably be more complaints filed against them. These casinos also favor working with the Complaint Team in order to increase the likelihood that the complaints submitted against them will be resolved. Players gain from such casinos' simple desire to avoid giving the impression that they do not care. Stated differently, it is imperative to take into account if the complaints have been resolved or not. Because they are penalized for each unresolved case, casinos with a high number of unresolved complaints will end up with a lower Safety Index.
- User review are unproven information provided by players. Having said that, we do not include the user rating in the Safety Index. But let me use you as an example. Imagine writing what you have experienced in the casino. Everyone who plays is welcome to read your review and determine what it means to them. Not everyone would understand why you werexpelled from the casino, and the information about slow withdrawals would not include all the details explaining the delay (we would definitely need someone from the casino to understand that). We are unable to quantitatively determine the value of this type of information as long as it cannot be categorized, but it is accessible to others and does not fall under the Safety index rating. I agree that it is not an ideal solution, it is the best we currently have though.
- "You can't even tell a fake review from a real one." To be completely honest, these days, nobody can. We are limited in what we can do as long as individuals are compensated for submitting phony user reviews generated by artificial intelligence. Still, we review each user review with the utmost care. If you know of a practical solution, please share your expertise.
I propose that we set aside our emotions and come to a gentleman's agreement. Avoid making hurtful personal remarks, make an effort to be understanding, familiarize yourself with our processes and procedures, and then politely voice your opinions. You know, it is so much easier to criticize something you do not know about than to try to learn enough to contribute to the conversation.
I have learned so much from people with your perspective. I hope you realize that this is a friendly place where I am not trying to hide anything. Everything else is up to you.
Automatiskt översatt:
