Om jag får tillägga min synpunkt så känner jag lite av ett missförstånd här. För att kunna ta emot betalning behöver du ha tillgång till ett visst bankkonto. Det spelar ingen roll om du föredrar nätbank eller måste besöka posten för att kunna interagera med medlen.
I det här fallet är postkontoret bara en accesspunkt, inte en part som är direkt involverad i transaktionen.
När de säger "leverantör" syftar kasinot på sin tredjepartspartner som kallas "betalningsleverantör", som förklarat:
"att om casinot inte hanterar utbetalningarna direkt så kommer de med största sannolikhet att skicka den förväntade tidsramen till dig eftersom casinot också saknar informationen. Om betalningsleverantören står bakom den initiala förseningen inbillar jag mig att casinot helt enkelt inte gör det. har svaret."
Föreställ dig casinot som ett företag som använder delade tjänster, vilket är helt normalt nuförtiden. Ett sådant företag delegerade alla möjliga åtgärder till andra företag och fokuserade enbart på konkreta uppgifter eller jobb.
Det har ingenting att göra med postkontoret, och, mer troligt, inte ens med din bank.
Baserat på den tidigare infon har casinots betalningsleverantör problem, och även casinot väntar på en lösning eller uppdateringar.
Det här är vad jag gjorde av det, även med tanke på följande skärmdump. Det står ingenting om posten, skulle jag säga.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Automatiskt översatt: