Att han var oförskämd beror på att jag som sagt var arg och upprörd för att de hela tiden ignorerade mina förfrågningar om självuteslutning innan den här. Faktum är att innan den begäran hade jag skickat andra förfrågningar om självuteslutning, alla ignorerade, vilket gjorde att jag förlorade ytterligare 1000 euro. Därför innebar den sista meningen i mitt e-postmeddelande att om de fortsatte att inte tillämpa självuteslutningen på Betonic skulle jag be om återbetalning för efterföljande insättningar på det kasinot. Så jag förstår inte vad du menar med att det låter som en ursäkt på förhand.
Men dagen efter hade jag äntligen självuteslutningen men efter mindre än en månad tillät de mig att öppna ett nytt spelkonto på systercasinot Thrillsy där jag förlorade de 1750 euron som var föremål för klagomålet.
Oavsett de oförskämda orden var myndigheten tvungen att besluta på grundval av fakta som är klara och verkligen visar på den onda tro hos kasinot som förklarade det falska.
Min känsla är att det finns ett tydligt skydd av dessa kasinon av Antillephone-myndigheten. Det faktum att de bara svarade på mitt klagomål efter att jag använde en annan e-postadress för att komma i kontakt med dem bevisar också detta. Och sättet som de sedan svarade på var ytligt och förhastat som om beslutet redan var taget oavsett.
Om vi pratar om oförskämda sätt så utmanar jag dig att kontakta deras chattsupport för att se hur deras operatörer reagerar på problemen. De är arroganta och retar dig genom att hitta på svar för att bara få dig att hålla käften och bra och leda dig till förbittring. Jag skulle aldrig ha använt ett sådant språk om jag inte hade fått en skamlig behandling av dem.
Faktum är att mitt klagomål var legitimt och myndigheterna visade ändå att kasinot hade rätt.
The fact that he was rude is because as I said I was angry and exasperated because they kept ignoring my requests for self-exclusion prior to this one. In fact, before that request I had sent other requests for self-exclusion, all ignored, making me lose another 1000 euros. Therefore the final sentence of my email meant that if they continued to not apply the self-exclusion on Betonic I would ask for a refund on subsequent deposits at that casino. So I don't understand what you mean by saying it sounds like an excuse upfront.
However, the next day I finally had the self-exclusion but after less than a month they allowed me to open a new game account on the sister casino Thrillsy on which I lost the 1750 euro which was the subject of the complaint.
Regardless of the rude words, the authority had to decide on the basis of the facts which are clear and indeed demonstrate the bad faith of the casino that declared the false.
My feeling is that there is clear protection of these casinos by the Antillephone authority. The fact that they only responded to my complaint after I used another email address to get in touch with them also proves this. And the way in which they then replied was superficial and hasty as if the decision had already been made regardless.
If we talk about rude ways then I challenge you to contact their chat support to see how their operators respond to the issues. They are arrogant and tease you by inventing answers to just make you shut up and good and lead you to exasperation. I would never have used such language if I had not received shameful treatment from them.
The fact is that my complaint was legitimate and the authorities nevertheless proved the casino right.
Il fatto che sia stato scortese è perché come ho già detto ero arrabbiato ed esasperato perché continuavano ad ignorare le mie richieste di autoesclusione precedenti a questa. Infatti prima di quella richiesta avevo inviato altre richieste di autoesclusione, tutte ignorate, facendomi perdere altri 1000 euro. Perciò la frase finale della mia mail significava che se continuavano a non applicare l'autoesclusione su Betonic avrei chiesto il rimborso sui depositi successivi in quel casinò. Perciò non capisco cosa intendi nel dire che suona come una scusa in anticipo.
Comunque il giorno dopo ho avuto finalmente l'autoesclusione ma dopo neanche un mese mi hanno consentito l'apertura di un nuovo conto gioco sul casinò gemello Thrillsy su cui ho perso i 1750 euro oggetto di reclamo.
A prescindere dalle parole scortesi l'autorità doveva decidere in base ai fatti che sono chiari e anzi dimostrano la malafede del casinò che ha dichiarato il falso.
La mia sensazione è che ci sia una chiara protezione di questi casinò da parte dell'autorità Antillephone. Anche il fatto che abbiano risposto al mio reclamo solo dopo che ho utilizzato un altro indirizzo mail per mettermi in contatto con loro lo dimostra. E il modo in cui poi hanno risposto è stato superficiale e sbrigativo come se la decisione fosse stata già presa a prescindere.
Se parliamo poi di modi scortesi vi sfido a contattatare il loro supporto chat per vedere come rispondono i loro operatori alle problematiche. Sono arroganti e ti prendono in giro inventandosi risposte per farti solo stare zitto e buono portandoti all'esasperazione. Non avrei mai usato un linguaggio simile se non avessi avuto un trattamento vergognoso da parte loro.
Sta di fatto che il mio reclamo era legittimo e l'autorità nonostante questo ha dato ragione al casinò.
Ändrad av författare 2 år sedan
Automatiskt översatt: