Jag tror att du inte känner mig så väl för att faktiskt kunna tala å mina vägnar. 🙂 Dina idéer, tendenser och alla andra konstruktioner du bygger här är mer eller mindre fokuserade på samma punkt.
Som den här delen om SiGMA till exempel. Du vet, när du vill se världen i svart, kommer du alltid att hitta ett sätt. Men vi visste alla att saker och ting inte bara är svarta eller vita, lagliga eller olagliga, eller hur?
Måste jag berätta igen att vi handlar om rättvisa här? Så nej, i en orsakssituation är det inte okej att låta spelaren vänta 30 dagar på regelbundet intjänade vinster.
Men det är inte den debatt vi hade tidigare. Vi siktar inte heller på att upprepa det igen.
Har du något att säga, eller har du precis vaknat och retat mig här av någon anledning igen? Eftersom detta är ett forum sitter vi inte på kaféet och chattar.
Börja agera rimligt. Om du inte kan lägga upp icke-personliga inlägg med giltig information för denna grupp, slösar du bara bort tid. Klar?
I think you do not know me so well to be able to actually speak on my behalf. 🙂 Your ideas, tendencies, and any other constructs you build here are more or less focused on the very same point.
Like this part about SiGMA for instance. You know, when you want to see the world in black, you'll always find a way. But we all knew that things are not just black or white, legal or illegal, right?
Do I have to tell you again that we deal with fairness here? So no, in a causal situation, it is not okay to let the player wait 30 days for regularly gained winnings.
But this is not the debate we had before. Nor do we aim to repeat that again.
Do you have something to say, or have you just woken up to tease me here for some reason again? Because this is a forum, we are not sitting in the cafe chatting.
Start acting reasonably. If you can't post non-personal posts with valid information for this community, you're just wasting time. Clear?
Ändrad av författare 9 månader sedan
Automatiskt översatt: