Spelaren från Portugal anklagades för att ha öppnat flera konton även om det motsatta har bekräftats av en chattagent. Klagomålet löstes.
Jag bestämde mig för att öppna ett konto på det här kasinot, men efter registreringen gav det mig en känsla av att jag redan hade spelat i en liknande med samma grafik. Vid tveksamhet kontaktade jag livechat efter att ha angett mina personuppgifter och frågade om jag hade ett duplikatkonto för att vara säker på om jag inte bryter mot dubblettkontot. Efter att ha granskat min registrering bekräftade folk att jag inte hade ett duplikatkonto och att jag kunde spela.
Efter flera insättningar, totalt 162 euro, begärde jag ett uttag, och till min förvåning fick jag ett e-postmeddelande om att mitt konto var blockerat eftersom det duplicerades. Det mest intressanta är att kasinot upptäckte detta genom betalningsmetoden, vid den första insättningen, gjord av skrill, och även då informerade den mig inte om att kontot skulle dupliceras. Jag gjorde ytterligare fyra insättningar, och ingenting, ingen varning. När jag vann något och begärde ett uttag fick jag veta att kontot var duplicerat. Jag känner mig sårad av den falska informationen som kasinomagenten gav mig, för om du sa till mig att kontot var duplicerat skulle jag inte göra insättningen. Men även om agenten inte hade information om betalningsmetoden, direkt efter den första insättningen som gjordes av skrill, upptäckte kasinot duplikatkontot av den anledningen, och även då varnade det mig inte om situationen och fortsatte att ta emot mina insättningar. Först efter att 162 euro hade betalat in 5 insättningar, när ett uttag begärdes, kom kasinot ihåg att det hade ett duplikatkonto. Jag lurades av kasinot för falsk information om duplicering av konton och lyckligtvis lyckades jag vinna några priser som gjorde det möjligt för mig att göra uttaget, för om det inte hade hänt skulle jag fortsätta att sätta in på kasinot, omedveten om att kontot duplicerades, allt detta helt enkelt av den falska information som agenten gav mig, vilket gav upphov till mitt förtroende för att sätta in på kasinot. Därför, om jag bröt reglerna utan att veta det och straffades för avstängning av mitt konto och avbokningen av ett uttag på 400 euro, bröt kasinot dem också och fick mina insättningar efter att systemet kände igen det dubbla kontot med min första insättning. På grund av den falska informationen de gav mig bör de åtminstone återbetala beloppet av insättningarna till mig, eftersom de inte skulle vara giltiga för ett eventuellt uttag
Kära Bufalo42,
Tack så mycket för att du har skickat in ditt klagomål och vidarebefordrat all relevant kommunikation. Jag är mycket ledsen att höra om ditt problem.
Vi kommer att kontakta kasinot och be om deras ståndpunkt, men innan du gör det, kan du berätta hur många betalningsmetoder du har använt för att sätta in pengar på ditt konto? Var de alla registrerade under ditt namn? Kan du berätta om du har löst in några kampanjerbjudanden från detta kasino?
Jag hoppas att vi kommer att kunna hjälpa dig att lösa problemet så snart som möjligt. Tack på förhand för ditt svar.
Vänliga hälsningar,
Petronela
Metoderna jag använde var 3, bankomat, paysafecard och skrill.
Den första insättningen gjordes genom skrill, och tydligen var det där de upptäckte dubbletter av konton.
Att inte veta att mitt konto skulle dupliceras, efter informationen som agenten gav mig, gjorde jag ytterligare fyra insättningar, på olika dagar, och kasinot nämnde aldrig att mitt konto var duplicerat. De första 4 insättningarna har en bonus, där satsningskraven har uppfyllts trots att de inte har vunnit någonting. Den sista insättningen på 40 euro, utan bonusar, gjord av skrill, lyckades jag få några priser med en balans på 700 euro och begära ett uttag på 400. Efter att ha skickat dokumentationen blockerade kasinot mitt konto på grund av att dupliceras och först då fick jag veta att jag hade dubbla konton. Jag har spelat i över tio år och har haft över 100 onlinekonton från olika kasinon och jag känner till reglerna och villkoren för dubbla konton, så jag frågade agenten (eftersom sajten verkade identisk med den jag redan hade spelat) , om jag skulle få mitt konto duplicerat.
Som han sa nej var jag vilad och gjorde några insättningar lugnt. Den senaste informationen som kasinot överförde till mig är att jag tänkte stänga mitt konto och att beslutet var oåterkalleligt, eftersom jag förutom samma betalningsmetod utnyttjade bonusarna på båda kontona och bestämde mig för att återvända beloppet på 40 euro motsvarande den senaste insättningen, som inte hade någon bonus. Intressant nog var det i insättningen jag fick en balans på 700 euro som blockerades av kasinot. Jag vet att totalt sett satte jag in 162 euro i 5 insättningar, och tack och lov begärde jag uttaget, för annars skulle jag nästan säkert ha satt in mer pengar, och kasinot skulle fortsätta att ta emot och inte rapportera dubbla konton. Villkoren och reglerna i kasinobestämmelserna är mycket uttryckliga. Om du inte hade frågat agenten om du hade ett duplikatkonto skulle du inte göra detta påstående och det säkraste skulle vara att fråga kasinot, vilket konto som skulle dupliceras, för att bekräfta riktigheten i beslutet. I det här fallet vet jag fortfarande inte vad det andra kontot var eftersom kasinot inte berättade för mig. Som sagt, det var rättvist för kasinot att betala mig uttaget och inte den insättning jag gjorde utan en bonus, eftersom mina vinster inte var med bonuspengar utan med verklig balans, och jag pratar inte ens om de andra 300 euro Jag hade i balans. Eller i värsta fall, returnera de totala insättningarna till mig, 162 euro, eftersom de gjordes i god tro, efter fel information från kasinomagenten.
Tack så mycket, Bufalo42, för att ge all nödvändig information. Jag överför nu ditt klagomål till min kollega Martin som kommer att hjälpa dig. Jag önskar dig lycka till och hoppas att ditt problem löses till din tillfredsställelse inom en snar framtid.
Hej Bufalo42!
Jag kommer att göra mitt bästa för att hjälpa dig med ditt problem. Jag vill be Casoo Casino att delta i det här samtalet för att lösa klagomålet.
Som jag redan nämnde har jag redan öppnat konton på flera kasinon, från olika företag, och i överväldigande majoritet när ett konto öppnas och du får en första insättningsbonus, med betalning via e-plånbok med samma e-post från kunden, det är ett tecken på att det finns ett annat duplikatkonto, eftersom det har hänt mig i vissa kasinon, vilket kräver en insättning med bonus och det krediteras inte, eftersom systemet erkände att betalningsmetoden var densamma som ett tidigare registrerat konto och bonus beviljades inte. Andra kasinon, som exemplet med nv direx-företaget, som äger många kasinon, när jag gör en insättning på ett konto som jag registrerade nytt, genom skrill (min första insättning är alltid via mitt skrillkonto), kommer de inte låt mig göra insättningen eftersom de insåg att betalningsmetoden redan var registrerad på ett tidigare konto. Om ditt system nu när jag gjorde den första insättningen med bonusar och erkände att kontot duplicerades, efter ditt resonemang, hur var det möjligt att få ytterligare 3 insättningar med bonusar, eftersom kontot redan var markerat som duplikat?
Jag kommer inte att kommentera hur verifiering utförs på ditt system, men det är beklagligt att efter att ditt system anklagar duplicering av konton, godkänner det fortsättningen av insättningar och ännu mer med bonusar. När det gäller uttaget erhölls det med vinster från en insättning utan bonusar. Min tur var att ha vunnit något och begära ett uttag, om inte idag skulle jag kunna sätta in pengar på ditt casino, med bonusar eller utan bonusar, och min förlust skulle bli ännu större.
Kära Casoo Casino-representanter,
Jag skulle vilja fråga dig, delar spelarens två konton samma personliga uppgifter?
Jag vill också be dig att ge relevant information via e-post. Du kan nå mig på 'martin.d@casino.guru'.
Hej laget!
De nödvändiga skärmdumparna skickades till e-postmeddelandet
Tack.
Vänliga hälsningar
Andrei
Jag registrerar aldrig personuppgifter i registret annat än. Alla registreringar jag gör på kasinon, mitt namn, adress, födelsedatum, land etc. är alltid desamma.
Hej, allihop!
Efter noggrann granskning av bevisen från både kasinot och spelaren är vår slutsats följande:
Vi tror starkt att spelaren ska kunna ta ut sina vinster i sin helhet. Vi ser att kasinots system eller procedur inte var tillräckligt för att upptäcka flera konton sedan registreringen och även efter att spelaren själv bad om det och sedan leddes till att tro att han kunde spela utan problem.
Hallå
Vi ber de uppskattade företrädarna för Casino Guru att berätta för oss hur vi kan hitta en kunds konto om:
Klienten har inte en lösenordsmatchning
Klienten har ingen IP-matchning
Klienten använde en annan e-post
Klienten använde ett annat smeknamn
Återigen kan vi inte använda förnamn + efternamnssökning. Vi har mer än 150 000 kunder i kasinot, en stor del av dem är spanska kunder. Vi har över 300 matcher med liknande efternamn.
Verifiering ordnas alltid vid betalningstidpunkten eller på begäran. Inga matchningar hittades vid tidpunkten för begäran. Kära team Casino Guru, hur skulle vi hitta den här klienten? Alla skärmdumpar tillhandahölls.
Klienten bryter mot reglerna - han skapade ett andra konto på kasinot. Om klienten ändrar sitt e-postmeddelande igen, skapar ett nytt konto, måste vi betala igen?
Be andra Casino Guru-chefer att engagera sig i denna fråga.
Om jag hade hänvisats till duplikatkontot, trots att jag sa att jag inte hade det, efter den första insättningen av skrill, och det var anledningen till att du upptäckte duplikatkontot, skulle jag till och med förstå, men du fortsatte att få mina insättningar, mer exakt 4 och ditt system anklagade aldrig någonting. Jag känner mig sårad. Jag väntar fortfarande på bekräftelse av upplösning.
Kära Casoo Casino-representanter,
Jag är ganska säker på att om spelaren hade ett smeknamnmatch skulle vi inte lösa något klagomål just nu. Observera att lösenord och e-postmatchningar inte är relevanta, eftersom det inte är ovanligt att en person har olika e-postadresser och inte heller är lösenordet viktigt i denna diskussion. Enligt de dokument du skickade oss kan jag tydligt se att det faktiskt var en IP-matchning vid registrering. Ett annat faktum som är värt att nämna är att registreringsprocessen kräver telefonnummer. Spelaren använde samma telefonnummer för båda kontona, vilket är något som ditt system inte kände igen. Informationen på spelarens konto som han lämnade efter registrering borde också ha varit tillräcklig för att upptäcka dubbletter av konton, om kontrollen gjordes ordentligt.
Kom ihåg att antalet kunder och konton med liknande efternamn inte är en relevant faktor i denna situation, utan en ursäkt, som vi helt enkelt inte accepterar.
Det faktum att spelaren bad din personal att kontrollera om han inte har ett annat konto med samma referenser och att du misslyckades med att göra din kontroll ordentligt och låta honom använda detta konto är den främsta anledningen till vår slutsats.
Hej Martin
Kan du ange var kunden har samma nummer i båda kontona? Kunden fick en siffra fel - systemet kände inte igen hans telefon som samma. På grund av blockeringen av SMS-servrar inaktiverade vi SMS-kontrollfunktionen för mer än ett år sedan. Vi är inte skyldiga att ha det.
Jag kan inte se var du hittade en IP-matchning. Klienten har ingen IP-matchning. annars skulle systemet visa det. Men nej. Jag skickar antagligen skärmdumpar av dålig kvalitet eller tappade du dem? Jag kan skicka dem till dig igen.
För vår del kan vi se att smeknamnet Buffalo41 togs, klienten skapade ett konto under smeknamnet Buffalo42, detta förhindrade inte honom.
Om vi pratade om en kund som inte använde bonusar skulle konversationen vara mycket annorlunda och förmodligen skulle vi inte ens vara här. Men samma sak som med det första kontot - kunden är intresserad av att bara spela med bonusar. För oss är det ett faktum att klienten skapade det andra kontot i syfte att använda bonusarna.
Om de respekterade representanterna inte överväger de skickade dokumenten, varför skicka någonting alls?
Återigen, låt oss fokusera på de fakta jag skrev till dig ovan.
1) Klienten har ingen IP-matchning
2) Klienten har inte en lösenordsmatchning
3) Klienten har ingen matchning via e-post
4) Klienten har inte ett smeknamnmatchning
5) Klienten har ingen telefonmatchning
Klienten har en något annan stavning av sitt namn i båda profilerna; samma situation är med hans adress - olika stavningar i båda kontona. Systemet kontrollerar inte dessa parametrar, men även om det gjorde det skulle det inte vara någon matchning.
Säg sedan att telefonnumret är detsamma? Tittade du på skärmdumparna jag skickade dig? Jag förstår att klienten har fått en siffra fel, men vad har det med oss att göra?
Som jag frågade tidigare, ta det här ärendet till en högre chef.
PS Jag har bifogat en skärmdump av ett exempel på hur en kunds konto ser ut om han har ett telefonnummer, lösenord, IP och webbläsarmatchning.
Kära Casoo Casino-representanter,
Var medveten om att slutsatsen diskuterades internt med företagets ledning.
Som jag nämnde tidigare är matchning av lösenord och smeknamn helt irrelevanta faktorer inom detta ämne. När det gäller telefonnummermatchning, även om stavningen av telefonnumret är annorlunda, är det samma nummer med avseende på antal siffror och numren i sig.
När det gäller den "något" annorlunda stavningen kan jag se att stadens namn är skrivet utan diakritiker i ett fall, men eftersom det finns en postnummermatch ser jag inga problem med det. När det gäller namnet, i ett fall innehåller namnet det som verkar vara ett mellannamn och i det andra fallet finns det bara för- och efternamn. De matchande namnen är dock stavade exakt samma.
Födelsedatumet är också exakt detsamma, vilket i samband med övriga detaljer ger oss totalt 5 obestridliga matchningsuppgifter, som du kan använda för att ta reda på det gamla kontot, när spelaren själv bad dig göra det.
Om det inte vore för det faktum att spelaren själv begärde kontroll av sitt konto, om det inte är en duplikat, skulle vi kanske ha en annan åsikt. Det betyder att spelaren använde alla de verktyg han hade för att förhindra att använda ett duplikatkonto och eftersom det bekräftades av en av dina anställda ledde han till att han inte gjorde något fel. Så än en gång tror vi starkt att du kunde ha gjort bättre med kontokontrollen.
Vi ser inga problem med spelare som bara spelar med bonusar. Spelaren använde också samma betalningsmetod när han fick välkomstbonusen för andra gången. Det leder oss till frågan, varför han fick göra en insättning igen, om det var en matchningsmetod för matchningen?
En annan fråga skulle vara, skulle denna situation vara annorlunda om spelaren inte lyckades vinna den nämnda bonusen?
Jag vill be Casoo Casinos representanter att utvärdera sitt beslut en gång till.
Om de inte tar hänsyn till vår slutsats kommer vi att tvingas stänga detta klagomål som "olöst" vilket kommer att ha en negativ inverkan på casinots betyg.
God kväll. När jag registrerar mig på ett kasino, om jag har möjlighet att spela med bonusar, gör jag det alltid, eftersom det ger mig möjlighet att lägga fler insatser. Skulle det vara otänkbart och surrealistiskt att registrera sig igen bara för att njuta av bonusen?!?! Det verkar som att detta är vad kasinot påstår sig säga, vilket är extremt dumt och gör en bedömning av mig som bedräglig och fusk.
Jag vet fortfarande inte vad resultatet av denna situation kommer att bli, men jag ser åtminstone den orättvisa som jag utsattes för i att tro att CASOO-kasinomagern erkändes av Guru-experterna. Och jag fortsätter att nämna att mina vinster erhölls på en insättning utan bonus, vilket ogiltigförhandlar uppsatsen att dra nytta av dubblettbonus för uttag.
Hej alla.
Tack för ditt tålamod.
Vår ledning har utvärderat ärendet och tyvärr håller vi fortfarande inte med om beslutet som gjordes av CasinoGuru-teamet.
Vid tidpunkten för dubbelkontrollbegäran, kund:
1) Har inte inloggad IP-matchning
2) Hade inte lösenordsmatchning
3) Hade inte webbläsarmatchning
4) Används olika e-postmeddelanden
5) Har inte gjort några insättningar, så duplicering av betalningsmetod var inte möjlig
6) Används olika stavningar för namn / efternamn
7) Används olika stavningar för sin adress
Det var tekniskt omöjligt att hitta kundens andra konto om han inte lämnade ytterligare information
(andra e-post / rätt stavning av ett namn, efternamn). Vi är övertygade om att säga att det ligger på kundens axlar att övervaka kasinos aktivitet och duplikationer. När vi lägger till allt detta kan vi hävda att detta inte var vårt misstag.
Men på grund av vårt tillfredsställande förhållande till CasinoGuru-teamet fram till nu och den allmänna önskan att inte ha olösta ärenden på denna plattform som påverkar vårt betyg, kommer vi att returnera kundvinster (610,44 EUR). Dessutom - om kunden inte bryter mot andra regler kan han fortsätta spela i Casoo med sitt nya konto.
Vitor, besök ditt Casoo-konto. 610,44 EUR har krediterats ditt saldo.
Dessutom har vi uppgraderat våra villkor med en ny regel som förhindrar att situationer som dessa händer i framtiden:
5.8 Kundtjänstmedarbetare kan kontrollera ditt konto för en duplikatmatchning. Vi kan dock inte garantera att denna kontroll är giltig, eftersom agenter inte kan verifiera en dubblettmatchning med namn / efternamn.
Kundtjänstteamet kan bara kontrollera konton baserat på några dubbla kriterier som vårt system visar.
Mer detaljerade kontokontroller utförs vid utbetalningen. Observera att betalningssystem inte kan verifiera konton före insättning. För att försäkra dig om att du inte har ett duplikatkonto, skicka oss alla möjliga e-postadresser som du kan ha använt för registrering.
Enligt ovanstående information, observera att om våra kundsupportagenter inte kunde hitta en duplikatmatchning, utesluter det inte en teknisk möjlighet att du skapade ett duplikatkonto och inte fritar dig från ansvaret för den åtgärden.
Jag vill betona en gång till: vi håller inte med om beslutet och erkänner inte vårt fel.
Jag hoppas att den här lösningen är fördelaktig för alla parter.
Tack, CasinoGuru-teamet, för din insats.
Vänliga hälsningar
Andrei
Hej, allihop!
För det första vill jag tacka Casoo Casinos representanter för deras vilja att lösa detta klagomål och deras slutliga beslut.
För det andra vill jag be Bufalo 42 att bekräfta att du har fått ovannämnda belopp på ditt kasinokonto.
Hej, allihop!
För det första vill jag tacka Casoo Casinos representanter för deras vilja att lösa detta klagomål och deras slutliga beslut.
För det andra vill jag be Bufalo 42 att bekräfta att du har fått ovannämnda belopp på ditt kasinokonto.
God eftermiddag. Ja, jag bekräftar att jag fick det angivna beloppet. Jag tackar dig för din förståelse och jag tror att rättvisa har skett. Jag skulle inte längre räkna med att kasinot skulle omvända beslutet, men därför blir min åsikt om samma, trots hela situationen, positiv. Jag ville bara föreslå till de som ansvarar för kasinot om vissa aspekter kan ändras i verifieringen av nya kunder i framtiden, mer exakt, nämligen i fallet med elektroniska plånböcker, för att undvika andra sådana problem. Jag ville bara göra det mycket tydligt att jag aldrig hade något intresse av att skada kasinot eller försöka lura det, och jag hoppas att jag i framtiden kommer att kunna fortsätta spela med detta konto. Nåväl där och bra vecka!
Vítor Oliveira