Bästa CashWin-supportteam,
Jag vill ta upp ditt svar angående mitt klagomål och lyfta fram några viktiga punkter som inte täcktes helt i din förklaring.
För det första erkände inte din korrespondens att min initiala självuteslutning var ett direkt uttryck för mitt spelberoende, inte bara en önskan om ett standardkontostängning. Denna distinktion är avgörande eftersom den understryker den allvarliga bakgrunden till mitt beslut.
Dessutom är det oroande att jag kunde omregistrera mig efter min självuteslutning, trots att jag uttryckligen hade uteslutit mig själv på grund av mitt spelberoende. Detta väcker allvarliga frågor om effektiviteten av ditt spelarskyddssystem. Andra kasinon förhindrar sådan omregistrering genom sina system, vilket säkerställer spelarskydd. Varför skulle jag annars kontakta dig angående mitt spelberoende och begära uteslutning om jag bara kunde registrera mig igen i nästa ögonblick?
Jag testade nyligen om omregistrering var möjlig och upptäckte att ditt system nu har blockerat mig. Detta bevisar att en sådan säkerhetsåtgärd är möjlig och borde ha implementerats för att blockera mig vid mitt andra försök att registrera mig. I den nya registreringen angav jag samma uppgifter igen, men med en annan e-postadress och ett annat telefonnummer. Mitt efternamn innehåller omljudet "Ü". Den här gången provade jag både med "Ü" och med "U". I båda fallen var registrering inte möjlig. Så här borde det ha varit vid mitt andra försök, för att skydda mig. Först nu, efter att ha lämnat in ett betydande klagomål, verkar det plötsligt vara möjligt att jag inte kan registrera mig längre.
Dessutom vill jag påpeka att mina e-postmeddelanden angående mitt spelberoende har förblivit obesvarade till denna dag. Detta tyder på att min oro inte gavs den nödvändiga uppmärksamheten och väcker frågor om ditt engagemang för att skydda individer som är sårbara för spelberoende. Även här i forumet svarade du bara i sista sekund.
Sammanfattningsvis vädjar jag till CasinoGuru att ompröva betyget på CashWin. Det verkar som om grundläggande mekanismer som är avgörande för spelarskydd inte fungerar, i skarp kontrast till andra, lägre rankade kasinon där sådana system är effektiva.
Jag hoppas att dessa punkter tas på allvar och leder till förbättringar i spelarskyddets intresse. Jag hoppas att vi kan hitta en lösning, och jag är inte tvungen att överväga ytterligare rättsliga åtgärder på grund av de nämnda frågorna.
Vänliga Hälsningar,
Erdalhan
Dear CashWin Support Team,
I wish to address your response regarding my complaint and highlight some important points that were not fully covered in your explanation.
Firstly, your correspondence did not acknowledge that my initial self-exclusion was a direct expression of my gambling addiction, not just a desire for a standard account closure. This distinction is crucial as it underscores the serious background of my decision.
Moreover, it is concerning that I was able to re-register after my self-exclusion, even though I had explicitly excluded myself due to my gambling addiction. This raises serious questions about the effectiveness of your player protection system. Other casinos prevent such re-registration through their systems, ensuring player protection. Why else would I reach out to you regarding my gambling addiction and request exclusion if I could simply register again the next moment?
I recently tested whether re-registration was possible and found that your system now successfully blocks me. This proves that such a security measure is possible and should have been implemented to block me at my second attempt to register. In the new registration, I provided the same details again, but with a different email address and phone number. My surname contains the umlaut "Ü". This time I tried both with "Ü" and with "U". In both cases, registration was not possible. This is how it should have been at my second attempt, to protect me. Only now, after filing a significant complaint, does it suddenly seem possible that I cannot register anymore.
Additionally, I want to point out that my emails regarding my gambling addiction have remained unanswered to this day. This suggests that my concerns were not given the necessary attention and raises questions about your commitment to protecting individuals vulnerable to gambling addiction. Here in the forum, too, you only responded at the last second.
In conclusion, I appeal to CasinoGuru to reconsider the rating of CashWin. It appears that fundamental mechanisms critical to player protection are not functioning, in stark contrast to other, lower-rated casinos where such systems are effective.
I hope these points are taken seriously and lead to improvements in the interest of player protection. I hope we can find a solution, and I am not forced to consider further legal action due to the mentioned issues.
Kind regards,
Erdalhan
Automatiskt översatt: