Spelarens begäran om självuteslutning ignorerades eftersom han vägrade att verifiera sig själv. Ärendet löstes framgångsrikt.
Hallå,
Jag registrerade mig på Vulkan Vegas för några månader sedan och spelade lite där. Eftersom jag har ett stort spelproblem har jag också gått i terapi i ca 2 år.
Jag ville och behövde skydda mig själv och bad Vulkan Vegas att permanent blockera mitt konto. Det var i april 2022. Eftersom jag inte hittade möjligheten att konfigurera det själv i avsnittet "Mitt konto", kontaktade jag chatten och bad där att blockera mitt konto för alltid. Svaret var bara "Du måste verifiera ditt konto först". Men jag borde inte, jag ville bara blockera mitt konto.
Jag fick också samma information via mejl. Jag kontaktade sedan en anställd igen via chatt och blev väldigt arg. Två timmar senare svarade jag på mejlet jag fick och sa artigt att de skulle stänga av mitt konto då jag har ett spelproblem och även går i terapi av den anledningen. Hittills har jag inte fått något svar på detta mejl.
Jag fick hela tiden fler brev/annonser för att spela på Vulkan. Jag spelade inte på några månader och det gick riktigt bra. Sedan skickade min VIP-kontakt på Vulkan mig ett mail där hon erbjöd mig gratis ingen insättningskredit. Jag ignorerade detta mejl. Men ungefär 2 veckor senare, i ett riktigt svagt ögonblick, tackade jag ja till erbjudandet. Det var början på slutet igen.
Inom några dagar satte jag in allt jag hade tillgängligt någonstans. Kasinot hade inte blockerat mitt konto hittills även om de kände till mitt spelproblem.
Ur min synvinkel använde Vulkan mitt spelberoende för att berika sig själva. Jag har nu försökt komma överens med kasinot men de hänvisar mig till deras villkor (som jag tror att jag har följt) och att de påstås vara omedvetna om mitt spelberoende.
Kasinots beteende är absolut oetiskt och respektlöst. De beter sig som att spelberoende inte existerar och att de inte visste vad jag gjorde. Enligt min åsikt uppträdde kasinot helt omoraliskt och vägrar nu alla återbetalningsanspråk. De vill uppenbarligen behålla pengarna på alla sätt som behövs. Alltså en jackpott för casinot.
Hej leo174402,
Tack så mycket för att du skickade ditt klagomål och jag är verkligen ledsen att höra om ditt problem med Vulkan Vegas Casino. Låt mig ställa några fler frågor till dig innan vi går vidare.
Kan du snälla tipsa om du någonsin har nämnt att du har spelproblem eller beroende av kasinot? Varför verifierade du inte ditt konto när de bad dig om det? Hur förväntade du dig att casinot skulle blockera dig om du inte verifierade ditt konto eftersom de utan dina personliga uppgifter inte vet vem de ska blockera? Kan du bekräfta att tvistbeloppet är korrekt?
Ser fram emot ditt svar.
Hälsningar,
Nick
Hallå,
Jag svarade igen via livechatt efter att ha fått mejlet, där jag visserligen var ganska arg. Jag ville bara att Vulkan Vegas skulle blockera mitt konto! Jag visste inte varför jag var tvungen att gå igenom den komplicerade verifieringsprocessen. Ungefär två timmar senare skickade jag även ett mail till casinot, som också bad om förbudet men fick aldrig något svar tillbaka. Kontot spärrades först för 1-2 dagar sedan efter att jag spelade om nämnda belopp och sedan lämnade in ett klagomål till kasinot.
Kasinot hävdar nu att de inte var medvetna om något spelberoende, problem med spelbeteende. Men det är inte sant. Först gjorde jag det väldigt tydligt i mitt mejl. För det andra är (eller borde) kasinopersonal utbildad i ansvarsfullt spelande. Önskan om självuteslutning är alltid en varningsindikator, särskilt när den efterfrågas flera gånger. För det tredje, om jag plötsligt ökar mitt spelbeteende så enormt att jag sätter in 10 000, 20 000 och mer på en dag, drar detta uppmärksamhet från casinot. För det fjärde, om jag vann €50 000 eller €90 000, spelade jag bort det beloppet. Detta fångade även en livechattagent som sa att jag borde dra mig tillbaka oftare när jag vinner, det är hans tips till mig.
Helt enkelt på grund av regler mot penningtvätt måste de se upp för spelare som sätter in $10 000 (eller motsvarande värde i annan valuta) inom en kort tidsperiod.
Kort sagt: kasinot kände till mitt problematiska spelbeteende på ett eller annat sätt. De såg mig sätta in och spela det beloppet inom några dagar. Även om kasinot var tydligt medvetet om mitt spelberoende, förbjöd de mig inte.
Nu vägrar casinot komma med en lösning.
Hallå,
ja, tvisten är korrekt. Jag har kontoutdrag som jag kan tillhandahålla när som helst. (Hur kan jag ladda upp dessa utan att de publiceras?)
Ja, jag nämnde spelberoende väldigt tydligt. Men kasinot förnekar nu denna punkt.
Kasinot kräver ingen verifiering för ett självförbud. Du kan göra det utan det.
Jag tycker också att det är spännande att casinot nu säger att jag skulle få kompensation om de kunde visa att jag avslöjade att jag hade ett spelberoende under min begäran om självuteslutning. För det första gjorde jag det, och för det andra har även internationella studier visat att 95 % av alla som vill förbjuda sig själva drabbas av problemspel. Så casinot agerar som om önskan om självförbud inte har något att göra med problematiskt spelbeteende. Det är anmärkningsvärt! Det betyder: I grund och botten är casinot medvetet om att varje person som ber om självförbud gör det av en anledning: för att de har problem med spel, det vill säga spelberoende.
Här är länken till studien: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214782920301202#bb0130
1.2. Vem utesluter själv och fungerar det?
VSE-program har utvärderats empiriskt i ett litet antal studier ( Mccormick et al., 2018 ; Gainsbury, 2014 ; Verlik, 2008 ). Många av dessa undersökningar var inte rigorösa pre-post-utvärderingar, utan snarare självrapporteringsundersökningar eller intervjuer med tidigare exkluderade spelare, analyser av uteslutna listor och epidemiologiska utvärderingar (t.ex. Croucher och Croucher, 2006 ; Nower och Blaszczynski, 2008 ; Schrans et al . ., 2004 ; för en omfattande lista, se Gainsbury, 2014 ). Enligt dessa studier tenderar individer som självexkluderar att vara kaukasiska och medelålders (36 till 55 år) med en ungefär lika stor användning av VSE bland män och kvinnor ( Nower och Blaszczynski, 2008 ). Så många som 95 % av dem uppfyller kriterierna för oordnat spelande vid tidpunkten för självuteslutning ( Ladouceur et al., 2000 ). I genomsnitt spelar personer i denna grupp i 7 till 17 år innan de fattar beslutet att självutesluta sig, medan äldre vuxna (56–79) spelar under en betydligt längre period innan de bestämmer sig för VSE. De främsta skälen till att söka självuteslutning som nämns av spelare är att få kontroll över spelandet, att behöva hjälp och att nå botten. Dessutom stöder äldre vuxna också suicidprevention som en primär orsak till att söka VSE ( Nower och Blaszczynski, 2008 ).
Bästa leo174402,
Vänligen vidarebefordra den första begäran som skickades till kasinot till nikolas.b@casino.guru tillsammans med alla relevanta bevis.
Hallå,
Jag har skickat de begärda dokumenten via e-post.
Tack leo174402 för all information. Jag kommer nu att vidarebefordra ditt klagomål till min kollega Jozef som kommer att hjälpa dig från och med nu.
Önskar dig lycka till med att lösa det.
Hälsningar,
Nick
Hej leo174402,
Jag uppskattar verkligen att du delade dina erfarenheter med Casino Guru-teamet. Vi ska nu försöka komma i kontakt med casinot.
Hej Jozef,
Kan du ange din e-postadress?
Tack på förhand!
Vänliga Hälsningar
Bästa leo174402,
Jag har precis blivit informerad av casinorepresentanten att denna fråga utreds av myndigheten. Därför kan vi inte fortsätta med den vidare utredningen eller föreslå möjliga lösningar förrän de är klara. Vänligen informera oss om resultatet av deras beslut. Jag kommer nu att avsluta ärendet som "väntar på regulator".
Med vänlig hälsning, Jozef