Kära alla,
Tack för ditt tålamod. Jag bekräftar att ärendet diskuterades med Nick, varefter det var föremål för vår interna diskussion.
För det första vill jag påpeka det faktum att vid den tidpunkt schnoffyg deltog och vann från free roll-turneringarna, nämndes regeln om att spelare ska göra en insättning mellan varje respektive turneringsbidrag endast i en av de två fall där reglerna för free roll-turneringarna nämndes i villkoren (och/eller endast inkluderade i skrivbordsversionen av webbplatsen, som antogs i början). I det här fallet var detta tydligen anledningen till att spelaren inte informerades ordentligt om reglerna för de turneringar han deltog i.
På Casino.Guru skulle vi vilja se att villkor som det i fråga här tillämpas på mjukvarunivå så att spelare inte kan bryta mot villkoren av misstag.
Nu, med tanke på att regeln nämndes (men också på ett sätt inte nämndes) i användarvillkoren, då med tanke på det faktum att regeln inte på något sätt upprätthålls av programvara, och å andra sidan, med tanke på det faktum att under den period schoffyg deltog i turneringarna hade han inte gjort några insättningar, det faktum att vinsterna från vilka han sedan samlade det omtvistade beloppet inte krävde honom att köpa tillägg och återköp, även om han gjorde det i tidigare, tekniskt tack vare att vi kan använda bara vinsterna från tidigare turneringar för att köpa tillägg och återköp i följande turneringar (ergo har hon på sätt och vis fått en fördel), tror vi att det är att göra en kompromiss här är den rättvisaste vägen att gå. Vårt förslag är att schnoffyg och Sunrise Slots Casino möts halvvägs i det här fallet.
Dear all,
Thank you for your patience. I confirm that the matter was discussed with Nick, after which it was subject to our internal discussion.
Firstly, I would like to point out the fact that at the time schnoffyg was participating and winning from the free roll tournaments, the rule saying that players are supposed to place a deposit in between each respective tournament entry was only mentioned in one of the two instances where the rules of the free roll tournaments were mentioned in the Terms and Conditions (and/or only included in the desktop version of the website, as assumed at the beginning). In this case, this apparently was the reason why the player was not informed properly about the rules of the tournaments he was participating in.
At Casino.Guru, we would like to see conditions such as the one in question here being enforced at software level so that players can’t break the Terms and Conditions by accident.
Now, considering that the rule was (but also in a way wasn’t) mentioned in the Terms and Conditions, then considering the fact that the rule is not in any way enforced by software, and on the other hand, considering the fact that during the period schoffyg participated in the tournaments, he had not placed any deposits, the fact that the winnings from which he subsequently accumulated the disputed amount, did not require him to buy Add-ons and Re-buys, even though he did in the previous ones, technically thanks to being able to use just the winnings from previous tournaments to buy Add-ons and Re-buys in following tournaments (ergo she has, in a way, gained an advantage), we believe that making a compromise here is the fairest way to go. Our suggestion is for schnoffyg and Sunrise Slots Casino to meet halfway in this case.
Automatiskt översatt: