Bästa [Guru Dispute Resolution Team],
Kära laginsats.
Och även om 412 $ är ett litet belopp, avslöjar det svagheten hos webbplatsen. En spelberoende klient kan nu registrera sig och förlora en miljon dollar.
Jag skriver för att eskalera en tvist mot Stake angående deras vägran att återbetala min insättning på $412. Deras svar på mitt klagomål var att jag gav "falsk information" under kontoverifieringsprocessen. Jag skulle vilja ge tydliga bevis för att motbevisa detta påstående och belysa bristerna i deras system.
Kontoregistreringstid och verifiering
Stakes plattform tillåter inte användare att sätta in eller lägga spel förrän deras identitet har verifierats genom deras system.
Kontot registrerades på [Datum] exakt 19:47.
Jag lämnade in samma personuppgifter och samma ID-kort som användes på mitt ursprungliga konto.
Verifieringsprocess
Stakes system har verifierat mitt konto med korrekt och giltig information, inklusive mitt officiella ID . Detta väcker en viktig fråga:
Om informationen påstods vara falsk, hur verifierades och godkändes kontot av deras system?
Plattformsansvar
Om Stake hävdar att min information var vilseledande, pekar det direkt på deras system oförmåga att upptäcka avvikelser, vilket bevisar att deras verifieringsprocess är felaktig.
Detta misslyckande gjorde det möjligt för mig, en spelberoende, att kringgå deras skydd och få tillgång till deras tjänster, vilket motsäger deras påstående om att skydda sårbara användare.
Stakes ansvarighet
Genom att tillåta mig att registrera och spela med identisk information från mitt tidigare konto har Stake visat vårdslöshet i deras processer. Detta strider direkt mot deras ansvar att upprätthålla säkra spelpraxis och skydda uteslutna användare.
Jag uppmanar er att noggrant granska detta fall, eftersom det visar tydliga brister i Stakes system. Deras vägran att återbetala min insättning, samtidigt som de skyller mig för deras eget systemfel, är orättvist och oacceptabelt.
Dear [Guru Dispute Resolution Team],
Dear team stake.
And even if $412 is a small amount, it exposes the weakness of the site. A compulsive gambling client could now register and lose a million dollars.
I am writing to escalate a dispute against Stake regarding their refusal to refund my deposit of $412. Their response to my complaint was that I provided "false information" during the account verification process. I would like to provide clear evidence to refute this claim and highlight the flaws in their system.
Account Registration Time and Verification
Stake’s platform does not allow users to deposit or place bets until their identity has been verified through their system.
The account was registered on [Date] at precisely 7:47 PM.
I submitted the same personal information and the same ID card that were used in my original account.
Verification Process
Stake’s system successfully verified my account using accurate and valid information, including my official ID. This raises an important question :
If the information was allegedly false, how was the account verified and approved by their system?
Platform Responsibility
If Stake claims that my information was misleading, it directly points to their system’s inability to detect discrepancies, thereby proving that their verification process is flawed.
This failure allowed me, a compulsive gambler, to bypass their safeguards and access their services, which contradicts their claim of protecting vulnerable users.
Stake’s Accountability
By allowing me to register and gamble using identical information from my previous account, Stake has shown negligence in their processes. This directly contradicts their responsibility to uphold safe gambling practices and protect excluded users.
I urge you to carefully review this case, as it demonstrates clear shortcomings in Stake’s system. Their refusal to refund my deposit, while blaming me for their own system's failures, is unfair and unacceptable.
Automatiskt översatt: