Hej,
Jag lämnar in ett formellt klagomål angående Stake.coms underlåtenhet att upprätthålla policyer för ansvarsfullt spelande, trots mina upprepade försök att utesluta mig själv och mina betydande spelförluster.
Det är tydligt att Stake.com misslyckades med att agera korrekt som svar på mitt spelbeteende, och detta måste åtgärdas.
Bakgrund: Min erfarenhet av Stake.com
Jag använde Stake.com första gången i februari 2020 efter att ha blivit uppmuntrad av en affiliate. Till en början förutsåg jag inte att spelandet skulle ta på mig livet, men jag blev snart en stor förlorare av pengar, med förluster på miljoner. Stake.com kände till detta och erbjöd mig en VIP-deal, som inkluderade 25 % cashback på förluster. Denna cashback fick mig att spela, men förlusterna fortsatte.
Efter att ha förlorat över 3 BTC, 460 000 XRP, 614 ETH och 114 LTC bestämde jag mig för att permanent utesluta mig själv från mitt huvudkonto. Men istället för att erbjuda intervention öppnade jag ett nytt konto. Eftersom det var nytt kontaktade jag min VIP-chef, Eddie, som överförde mina VIP-förmåner till det nya kontot. Trots att jag nämnde min självuteslutning i vår Telegram-chatt var det business as usual, och spelandet fortsatte.
Denna cykel upprepades under åren: jag exkluderade mig själv, öppnade ett nytt konto och Eddie skulle överföra mina förmåner utan att ifrågasätta. Senare under 2024, när jag tilldelades en ny VIP-chef, överfördes mina VIP-förmåner igen. Trots tydliga tecken på missbruk av att jag förlorade höga 6-siffror på mindre än en timme, ifrågasatte ingen från Stake min återkomst eller erbjöd hjälp.
Flera självuteslutningar utan uppföljning
Jag mailade Stake för att begära tillfälliga självuteslutningar på grund av att jag förlorade stora summor pengar. Jag begärde självuteslutningar över fem gånger på samma konto, och varje gång blev de hedrade. Men när uteslutningen löpte ut var det ingen som sträckte ut handen för att kontrollera mitt välbefinnande. Jag gick genast tillbaka till spelandet och förlorade sexsiffrigt.
Frekvensen av mina självuteslutningar, i kombination med mina vadslagningsmönster (sessioner under 10 minuter), insättningshistorik och chattloggar med Eddie, borde ha varit en röd flagga. Trots detta var det ingen som följde upp eller erbjöd ingripande. Istället för att prioritera mitt välbefinnande tillät Stake mig att fortsätta spela, skapa nya konton och förlora mer pengar.
Omladdningar och uppföljningserbjudanden
Närhelst mina omladdningar gick ut, skickade VIP-manager mig uppföljningsmeddelanden med nya omladdningar, vilket ofta hände efter att jag hade hållit mig borta från spel och inte använt insats på ett bra tag och inte begärt några bonusar själv. Dessa erbjudanden gjorde det svårt att motstå, och jag återvände ofta till spelandet, bara för att hamna i samma cykel. Det här rovdriftsbeteendet visade att Stake inte prioriterade mitt välbefinnande och tydligen ville engagera mig i spel på Stake igen.
Det skulle vara svårt för Eddie att inte lägga märke till situationen;
Även om jag inte med säkerhet kan säga att Eddie kände till mitt missbruk, skulle det ha varit omöjligt för honom att inte lägga märke till det upprepade beteendet. Jag sträckte mig konsekvent efter cashback, diskuterade öppet mina förluster och gjorde det klart att jag var självexkluderande och självexkluderad vid tillfällen då jag fick Reload-erbjudanden medan en uteslutning var aktiv, bara för att återvända och be om samma behandling på en nytt konto.
I våra meddelanden nämnde jag mina betydande förluster, försök till självuteslutning och nya konton. Eddie, som ägare till Stake.com, borde tydligt ha lagt märke till dessa röda flaggor och vidtagit åtgärder.
Stake.com måste ta ansvar för att inte tillämpa policyer för ansvarsfullt spelande. Jag uteslöt mig själv upprepade gånger på grund av mina spelförluster, och frekvensen av dessa uteslutningar borde ha varit ett uppenbart tecken på ett problem. Trots Eddies medvetenhet om mitt beteende erbjöds ingen intervention, och Stake tillät mig att fortsätta spela.
Även om jag förstår att det kanske inte är möjligt att få tillbaka hela beloppet, anser jag att kompensation för de pengar jag förlorat på grund av Stakes försumlighet är rimlig. Stake misslyckades med att ingripa när tydliga tecken på missbruk fanns, och mina upprepade självuteslutningar ignorerades till stor del. Istället för att skydda mig gjorde Stake det möjligt för mig att fortsätta spela, vilket bidrog till ytterligare skada.
Jag uppmanar Stake.com att se över sina policyer för ansvarsfullt spelande, särskilt hur de hanterar upprepade självuteslutningar och överföring av VIP-förmåner. Spelare som visar tecken på beroende, som frekventa självuteslutningar, bör flaggas och aktivt stöttas genom intervention, inte lämnas att klara sig själva. Spelgränser bör vara en del av en bredare satsning för att skydda spelare, inte bara ett verktyg för självförvaltning.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Automatiskt översatt: