Hej Branislav och jenwing116, ser ut som en saftig sådan här. Låt mig gå igenom det jag kan se här.
När vi ser tillbaka på den 12 september begärdes en uttagsbegäran på $646,21. Detta nekades senare eftersom det saknades verifieringsdokument som krävdes för att kunna fortsätta med utbetalningsbegäran. Allt bra inga problem här.
Dokument verkade tas emot både den 13:e och den 14:e, men det fanns en fråga om varför efternamnet på ditt konto hos Spinfinity ändrades flera gånger. Detta höjer röda flaggor med alla casinon du besöker.
Efter viss kommunikation med spelaren, eller med spelarnas egna ord, blev hon "käftig" med oss, vilket i huvudsak var spelarnas undergång i det här fallet. Spelaren erkände att hon hade debiterat tillbaka tusentals dollar på ett annat kasino online som inte är i vår grupp, och skröt om återkravet och använde det som sin hoteffekt. Spelarkontot var nästan verifierat, det verkade som att vi bara behövde ett dokument och utbetalningen var klar för henne. Tyvärr på grund av följande skryt var vår kassaavdelning tvungen att reflektera över hotet som gavs och reagerade på lämpligt sätt...
Spelaren sa...
"Det slutade med att jag var tvungen att återföra tusentals dollar till Luckyland Casino. De var inte nöjda men min bank älskar att återföra kasinon som inte betalar för vinster... Så det ligger i ditt bästa intresse att hantera detta, annars tar jag bara betalt tillbaka alla pengar jag har spenderat hittills på ditt kasino för att vinna dessa $600."
Som vi nu ser har denna spelare tidigare för återkrav och är helt klart en högriskkund för alla onlinecasino. Som ett direkt resultat av detta togs beslutet att återbetala spelarnas insättningar och verkställa förbudet. Detta gjordes inte för att undvika att betala ut en liten vinst, utan för säkerheten på casinot. Efter detta mycket tydliga hot, uppfattades det som att om vinsten på $646 betalades ut, på grund av spelarnas attityd och beteende, stod det klart för caisno att avsikten fanns där, vilket skulle se att insättningarna skulle debiteras tillbaka oavsett kl. ett senare datum.
De olika detaljerna för samma spelare mellan de två kontona var anledningen till att spelaren tillfrågades om korten och adresserna för verifiering mellan kasinon. Det är förståeligt att folk flyttar hem eller har utgångna kreditkort, men som en fråga för KYC måste vi se till att allt är i sin ordning som ett ansvar för våra kunder.
Oavsett vilket skulle detta vara en förlustsituation för kasinot, om vi hade betalat ut vinsten skulle vi få ett meddelande om återkrav längs raden, så att spelaren skulle gå iväg med sina insättningar över tiden ($2 065) OCH vinsten belopp (646 USD). Så det berättigade beslutet togs att endast återbetala insättningarna och stänga spelarkontot på grund av risken som denna spelare utgör, och för hennes kärlek att ta tillbaka sina insättningar på onlinekasinon.
Med hänsyn till allt ovanstående kommer kasinots beslut inte att ändras och det kommer inte att göras några ytterligare åtgärder på detta klagomål. Spelaren uppger att de har kopior av meddelandena, liksom vi. Allt är inspelat för både vår och spelarnas säkerhet om det skulle behövas, som i den här situationen till exempel. Förbudet gäller på obestämd tid över alla våra systerkasinon, nej och i framtiden.
Hi Branislav and jenwing116, looks like a juicy one this one. Let me run through what I can see here.
Looking back to September 12th a withdrawal request was requested for $646.21. This was subsequently denied as there were missing verification documents which were required in order to proceed with the payout request. All fine no issues here.
Documents seemed to be received on both the 13th and the 14th, however there was a question why the surname on your account with Spinfinity was changed multiple times. This does raise red flags with any casino you visit.
After some communication with the player, or in the players own words she 'got mouthy' with us which was essentially the players downfall in this case. The player admitted that she had charged back thousands of dollars at another casino online that is not in our group, boasting about the chargeback and using that as her threat leverage. The players account was all but verified, it seemed we just needed one document and the cashout was ready for her. Unfortunately due to the following boast, our cashier department had to reflect on the threat given and reacted appropriately...
Player stated...
"I ended up having to chargeback thousands of dollars to Luckyland Casino. They were not happy but my bank loves to chargeback casinos who don't pay on winnings...So it's in your best interest to handle this or I'll simply charge back all the money I've spent to date at your casino in order to win that $600."
As we now see this player has previous for chargebacks and is quite clearly a high risk customer for any online casino. As a direct result of this, the decision was made to refund the players deposits and enforce the ban. This was not done to avoid paying out a small win, but for the security of the casino. Following this very clear threat, it was perceived that if the win of $646 was paid out, due to the players attitude and behaviour, it was clear to the caisno that the intent was there, which would see the deposits would be charged back regardless at a later date.
The differing details for the same player between the two accounts was the reason that the player was asked about the cards and addresses for verification between casinos. It's understandable that people move house or have expired credit cards, but as a matter of KYC we need to ensure that everything is in order as a responsibility to our customers.
Either way, this would be a lose lose situation for the casino, if we had paid out the win, we'd get notified of chargebacks down the line, so the player would walk away with their deposits over time ($2,065) AND the win amount ($646). So the justifyable decision was taken to refund the deposits only and close the players account due to the risk posed by this player, and for her love of charging back her deposits at online casinos.
Taking all the above into account, the decision of the casino will not change and there will be no further action on this complaint. The player states they have copies of the commincations, as do we. It's all recorded for both ours and players security should it every be called upon, as in this situation for example. The ban is in effect indefinitely across all our sister casinos no and in the future.
Automatiskt översatt: