Kära Joshuag,
Nick försåg mig med relevanta bevis som fullt ut stöder hans påståenden.
Efter att ha samlat in all nödvändig information och detaljer, avslutar vi detta klagomål som omotiverat på grund av brott mot kasinots villkor, särskilt bonusregler (förklarade mer detaljerat ovan) - de omtvistade vinsterna samlades från en bonus utan insättning, och du använde flera på varandra följande bonusar utan att göra insättningar för att skilja dem åt. Enligt casinots villkor som du accepterade vid registreringen är det förbjudet, och vinsterna ansågs vara ogiltiga. Dessutom gav du oss vilseledande information (med hänvisning till din "Insättare"-status trots att statusen gavs till ditt konto endast för att vinsterna från en av de tidigare använda bonusarna utan insättning omvandlades till ditt saldo för riktiga pengar/uttagsbart, så du gjorde inte ens någon insättning där), och även om det inte stöddes av bevis - även om reglerna inte hade brutits, förlorades ditt saldo genom att spela till slut, som Nick nämnde. Kasinot agerade korrekt och i enlighet med dess villkor.
När det gäller Ruby Slots och Casino Brango... Ruby Slots har samma regler och de tillämpar bonusreglerna på samma sätt som Slots Madness; om du inte noggrant läser bonusvillkoren i Casino Brango (jag avslutade ett klagomål med dem nyligen), eller om du bryter mot deras bonusvillkor, kommer de inte heller att betala dig vinsterna, det är jag säker på. Alltså bara mer vilseledande information.
Ärligt talat skulle jag hellre klassificera detta klagomål som "skumma metoder" och/eller "bedrägeri". Så det är vi överens om – låt andra veta om det.
Vid frågor, skriv gärna till mig på branislav.b@casino.guru .
Tack så mycket, Nick och Slot Madness Team, för att du tillhandahåller information och för ditt samarbete!
Vänliga hälsningar,
Branislav, Casino.Guru
Dear Joshuag,
Nick provided me with relevant evidence that fully supports his claims.
After gathering all the necessary information and details, we are closing this complaint as unjustified due to breaching the casino's terms and conditions, specifically bonus rules (explained in more detail above) - the disputed winnings were accumulated from a no-deposit bonus, and you used several consecutive bonuses without making deposits to separate them. According to the casino's terms and conditions you accepted upon registration, it is prohibited, and the winnings were considered invalid. In addition, you provided us with misleading information (referring to your "Depositor" status even though the status was given to your account only because the winnings from one of the previously used no-deposit bonuses were converted to your real money/withdrawable balance, so you even did not make any deposit there), and, although it was not supported by evidence - even if the rules had not been breached, your balance was lost by playing in the end, as Nick mentioned. The casino acted correctly and in accordance with its terms and conditions.
As for Ruby Slots and Casino Brango... Ruby Slots has the same rules and they apply the bonus rules in the same way as Slots Madness; if you do not carefully read the Bonus Terms and Conditions in Casino Brango (I closed one complaint with them recently), or you breach their bonus terms, they will not pay you the winnings either, I am sure. So just more misleading information.
Honestly, I would rather classify this complaint as "shady practices" and/or "scam". So that is what we agree on - let others know about it.
In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, Nick and Slot Madness Team, for providing information and for your cooperation!
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: