2 dagar sedan
Jag tror att det beror på vilken bank det är på båda fronterna höjning och återhämtning
I reckon its down to what bank it is on both fronts raising and recovery
0
Jag tror att det beror på vilken bank det är på båda fronterna höjning och återhämtning
I reckon its down to what bank it is on both fronts raising and recovery
Vilken tvistkod är det under Mastercard dock - de har inte felaktiga MCC
What dispute code is that under Mastercard though - they don’t have incorrect MCC
Hej jag vet inte att banken har tagit upp dem alla åt mig
Hi there I do not know the bank has raised them all for me
Tack. Om en chef ringer mig som jag får höra att de ska vara, kommer jag att ta reda på varför ett par hade sagt att jag hölls ansvarig och inte ens fick en chans att slåss mot dem och andra till samma handlare har skickat information till mig om vilka bevis handlaren har. Nej, jag har inte bestridit något om pay-op men de var banköverföringar så jag kommer inte att kunna göra det. Har kontaktat pay op men de uppger bara att handlarna har sagt att medlen har använts & i princip ingenting att göra med dem. Tro inte att jag någonsin får se de pengarna igen. Tack för din hjälp med allt. Uppskattar verkligen
Thank you. If a manager does call me which I am told they are supposed to be, I will find out why a couple had said I was held liable & didn't even get a chance to fight them & others to the same merchant has sent me information as to what evidence the merchant has. No I haven't disputed anything on pay op but they were bank transfers so I won't be able to. Have contacted pay op but they just state the merchants have said the funds have been used & basically nothing to do with them. Don't think il ever see that money again. Thanks for your help with it all. Really appreciate
Berätta för din bank om banköverföringen, nya regler är nu på plats efter den 7 oktober att de ska återbetala dig om du blev lurad https://www.moneyhelper.org.uk/en/blog/scams-and-fraud/how- att-få-en-återbetalning-för-banköverföring-bedrägerier
Tell your bank about the bank transfer, new rules are now in place after October 7th that they should refund you if you were scammed https://www.moneyhelper.org.uk/en/blog/scams-and-fraud/how-to-get-a-refund-for-bank-transfer-scams
Läs det igen men säg att du blev utlovad/lurad till varor och att du inte har fått dem.
Again take a read of that but say you were promised/tricked into goods and you have not received them.
Det här var nonsensen jag fick från Revolut:
sammanfattning av händelser och förklaring
Först och främst vill jag tacka dig för att du tog dig tid att uppmärksamma oss på dina frågor, så att jag kan ta itu med och klargöra dem för dig. I ditt klagomål uttryckte du missnöje med att en kortbetalning på 990,00 GBP debiteras din Revolut-konto, som du angav använde en person under 18 år ditt kort på kasinot. Du vill att vi ska undersöka det ytterligare och återbetala det förlorade beloppet.
Du kontaktade vår kundsupport via chatten i appen den 4 december 2024 och uttryckte din oro angående det ovannämnda problemet. Agenten som hjälper dig förklarade att betalningar till hasardspelshandlare inte är kvalificerade för återkravstvister. Du var dock inte nöjd med det stöd du fick och bestämde dig för att lämna in ett formellt klagomål.
Efter att ha undersökt ditt ärende skulle jag vilja ge dig en uttömmande förklaring av den fråga du tog upp i ditt formella klagomål. Nedan hittar du informationen om transaktionen i fråga för vilken du har gjort en återbetalning hos oss:
Transaktionen i fråga utfördes med Master Card, som slutade i *1570:
Datum och tid Beskrivning Belopp Status 28/10/2024 21:49:29 Spaympf*skinsonly 990,00 GBP Slutförd
En sak att tänka på när det gäller återkravsprocessen i allmänhet är att den ramas in av en mycket detaljerad och konsekvent uppsättning regler som omfattar alla möjliga scenarion som rör korttransaktioner. Dessa regler dikteras av kortsystemen, och både handlare och finansiella institutioner som Revolut är skyldiga att följa dem.
Revoluts primära mål vid hantering av sådana förfrågningar är att skydda våra kunder. Oavsett vad som kan ha hänt med dina korttransaktioner är det i vårt bästa intresse att få det löst på ett sätt som kommer att gynna dig, men samtidigt måste vi se till att ovannämnda kortschemariktlinjer följs under denna process.
Du kan hitta mer information om återkravsprocessen i vår hjälpcenterartikel:[ Tvistprocess och tidslinjer | Revolut Storbritannien |https://help.revolut.com/help/card-payments-withdrawals/refunds/how-does-the-chargeback-process-work/].
Processen inkluderar två typer av anspråk, som är:
Bedrägeriåterbetalning: tillämpligt i fall där en transaktion inte utfördes med ditt tillstånd och informationen inte hade delats med säljaren i fråga. Därför måste vårt återkravsteam verifiera om villkoren för bedrägeriåterbördsanspråk är uppfyllda.
Återbetalning av tvister: gäller för situationer där till exempel varor eller tjänster inte tillhandahållits, dubbletter eller flera avgifter för samma köp, prenumerationsavgift debiterades efter att kunden har avbokat den. I sådana fall samlar vårt Chargeback-team informationen som styrker ditt fall och presenterar den för handlaren och kortsystemet, där beslutet fattas efter utvecklingen av ärendet.
Ditt ärende var specifikt en återbetalning av tvist, och ärendet hanterades därefter.
Den 4 november 2024 granskade vårt återkravsteam ditt tvistanspråk för den genomförda transaktionen, och ärendet avslogs samma dag och i samband med det fick du det negativa resultatet av ärendet via e-post.
När vi undersökte den ovan nämnda transaktionen kunde vi bekräfta att den hade genomförts med en äkta handlare som erbjuder specifika tjänster. Därför var den tjänst som handlaren hade att erbjuda och tillhandahöll genom Revolut i sig effektiv. Detta indikerar att, trots möjligheten för vad som kan ha inträffat efter att konsumenten mottagit tjänsterna, inträffade den utstuderade bluffen efter transaktionen och inte under köpprocessen. Med hänsyn till ovanstående är Revolut därför tvunget att avslå din begäran om återkrav eftersom den inte anses vara giltig enligt kortschemareglerna.
Vår syn
Mot bakgrund av mina resultat ovan kan jag bekräfta att återkravsanspråket avvisades i enlighet med ovannämnda Mastercard-schema, därför har jag beslutat att inte bifalla ditt klagomål.
Hur som helst, låt mig förtydliga att jag inte avfärdar din negativa upplevelse genom att inte bifalla ditt klagomål. Det betyder helt enkelt att Revolut ur objektiv synvinkel och så vitt jag vet inte har agerat orättvist vid detta tillfälle.
This was the nonsense I got from Revolut:
ummary of events and explanation
First and foremost, I would like to thank you for taking the time to bring your concerns to our attention, so I can address and clarify them for you.In your complaint, you expressed dissatisfaction regarding a card payment of 990.00 GBP being charged to your Revolut account, as you indicated a person under 18 used your card at the casino. You wish us to further investigate, and refund you the amount lost.
You contacted our Customer Support via the in-app chat on the 4th of December 2024, expressing your concerns regarding the aforementioned issue. The agent assisting you explained that payments to gambling merchants are not eligible for chargeback disputes. However, you were not satisfied with the support you received and decided to raise a formal complaint.
Having looked into your case, I would like to provide you with a comprehensive explanation on the issue you raised in your formal complaint. Please find below the details of the transaction in question for which you have raised a chargeback with us:
The transaction in question was performed with the Master Card, ending in *1570:
Date and Time Description Amount State 28/10/2024 21:49:29 Spaympf*skinsonly 990.00 GBP Completed
One thing to keep in mind regarding the chargeback process in general, is that it is framed by a very detailed and consistent set of rules which encompass every possible scenario relating to card transactions. These rules are dictated by the card schemes, and both merchants and financial institutions like Revolut are obliged to adhere to them.
Revolut’s primary goal when handling such requests is to protect our customers. Whatever may have happened with your card transactions, it is in our best interest to have it resolved in a way that will benefit you, but at the same time we must ensure that the aforementioned card scheme guidelines are followed during this process.
You can find more information about the chargeback process in our Help Centre article:[ Dispute process and timelines | Revolut United Kingdom |https://help.revolut.com/help/card-payments-withdrawals/refunds/how-does-the-chargeback-process-work/].
The process includes two kinds of claim, which are:
Fraud Chargeback: applicable in cases where a transaction was not performed with your authorization, and the details had not been shared with the merchant in question. Therefore, our Chargeback Team needs to verify if the conditions for Fraud Chargeback claims are met.
Dispute Chargeback: applicable for situations where, for example, goods or services were not provided, duplicate or multiple charges for the same purchase, subscription fee was charged after the customer has cancelled it. In such cases, our Chargeback Team gathers the information proving your case and presents it to the merchant and the card scheme, where, upon developments of the case, the decision is made.
Your case in specific was a dispute Chargeback, and the case was handled accordingly.
On the 4th November 2024, our chargeback team reviewed your dispute claim for the transaction performed, and the case was rejected on the same day and in relation to that, you received the chargeback negative outcome of the case via email.
When we examined the aforementioned transaction, we were able to confirm that it had been carried out with a genuine merchant who offers specific services. Therefore, the service that the merchant had to offer and provided through Revolut was in itself effective. This indicates that, despite the possibility of what may have occurred after the consumer received the services, the elaborate scam occurred after the transaction and not during the purchase process. Taking the above into consideration, Revolut is therefore compelled to reject your chargeback request because it is not considered as valid under the card scheme rules.
Our view
In light of my findings above, I can confirm that the chargeback claim was rejected in accordance with the aforementioned Master card scheme, therefore I have decided not to uphold your complaint.
Be that as it may, please allow me to clarify that, by not upholding your complaint, I am not dismissing your negative experience. It simply means that, from an objective point of view and to the best of my knowledge, Revolut has not acted unfairly on this occasion.
Till FOS då? Revolut verkar vara hemskt vid dessa återkrav
Off to FOS then? Revolut appear to be terrible at these chargebacks
Ja kompis, jag har redan skickat den första till FOS men Revolut återkommer hela tiden med samma transaktion och en helt annan informationshistoria? inget svar fortfarande på det andra klagomålet, det är ett skämt, jag kommer säkert att få något för de felaktiga klagomålen ändå! FOS passar mig 😏 Jag tror att jag kommer att ge upp att jaga Revolut
Yes mate I have already sent the 1st one to FOS but Revolut keep coming back with the same one transaction and completely different info story ? no reply still to the 2nd complaint its a joke im sure to get something for the botched complaints anyway ! the FOS suits me 😏 I think I will give up chasing Revolut
Det skulle vara lättare om de bara återkrav och sedan se om det finns några utmaningar som det inte kommer att finnas på felaktiga MCC
It would be easier if they just chargeback and then see if there are any challenges which there won’t be certainly not on incorrect MCC
I got the exact same answer before when I tried, they don't seem to care at all unfortunately.
Have reported them to all the places that go, hope you do the same.
Feels like all the answers you get from them are copy/paste, and then they feel they are done with the case.
I sent a letter to their bank in Lithuania that they refer to in all these emails they sent us, and guess what?
The letter was returned to me after several weeks marked "not claimed"
So they have completely ignored my case.
Jag fick exakt likadant svar förr när jag försökte, dom verkar inte bry sig överhuvudtaget tyvärr.
Har anmält dom till alla ställen som går, hoppas att ni gör desamma.
Känns som alla svar man får från dom är copy/paste, och sen känner dom sig klara med ärendet.
Jag skickade ett brev till deras bank i Litauen som dom hänvisar till i alla dessa mail dom skickat till oss, och gissa vad?
Brevet blev returnerat till mig efter flera veckor med markeringen "not claimed"
Så dom har helt ignorerat mitt ärende.
Jag vet kompis men jag ser hur svårt det är för andra nu och det är sorgligt! Revolut obv arbetar tillsammans med dessa webbplatser när de tar p**s! Sajten hade Revolut som betalningsalternativ!
I know mate but I see how hard it is for others now and its sad ! Revolut obv work alongside these sites as they are taking the p**s ! The site had Revolut as a payment option !
Ok ja det är hemskt jag har aldrig ens sagt att det är vad som hände! Jag har svarat tillbaka kopiering i FOS Jag skickade 3 e-postmeddelanden och har nu backat som att jag inte vill tränga in FOS
Ok yes it is terrible I never even said that is what happened ! I have replied back copying in the FOS I sent 3 emails and have now backed off as not wanting to swamp the FOS
Mina var före detta datum 😩 helt urtagna
Mine were before this date 😩 absolutely gutted
Fortfarande värt att höja det - Före den 7 oktober fanns det en frivillig kod för banker och betalningsleverantörer. Detta innebar att det inte fanns något obligatoriskt krav för banker att återbetala offer för APP-bedrägerier.
Vad är det värsta de säger nej? Jag skulle se vad det påstås vara de säljer och säga att du ville köpa de sa banköverföring och ingenting kom.
Still worth raising it - Before 7 October there was a voluntary code for banks and payment providers. This meant that there was no mandatory requirement for banks to refund victims of APP fraud.
What’s the worse they say no? I would see what it is allegedly they sell and say you wanted to purchase they said bank transfer and nothing arrived.
Det är här det är svårt. Jag tänkte faktiskt inte på detta eftersom jag inte förstår så mycket om det men Payop låter dig öppet göra insättningar på kasinon. När jag satte in fick jag alltid ett mail för att ange vart mina pengar tog vägen så att jag inte ens skulle kunna bekämpa dem. Jag förstår dock inte eftersom kasinon i fråga jag inte trodde lagligt kunde acceptera brittiska spelare eftersom de inte har någon brittisk spellicens så jag förstår inte hur de lagligt kan göra detta. Det här är min största och skulle förändra livet för mig att kunna få mina pengar men det här är uppenbarligen den jag inte heller skulle kunna bekämpa. De döljer inga betalningar så det är konstigt hur de kan göra det & komma undan med det.
This is where this is hard. I didn't actually think about this as I don't understand a lot about it but Payop openly let you deposit to casinos. When I deposited, I always got an email to state where my money went so I wouldn't even be able to fight it. I don't understand though as the casinos in question I didn't think could legally accept uk players as they hold no uk gambling license so I don't understand how they can legally do this. This is my biggest one & would be life changing for me to be able to get my money but this is obviously the one I wouldn't be able to fight either. They don't disguise any payments so it's strange how they can do it & get away with it.
@Paul någon erfarenhet av PAYOP och deras termer som säger att de inte kan användas för spel?
@Paul any experience with PAYOP and their terms saying cannot be used for gambling?
Jag har 8000 £ värda jag fått höra att det är slöseri med tid att kontakta dem och banken sa att de inte kan göra återkrav på pengaöverföringar när de gjorde den sista mängden av mina återkrav
I have £8000 worth ive been told its a waste of time contacting them and the bank said they cannot do chargebacks on money transfers when they did the last lot of my chargebacks
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.