Låt mig svara på alla dina punkter och jag kommer inte att svara igen:
Spelarna är de som matar oss. Inte kasinon. Om vi gör spelarna besvikna genom att visa fel data eller stödja orättvisa kasinon, kommer det att återvända till oss som en bumerang. Å andra sidan betyder det inte att vi alltid blint beslutar till förmån för spelaren när de lämnar in ett klagomål mot ett kasino.
Nej, jag insisterar, KASINONA MATAR DIG , inte spelare. Att vara en professionell försäkringsmäklare på civilrättsligt ansvar, vad du gör och hur du fungerar är definitionen av en intressekonflikt. Ditt bankkonto får pengar från kasinon, inte spelarna. Du får inte pengar genom prenumerationer, utan genom provision från spelarinsättningar. Kanske ger ett casino dig 5 % och får 9,0 och ett annat casino ger dig 3 % och får 5,0. Det är något som kanske är sant eller kanske inte är det. Men du förstår...det är så intressekonflikter fungerar. Dina provisioner kommer dessutom från spelare FÖRLORAR, vilket innebär att alla casino-favorerade beslut = mer pengar för dig.
Vi skapade den största listan över kasinorecensioner i världen, och vi uppdaterar regelbundet den här listan för att se till att säkerhetsindexen fortfarande är giltiga.
Vi rekommenderar olika toppcasinon till spelare baserat på var de kommer ifrån, eftersom till exempel ett casino som är bra för tyska spelare inte behöver vara för bra för spelare i Argentina etc. Så vi försöker skapa ett unikt toppcasinon lista för varje land. När spelare går för att spela på dessa kasinon och så småningom förlorar får vi en provision från det.
Ja, nu när din SEO är bra och efter att du byggt upp ditt rykte kommer flödet av "kunder" att fortsätta komma oavsett vad du gör. Du behöver inte ens bry dig. Jag är ett levande exempel på vad som händer när en spelare upplever det du säger "du skulle inte vilja hända". Du vägrar att sänka kasinons betyg för saker så enkla som att spelare får kampanjer dagligen efter självuteslutningar. Ge mig en paus.
När det gäller Curacao-licenser och att du dömer baserat på spelarens plats är en sådan skitsnack. 99 999% av dessa kasinon är helt förbjudna i EU/USA/KANADA och de har 300 speglar så spelare spelar där olagligt, men du svettas fortfarande inte.
Vi säger aldrig till spelarna att spela på ett casino, eftersom man blir rik säger vi faktiskt att man förlorar så småningom, men vi vet också att det finns människor som helt enkelt älskar casinospel. Vi tror att det är bättre för dessa spelare att spela på anständiga kasinon som kommer att betala vinsterna ifall spelaren helt enkelt har tur istället för att komma med dumma ursäkter och ogiltigförklara vinsterna. Det är därför CasinoGuru skapades – för att ge ärliga onlinekasinorecensioner.
Med andra ord säger du till folk att vatten är blött. Gå och kolla mina fall, att jag spelade EN GÅNG från föräldrarnas hem, under semestern, utan att använda en bonus, medan jag hade 300 loggar från en plats 3 timmar bort och hur rättvist jag fick mina vinster som du hävdar. Och när jag sa att KASINOT SOM VÄGRADE ATT BETALA MIG FORTSÄTTER SÄNDA KAMPANJER SAGDE DU "ÄR NORMALT".
Dessutom har vi aldrig sagt att Curacao-licenser är de bästa - ur min synvinkel är detta ytterligare ett exempel på hur felinformerade dina ord är. För att ge spelare den mest komplexa informationen är det naturligt att nämna något så viktigt som licensen. Om du har försökt lite, skulle du hitta många konversationer som förklarar att Curacao någon gång stöder spelarnas klagomål genom att du kan skicka in ett, även om de sällan svarar. Detta är knappast marknadsföring.
Du sa aldrig att de är "bäst", men du döljer det faktum att de är HELT OREGLERADE . Du säger till och med åt folk ibland att kontakta "Curacaos myndigheter... xD
Om du har försökt lite, skulle du hitta många konversationer som förklarar att Curacao någon gång stöder spelarnas klagomål genom att du kan skicka in ett, även om de sällan svarar . Detta är knappast marknadsföring.
Om så är fallet, vilket är fallet bör alla kasinon med Curacao-licenser ha ett MAXIMALt betyg på 5, eftersom alla kasinon som är baserade där är baserade där ENDAST FÖR ATT ARBETA MED OREGLERAD MILJÖ OCH KNIGA OM LOKALA FÖRBUD MED 500 SPEGLAR.
Vi investerar också i initiativet Global Self Exclusion . Målet är att skapa ett verktyg som skulle tillåta spelare att självutesluta sig på alla kasinon i världen (vi skulle kunna använda vår stora kasinodatabas för det).
Du investerar i Global självuteslutning och du bryr dig så mycket om spelarna att du i mitt fall inte kunde tvinga kasinot att sluta skicka kampanjer till mig efter självuteslutning och du dömde som om det var något normalt. Du bryr dig så mycket om spelare att när du gör kasinorankningar så nämner du inte rtp (94%,95%,96%) versioner de har på slots.
Let me answer to all your points and I will not answer again:
Players are the ones who feed us. Not the casinos. If we disappoint the players trust by showing wrong data or supporting unfair casinos, it will return to us like a boomerang. On the other hand, it doesn't mean we'll always blindly decide in favour of the player whenever they submit a complaint against a casino.
No , I insist, THE CASINOS FEED YOU, not players. Being a professional insurance broker on civil liabilities , what you are doing and the way you function is the definition of a conflict of interest. Your bank account gets money from the casinos , not the players. You don't get funds through subscriptions , but through comission from player deposits. Maybe a casino gives you 5% and gets 9.0 and another casino gives you 3% and gets 5.0. That is something that maybe is true or maybe it is not. But you see...that's how conflict of interest works. Furthermore your comissions come from player LOSES, which means any Casino favoured decisions = more money for you.
We created the biggest list of casino reviews in the world, and we regularly update this list to make sure that the Safety Indexes are still valid.
We recommend different top casinos to players based on where they come from, because for example, a casino that is great for German players doesn't need to be too good for players in Argentina, etc. So we try to create a unique top casinos list for every country. When players go to play to these casinos and eventually lose, we get a commission from it.
Yes , now that your SEO is good and after you built your reputation , the flow of "customers" will keep comming no matter what you do. You don't even have to care. I am a living example of what happens when a player experiences what you say "you wouldn't want to happen". You refuse to cut casinos ratings for things as simple as players getting promotions daily after self-exclusions. Give me a break.
As for Curacao licenses and you judging based on player Location is such a bullshit. 99,999% of these casinos are completely banned in EU/USA/CANADA and they have 300 mirrors so players play there illegaly , yet you still don't break a sweat.
We never tell the players to play in a casino, because you become rich, we actually say that you eventually lose, but we also know there are people who simply love casino games. We believe that it's better for those players to play in decent casinos that will pay the winnings in case the player is simply lucky instead of making stupid excuses and voiding the winnings. That's why CasinoGuru was created - to provide honest online casino reviews.
In other words you tell people that water is wet. Go check my cases , that I played ONE TIME from parrent's home , during vacations , without using a bonus , while I had 300 logs from a place 3 hours far away and how fair I got my winnings as you claim. And when I said that THE CASINO WHO REFUSED TO PAY ME KEEPS SENDING PROMOTIONS YOU SAID "IS NORMAL".
Moreover, we have never said Curacao licenses are the best - from my point of view, this is another example of how misinformed your words are. To provide players with the most complex set of information, it is only natural to mention something as important as the license. If you have tried a little, you would find many conversations declaring Curacao at some point supports player's complaints by the means you can submit one, though they rarely respond. This is hardly promotion.
You never said they are "the best" , but you hide the fact that they are COMPLETELY UNREGULATED. You even tell people at times to contact the "Curacao Authorities.... xD
If you have tried a little, you would find many conversations declaring Curacao at some point supports player's complaints by the means you can submit one, though they rarely respond. This is hardly promotion.
If that's the case , which is the case all Casinos with Curacao Licenses should have a MAXIMUM rating of 5, since all casinos based there , are based there ONLY TO WORK ON UNREGULATED ENVIROMENT AND BYPASS LOCAL BANS WITH 500 MIRRORS.
We also invest in Global Self Exclusion initiative. The goal is to create a tool that would allow players to self-exclude in all casinos in the world (we could use our large casino database for it).
You invest on Global self exclusion and u care so much about the players , that in my case you couldn't force the casino to stop sending me promotions after self-exclusion and you cated as if it is something normal. You care about players that much , that when you do casino rankings you don't mention the rtp (94%,95%,96%) versions they have on slots.
Ändrad av författare 4 månader sedan
Automatiskt översatt: