Du säger att kasinot fick svarta poäng, men dess betyg är fortfarande 9,7/10 vilket gör det till ett av de bästa valen enligt din sida, så dessa svarta poäng förändrar absolut ingenting och är meningslöst.
Det är därför jag säger att du täcker dem, annars skulle jag inte ha någon anledning att påstå det.
Ja, jag lyckades få en del av mina vinster, du kan se hela historien på klagomålet.
Slutsatsen är att de stal de sista återstående 505 €.
Mitt problem med casinoguru är inte att de inte lyckades för mina senaste stulna pengar på 505€, utan enbart för att du har dem PÅ VISNING SOM ETT TOPPKASINO.
Jag kan inte nog betona att ditt 9.7/10 casino är välkänt för att vara OLAGLIGT och bedragare (TrustPilot och andra sajter) och de fungerar UTAN LICENS.
Bara det faktum att de verkar på CURACAO borde ge alla med lite kunskap en hint om vad de verkligen är.
Bara en enkel snabb google-sökning:
Curacaos eGaming-organ har ett rykte om att ta händerna från alla operatörer direkt efter att ha fått sina månadsavgifter eller installationsavgifter. Organet kommer att avstå från att agera i någon fråga mellan en operatör och dess spelare, även om användarna blir lurade.
Jag känner till mina fakta och vad jag pratar om här.
Så ja, du verkar täcka för sådana casinon.
You say the casino got black points, but its rating is still 9.7/10 making it one of the top choices according to your site, so those black points change absolutely nothing and make no sense.
That's why I say you cover for them, otherwise I wouldn't have any reason to state so.
Yes, I managed to get some of my winnings, you can see the whole story on the complaint.
Bottom line is they stole the last remaining 505€.
My issue with casinoguru is not that they didn't succeed for my last 505€ stolen money, but solely because you have them ON DISPLAY AS A TOP CASINO.
I cannot stress enough that your 9.7/10 casino is well known for being ILLEGAL and scammers (TrustPilot and other sites) and they operate WITHOUT LICENSE.
Only by the fact that they operate in CURACAO should give anyone with a bit of knowledge a hint about what they truly are.
Just a simple quick google search:
The Curacao eGaming body has a reputation for taking its hands off any operator right after getting their monthly dues or setup fees. The body will refrain from acting on any issue between an operator and its players, even if the users are being ripped off.
I know my facts and what I'm talking about here.
So yes, you seem to be covering for such casinos.
Ändrad av författare 1 månad sedan
Automatiskt översatt: