Skratta, jag fick mina pengar från Bayton och 888 2020 utan problem, efter procedurer. Så jag bryr mig inte om vad de gör med dina pengar. Dessa svårigheter finns i alla fall inte i Tyskland. 🤣🤣🤣🤣😜😜😜. Åtminstone tills nu
Vilken nytta har intresset för spelarna? Räntan är 4 % per år och bara inflationen var 8 % förra året.
Ja, men jag fick tillbaka allt. Jag tycker det var ganska medelmåttigt. Höjdpunkten i det hela är att inte göra samma misstag igen efteråt, men nu spelar det ingen roll om spelaren känner till olagligheten eller inte, enligt Münchens högre regionala domstol, bland annat i beslutet. Andra högre domstolar har också beslutat så, men det är inte förståeligt för mig. Det är som en gratisbiljett för missbrukare att leva utan konsekvenser.
I ditt fall skulle 4 % vara maxräntan. Detta kommer också att tillämpas då
Vidare ska det redogöras för var medel har överförts kort före insolvens, så att det kan uteslutas att medel förskingrats, vilket då skulle vara ett straffbart dröjsmål med insolvens på grund av uttaget av medlen från verksamhetsutövaren. Även moderbolaget och verkställande direktören kan då åtalas. europeisk insolvenslagstiftning.
Du borde verkligen bli smart om dessa saker. Ttztz. Snälla irritera nu andra med dina halvsanningar.
Okej, det visste jag inte. Jag är inte längre så intensiv i saken 🤣
I mitt fall finns en fullständig dom av Högre Regionaldomstolen utan möjlighet till överklagande och domen säger att det krävs 4% ränta från den dag stämningsansökan lämnas.
Kolla in filmerna från G&L-advokatbyrån. Det förklaras där i del 2
Du har minsta aning och halvkunskap i detta forum, och om du sedan ska stämma verkställande direktören börjar alla instanser om igen och i slutändan kan du inte genomdriva någonting igen... så det gör det inte gör du något alls, även om han måste säga det så får han 2 miljoner i månaden som verkställande direktör och det finns inget kvar av pengarna eftersom allt gick åt till prostituerade. Tyvärr har du inget av det heller.
"Det är som en gratisbiljett för missbrukare att behöva leva utan konsekvenser" ( att behöva vara vettigt, du menade förmodligen: att kunna! )."
Tja, det är inte riktigt så enkelt. De måste ju då lämna en stämningsansökan först, eftersom leverantörerna inte betalar frivilligt (som jag redan skrivit, de försvarar sig med klor och tänder), och vägen genom två instanser kan ta år, så länge det inte finns Federal Court of Justice - åtminstone i Tyskland - ger dom. Även då: "I domstol och på öppet hav är du i Guds händer", eftersom en domare inte är bunden av besluten från "de högre domstolarna", inte ens av en BGH-dom. Men han kommer att ta hänsyn till det eftersom OLG-domarna – i Tyskland tack och lov – är tydligare till spelarnas fördel än inom nästan något annat rättsområde! Anledningen är enkel: en domare utvärderas också utifrån hur "överklagbara" hans domar är. Så om han ständigt eller bara för ofta meddelar domar som upphävs vid överklagande, kan han sätta karriären på spel!
Och vad gäller "fribiljetten": kausalitet är det magiska ordet! Det var inte spelaren med gratisbiljetten som dök upp och letade efter "gambling move" som erbjöd honom riskfritt spelande , utan snarare "spelleverantören som erbjöd "gambling move" och satte igång det . Och nu kommer den avgörande punkten: Trots vetskapen om att detta är förbjudet i de tyska förbundsstaterna (med undantag för Schleswig-Holstein). Speloperatören kände till hans brott mot förbudet (lagen, den juridiska normen). Han accepterade det med gillande eftersom han "hoppades komma undan med det", med andra ord: hans girighet på pengar drev honom till det och driver honom än idag. OLG München - nu även andra OLG:er - har därför med rätta hävdat att (i huvudsak) "... denna laglösa, förbjudna aktivitet endast kan stoppas om spelarens skyddsbehov ska värderas högre än någon kännedom om hans egen olagliga handling" .
Så han kunde bara spela för att detta olagliga erbjudande från spelinrättningen fanns; om det inte hade funnits hade han inte kunnat spela och därför lidit förluster!
"kriminell försening av insolvens"
Det stämmer, det kallas "massförkortning"...
En för sent gjord ansökan på grund av "överskuldsättning" är också straffbart!
Men jag skulle rekommendera att inte glida för långt in i "företagsförpliktelser" eftersom
Om du är intresserad: Du kan läsa avhandlingen av Marek Wede LL.B, "The obligation to assume losses in GmbH contractual groups - Necessity and justification of an analogy of Section 302 AktG in GmbH law -", bara googla det...
I grund och botten handlar det egentligen bara om det faktum att många människor här tror att spelleverantörerna skyddar sig från företagets betalning genom " insolvens" och/eller "likvidation " (även om dessa två "juridiska termer" redan är väsentligt olika juridiska former av "upplösning") för att undvika eller kringgå de krav som ställs.
Men du har helt rätt när du säger: Så är det inte!
Och för att säkerställa att detta inte händer har alla en advokat som ska förhindra detta!
Jag förstår allt machobeteende, men litar på advokaten. Han lovar till 100% att han ska få pengarna. Hålla sig lugn! En får det på 1 år och nästa på 3 år!
vad handlar det om? Detta forum är faktiskt tänkt att servera positiva fakta och alla kommer och klagar.
Ja, det är tråkigt och man vet inte hur länge det håller, men det finns också positiva saker och det ska vi ha i åtanke!!!!!
eller vilken sida står du på?!???
God morgon! Du har helt rätt där också. Men det var tyvärr vad OLG:erna bestämde. Jag ville bara säga att du inte har gjort spelaren någon tjänst genom att tro att det inte spelar någon roll nu om han vet det eller inte. Och 90 % av tiden tillåter olgarna inte längre överklaganden eller revideringar. I samband med höjningen till 10 000 euro, även efter en kreditvärdighetsutredning, kunde spelaren tänka, jag, bra, ingenting har förändrats från före 21. För en domstol kommer också att ta reda på om spelaren redan har haft en rättegång tidigare och fått sin pengar tillbaka och då senast vet om dessa kriminella gängs intrig. Det var allt jag ville säga.
Så du måste gå till e-trucken.
Hälsningar från Bremen
Det är klart för mig, jag har haft ett litet företag i 30 år. Ändå kan man inte bara komma undan med brottet om man inte på ett vettigt sätt kan förklara varför mässan förkortades. Då hade jag helt enkelt lång tid i lastbilen mellan mina körtider.
God morgon! Det är precis så det är. Jag har försökt förklara vad som är bra med rättsläget hela tiden, lol. Så jag skulle alltid blint lita på min advokat. Rättsläget är klart om de spelar för tid eller inte. Det enda konstiga är att min advokat skulle behöva uppmuntra mig att vidta ytterligare åtgärder och stämma. Då fick jag bara veta av en slump att onlinespel var förbjudet. Sedan googlade jag det på kvällen, av tristess, och läste att AdvoFin i juni, juli 2019, lämnade in en grupptalan med dig i Österrike. Sedan spetsade jag öronen och kontaktade direkt supporten från Jackpot City och Mr Green/888. Naturligtvis skrattade de bara. Det uppmuntrade mig ännu mer att vidta åtgärder mot dem, även om jag kunde ha klarat mig utan utomrättsbreven då. Men jag fick också tillbaka dessa medel på den tiden. Allt hade bara börjat, med rättegångarna, här i Tyskland. Du var redan mycket, mycket längre framme.
För mig kan Malta också lämna EU. 😂😂. Så ha en bra dag. Jag hoppas att du inte är för insnöad.
Vänliga hälsningar.
Ja, det stör mig också!
Jag tänker alltid för mig själv att det kanske kommer positiva nyheter, men då läser jag bara samma skräp eller meningslösa spekulationer och sjuka pessimism.
Det mest positiva i sig är att europeisk rättspraxis genom EG-domstolen utan undantag varit positiv de senaste åren. Ibland kan det bara ta ett tag. Här i Tyskland har en målsägande stämt Schufa inför förvaltningsdomstolen i Hessen på grund av poängen och vad som uppstår i samband med GDPR. Tidigare hade BGH alltid styrt till förmån för Schufa. Förvaltningsrätten överklagade då till EG-domstolen och bad om ett förtydligande. Så länge har allt som behandlats i frågan skjutits upp i domstolen, vilket nu är fallet på Malta, för att invänta EG-domstolens dom. Alla känner till Schufa-domen mot Schufa, inklusive lagringsperioden.
Tydligen tror inte ens rättstvisternas finansiärer att det är så lätt att få tillbaka pengar från insolventa eller likviderade kasinon eftersom de jag känner har tagit bort dessa kasinon från sitt finansieringserbjudande. Kanske är det annorlunda i Tyskland än i Österrike - jag har ingen aning - men här är moderbolagets ansvar på intet sätt en klar fråga. Att undvika anspråk genom insolvens är vanlig praxis i otaliga branscher...
Det är ingen skillnad - vi är EU, det som är möjligt i Tyskland gäller också oss.
Det är precis så det är. Ni är mycket längre fram i rättsvetenskapen än vad vi är i Tyskland. Men över hela EU har frågan med avsnitt 56 om tjänstefrihet och att staterna själva bestämmer hur de ska fylla i och hur de ska behandlas, med eventuellt skydd för spelare och monopol, varit sedan 2009. Sedan 2009 har Malta vetat att de agerar i strid med EU-lagstiftningen. Vår BGH beslutade 1962 att onlinespel var olagligt för spelarens skydd. 😁
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
