"Ett spelkontrakt som bryter mot ett lagligt förbud är absolut ogiltigt; och vad som har betalats på grundval av ett sådant kontrakt kan återkrävas ur synpunkten av otillbörlig berikning." (BGH-dom den 12 juli 1962, aktnummer VII ZR 28/61
Vår BGH var så klok redan 1962. Och sedan statsfördraget 2011 har det varit ett totalt förbud, i enlighet med EU.
Det har bara ingenting att göra med i vilken utsträckning dessa företagsstrukturer eller deras verkställande direktörer är ansvariga i händelse av likvidation eller insolvens. Om det var så tydligt skulle rättstvisternas finansiärer gärna fortsätta att acceptera dessa kasinon, men det gör de inte. De antar uppenbarligen att det inte finns något kvar att vinna.
Det var förutsägbart och förväntat. BGH hanterade också Schufa på samma sätt. De hade ett mål att pröva och stannade fram till EG-domstolens dom. Hittills hade de oftast alltid fattat beslut i enlighet med Schufa. Över 🤣🤣. Det blir samma sak i det här fallet. Så den tilltalade får då dubbelt så mycket skada, från EG-domstolen och BGH, lol.
"Uppenbarligen tror inte ens rättstvisternas finansiärer att det är så lätt att få tillbaka pengar från insolventa eller likviderade kasinon"
Hej, det stämmer, och det är inte annorlunda i Tyskland heller, men av en annan anledning än du tror. Detta är enkelt: Vid tidpunkten för insolvensförfarandet måste borgenärer (spelare) lämna in sina obestridda ( om en rättstvist måste genomföras, är den omtvistad!) eller angivna fordran (domen etc.) till likvidatorn (i händelse av upplösning) eller insolvensdomstol (vid insolvens) upp till ska visas (registreras) på en deadline! Om du är intresserad kan du hitta mer INFO här: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
Det är uppenbart att med tanke på den möjliga varaktigheten av en rättegång på 2 eller fler år, kan titeln (om nödvändigt) vinnas för sent. Detta är anledningen till att rättsfinansiärer vägrar ta över i händelse av (även förestående) likvidation eller insolvens, inget mer, men heller inget mindre!
Du har också rätt i att rättspraxis i Österrike är annorlunda än i Tyskland; Men saker och ting kommer att vara lika annorlunda i en "bananrepublik".
Men det är inte alls vad det handlar om, det handlar i grunden om att personer som skriver och får information här oftast redan har en titel och är rädda att de inte ska få sina pengar och om de som kan ställas inför frågan " Att väcka talan – eller inte?".
Om det " klagas " här - som: " Hjälp, vi kommer alla att ärva steeee " - från (förhoppningsvis före detta) spelare som redan har en titel och måste genomföra "avrättningen" eftersom de dömda fortfarande inte betalar inte , då förstår de inte att de redan hade förlorat allt innan de vann titeln, så de tog risken att förlora medan de spelade genom att betala riktiga pengar och nu, med hjälp av rättstvisternas finansiärer , har de fått chansen för att få tillbaka de spelade pengarna gratis (!!!). att komma tillbaka .
Så om det istället för att så förtroende - vilket är absolut juridiskt (!!) motiverat - sprids tvivel om verkställbarhet - vilket är ogrundat - så görs det en björntjänst mot de drabbade, vilket kommer att få kasinooperatörerna att "lera" om de pratar om det här läser (vilket kan antas!), det visar att deras strategi att sprida osäkerhet med vilka medel som helst (fördröja, införa olagliga lagar, ...) är framgångsrik, och jag undrar till och med om bakom det ena eller det andra Enligt andra artiklar postat här, det finns inte ens en mellanhand i kasinooperatören!
Ekonomiminister Silvio Schembri är ansvarig för att "driva igenom" lagförslaget55. Han införde det i parlamentet och såg till att det antogs i lag " i rekordfart!!! ". Herr Schembris motiv kan baseras på två saker:
Men jag har ingen förståelse för ett "rädsla" inlägg här, inte heller för herr Schembris motiv, oavsett vad de kan vara.
Med respekt har jag - med respekt - å ena sidan den (minsta juridiska) kunskap som krävs för att bedöma rättsläget (utan att vara jurist, men förvärvad i relaterade studier) och å andra sidan har jag inte den nödvändiga skrupellösheten att döm minister Schembris beteende väl Att bli kallad!
Bästa hälsning
Ja, så det borde nog komma från EG-domstolen i mars...
Så tror du att Malta har fler problem då? Bara EG-domstolen kan faktiskt diktera något till dem, eller hur?
Har du hört Bill55 eller Spotify?
Så är det i rättspraxis
OBER bortser från att EU-domstolen står över de enskilda staternas högsta domstolar. Naturligtvis kommer de antingen att dra tillbaka lagen eller så kommer Malta att ställas inför överträdelseförfaranden. Eftersom nästan 12 % av Maltas skatteintäkter kommer från spel, kommer de att vara noga med att inte gå emot EU-kommissionen och EG-domstolen. Tyskland har helt enkelt tur att marknaden är den överlägset största i Europa och det är därför alla casinon har betalat ut eller jämfört domarna från Tyskland. Advokaterna frågar alltid domstolen om kasinon vill förlita sig på Bill55 och inte betala. Något sådant skulle då noteras i rättegångsavslutningen och i domen. Med den här domen kommer det sedan att gå till GGL och de kommer sedan att granska återkallelse av eventuella tillstånd som kan ha beviljats etc. Men de österrikiska domarna kommer också säkert att betalas ut, det är jag säker på. De låter dig slänga eftersom du inte har något att erbjuda dem förutom en licens som gör det värt besväret att eliminera tidigare misstag och göra betalningar till spelarna. Men denna ökning till 10 000 är fortfarande obegriplig. Mr. Cocron, de 1000 euron i potcasten var alldeles för höga.
Välskrivet, för mig som lagman.
Den viktigaste allierade, förutom advokaterna och EG-domstolen, är en förordning i EU, som alla medlemmar fick skriva under vid antagningen, att allt som händer i EU går hand i hand med EU och anses vara konstitutionellt. Malta har också skrivit under detta dokument, så ur den synvinkeln, med Bill55, motsätter sig Malta nu EU-lagar, oavsett varför du gör det, eller så var mutan så orimligt hög att ministern inte kunde låta bli 😂😉
Ett litet tillägg: EU sätter sedan press på Malta, inte domstolen. Det avgör bara om denna maffialag (Bill55) strider mot unionsrätten eller överensstämmer med unionslagstiftningen. Den ansvariga EU-kommissionären gör resten.
Ja, det är klart.
Egentligen vill alla bara veta hur lång tid detta kommer att ta 😅 och om Malta kommer att ge efter direkt och betala ut pengarna.
En annan fråga till dig, är det någon som redan har domarna från den 17 januari? läsa
bekymrar Mr Green...
Om jag förstod det rätt avslogs ansökan? Kvasi överklagande avvisats? Hur kan det vara
Du måste. Det är så enkelt. Även spöket med insolvens av operatörer, vi äter det för varmt, eftersom det är tillagat. Jag tror att Tyskland åtminstone kan vara en pionjär i detta avseende, eftersom de nu utfärdar licenserna, men operatören kontrollerar också ständigt tillförlitligheten. Och de flesta som har licens här jobbar nu också i Österrike, OM jag har informerat mig rätt. Och Deutschkabd kommer att uppmärksamma om de sedan gör sina betalningar till dig. Det råder förresten ett spelförbud online i nästan hela EU. Även i Schweiz. Sedan finns det GeoBlogging. Det skulle vara trevligt att se om kasinon på Malta bara fick verka på Malta, lol. Du har en officiell licens, en maltesisk licens.
Å andra sidan skulle jag vara intresserad av att veta om de inte skulle klaga på exakt samma sätt om en tysk företagsoperatör, låt oss kalla honom Gauselmann, som har en tysk licens, bara med den tyska licensen, skulle verka på Malta , LOL.
En vädjan till Malta??
Ja, läs domarna, rutinerna var markerade med anropssignaler.
Om så är fallet uppstår nu frågan hur länge denna dom kommer att gälla. Det finns ett slutgiltigt konstitutionellt beslut från Österrike. I vilken utsträckning EG-domstolen behöver rådfrågas igen om detta eller inte, det finns ingen plan. Jag tror att denna dom kommer att vara ogiltig enligt EG-domstolens beslut.
Har inte sett någon här än. Men jag skummade först när jag fick ett personligt svar.
En annan fråga. Hur många av avrättningarna eller förfarandena på Malta är österrikiska förfaranden? Du ser alltid domarna, finns det några tyska förfaranden där, med tyska domar?
Nej, jag ser faktiskt bara österrikiska
Enbart TSG har över 70 förfaranden på gång.
Du förstår, fråga dig sedan varför. Jag trodde nästan det
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
